El reconocido cardiólogo británico Aseem Malhotra ha dado a conocer hoy la publicación de su estudio sobre la eficacia y seguridad de las vacunas de ARN mensajero en The Journal of Insulin Resistance. En la entrevista que le ha realizado James Freeman, que puede consultarse aquí, el autor del estudio señala expresamente que las vacunas contra el Covid-19 deben ser retiradas inmediatamente, ante las evidencias que, según este cardiólogo, se muestran en sus investigaciones.
Comentarios
"Estudio"... Nada que no se haya comentado ya, leerlo es perder el tiempo.
https://pubpeer.com/publications/78FE118BE283EDE9DCA7AEB056DFCF
Se me hace muy raro ver un artículo de Diario 16, otrora adalid de la prensa española, tan mal redactado y con un sesgo tan infantilmente marcado, pero al lío.
No dice nada que no supiéramos: la vacuna del covid no está claro si perjudica más que beneficia en menores de 40 (o 30, no recuerdo). Muchos artículos he leído por aquí, con datos oficiales, que lo muestran.
Concretamente por la escasa mortalidad de los jóvenes y el mayor efecto negativo sobre su corazón. Y al contrario, alta mortalidad de los más mayores y pocos efectos en el corazón para los mismos.
Es un debate completamente lícito, pero centrado en un solo aspecto (mortalidad y pericarditis), dejando otros de lado, como el covid persistente, otras secuelas, propagación, saturación de las emergencias y muertes por falta de asistencia, etc.
Pero lo peor de todo es lo sensacionalista del artículo, centrado en una entrevista realizada por la eminencia Morgan Freeman. Léase la ironía. Que te puede caer muy bien y tiene una voz espectacular, pero solo formación de actor.
Como digo, el estudio no dice nada nuevo y el debate existió, no fuimos acallados por las grandes corporaciones.
Por último, y esto ya sí que es mi propia cosecha, creo que algunos datos están escogidos subrepticiamente, porque indicar que la tasa de supervivencia de mayores de 80 era un 95% no es para nada lo que decían los datos. Y eso sin contar todas las muertes indirectas que pudo causar (como hace la gripe).
Edito: #2 ya lo había comentado
#6 Diario16 no tiene ninguna relación con el antiguo Diario16 más allá del nombre. La otrora revista cerró y esta es una nueva completamente distinta.
Lo hacen por malicia ya que si no me equivoco la redactora en jefe es Bea Talegón, conocida antivacunas y difusora de bulos varios...
#3
#7 ahora lo entiendo todo. Gracias!
#7 Gracias por la informacion.
Preocupante eso que dices porque Diario16 es un medio que tiene bastante popularidad por esta pagina
#2 Es que tan "importante" estudio y lo sacan en una revista sudafricana que ni está indexada ni tiene Impacto Factor.
En fin...
#4 Sin pertenecer al campo de la medicina, el nombre de la revista ya sonaba a chirigota.
Mal Diario16 por promocionar algo tan burdo y venderlo como ciencia. No se si lo han hecho por desconocimiento del campo cientifico o por malicia
Si bien pienso que las vacunas de ARN me parecen un milagro de la ciencia, habiendo estado años en trabajando en multinacionales te enseña que la pela es la pela y palante. Pero coño, es un por pares que en ResearchGate te salen cositas...vamos que lo veo 0.
Otro subnormal lamebarandillas
Desde luego que estos idiotas salen por pares.
No me lo voy a leer, cual es la tesis y cuales son las conclusiones estadisticas? Es un hecho que el coronavirus provocaba cardiopatias (como todos los virus desconocidos) hasta en un 25% de los atleatas universitarios en EEUU, eran la poblacion mas contralda y eso paso en el 2020. Que la vacuna no sabemos si es segura, pues no porque no la hemos puesto durante 50 anios. Pero ya podemos empezar a tener datos sobre las cardiopatias que produce en la poblacion, y por rangos de edad. Creo que sabemos que es "mas o menos segura" y que ha ayudado a parar la pandemia. Quizas no haya que ponersela mas por si las moscas, pero ha solucionado el problema que teniamos hace 2 anios.