La Audiencia Nacional de Madrid ha dado el visto bueno a la extradición de un ciudadano británico detenido en Benidorm (Alicante), a finales de septiembre del año pasado, según un auto al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA. Las autoridades del Reino Unido, que habían emitido una orden de detención internacional contra él, le acusan de pertenencia a organización criminal y de conspirar, junto a otras 14 personas, para elaborar y suministrar fundamentalmente anfetamina, pero también otras drogas como cocaína, heroína, cánnabis y ketamina
Comentarios
¿Alguien podría explicar el porqué de esta decisión?
Tres de los delitos de los que se le acusa en el Reino Unido conllevan la cadena perpetua, aunque la Justicia española ha condicionado su extradición a que no se le aplique
#1 pues supongo que por que en España no existe la cadena perpetua y se considera como un castigo desproporcionado, ya que nuestra jurisprudencia siempre pretender la reinserción y además es garantista (siempre se aplica la ley más favorable al reo, de ahí el lio de la ley de violencia de genero).
Pd: La prisión permanente revisable que tenemos no se considera cadena perpetua.
#2 es similar (no lo mismo porque en ese caso era cuestión de tipos delictivos) a lo que pasaba con Puchi.
En los países en los que lo han detenido no reconocían el delito de rebelión que le querían imputar, por tanto le decían a España "oye, que yo tenlo envío pero solo por malversación". La diferencia es que aquí no les bastaba para dar el escarmiento.
#2 nuestra justicia no pretende la reinserción, como dice la Constitución, si así fuera nadie saldría a la calle hasta que estuviera rehabilitado y eso no es así, se les aplican redenciones de la pena por diversas razones y luego reinciden.
Hace muchos años, la jurisprudencia ya resolvió que la reeducación y rahabilitación eran sólo uno de lo fines de la pena, pero no el único, así que nuestra justicia simplemente va como un barco sin rumbo donde le quieran llevar los señores de las togas según sus intereses o creencias personales.
Por cierto esta señora entró en la judicatura por el llamado "tercer turno" es decir sin hacer oposiciones y ha demostrado a lo largo de su exitosa carrera que está y ha llegado donde está ahora no por sus conocimientos judiciales (aunque el tercer turno teóricamente es para juristas de reconocido prestigio) sino por su parcialidad en todo lo relacionado con el PP. Para los de mejor memoria esta es la "juez Concha", en palabras de la exministra María Dolores de Cospedal.
Joder para un británico que cocina algo en condiciones...