ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
865 meneos
3003 clics
Cantabria homenajea a los tres jóvenes torturados por la Guardia Civil al confundirlos con etarras

Cantabria homenajea a los tres jóvenes torturados por la Guardia Civil al confundirlos con etarras

Los jóvenes cántabros Juan Mañas, Luis Montero y Luis Cobo, que se dirigían a un pueblo de la provincia andaluza para asistir a la comunión del hermano del primero de ellos en mayo de 1981, fueron salvajemente torturados y asesinados por la Guardia Civil, que les confundió con tres miembros de ETA.

| etiquetas: cantabria , torturas
304 561 6 K 461
304 561 6 K 461
Comentarios destacados:                        
#13 #11 Venga hombre, que a estas alturas tengamos que explicar el caso Almeria.

www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/Caso-Almeria-verguenzas-Trans

La versión oficial mantiene que existía un convencimiento de que los detenidos eran, efectivamente, activistas de ETA y se ordenó su traslado a Madrid en una caravana compuesta de cuatro vehículos que incluía el propio Ford Fiesta de los santanderinos (en total once guardias civiles vestidos de paisano y los tres detenidos), conducido por un guardia civil, al cual acompañaba otro como copiloto, mientras que los detenidos iban esposados en el asiento de atrás.

Cerca de la localidad de Gérgal, desde los coches que viajan detrás observaron como el Ford Fiesta realizaba un giro extraño y cómo el conductor salía despedido por la puerta lateral y, a continuación, el otro guardia civil por la puerta contraria. Todo esto se entiende como un intento de agresión y fuga por parte de los detenidos y el teniente

…...
Esta historia la escuche hace años, me sigue pareciendo alucinante el como se llega a ese punto,
#1 Ojalá te hubieran explicado como después de eso, se disolvió el cuerpo y se encarceló a mandos y miembros de ese grupo terrorista llamado guardia civil.
El teniente coronel Carlos Castillo Quero y sus hombres trasladaron a Mañas, Montero y Cobo a un antiguo cuartel de la Guardia Civil abandonado, donde los torturaron salvajemente hasta la muerte, y después acribillaron sus cuerpos y los despeñaron en el coche, al que prendieron fuego. El domingo 10 de mayo de 1981 se anunció la muerte de los “tres terroristas” en un tiroteo.

Todo segun el reglamento.
#2 Modélica transición donde las haya.
#2 Al abogado que defendió a las víctimas es decir a sus familiares Darío Fernández le hicieron continuos avisos de bomba en la casa donde vivía en comunidad de propietarios y tenía que dormir en una estación de tren abandonada por el peligro de las represalias de la Guardia Civil.
Sobre el caso Almería se hizo una película.
#15 ¿Sabes el nombre de esa película?
#94 el caso Almería, 1983
#2 #marcaespaña, igual que lo del robo de bebés. Y luego algunos se extrañan de que no sintamos el más mínimo aprecio por nuestro país. Pues lo siento por quien le moleste, pero yo me niego a sentir aprecio por un país que permite que pasen cosas así.
#2 constitucionalismo del güeno.
La forma habitual de trabajo
de los cuerpos de represión.

Una pena, que saliera a la luz.
Cómo los GAL.
Tres condenados, uno a 24 años (cumplió 9), otro a 15 (cumplió 7) y otro a 12 (cumplió 5). Prisión en cárceles militares, donde seguramente lo pasaron muy mal, y pensión vitalicia.

elpais.com/diario/1989/03/28/espana/607039212_850215.html
elpais.com/diario/1987/01/04/espana/536713206_850215.html
www.nabarralde.com/es/munduan/13610-caso-almeria-tortura-y-muerte-de-t

Los 8 implicados restantes, de rositas. Más todo el cuartelillo que sabía perfectamente lo que pasó y no abrió la boca.
#4 Los 8 implicados restantes, de rositas. Más todo el cuartelillo que sabía perfectamente lo que pasó y no abrió la boca.

Que hay más implicados y que todo el cuartel lo sabía te lo sacas de la manga, por supuesto.
#7 11 guardia civiles fueron juzgados, solo tres condenados. Que la culpabilidad del resto de implicados no se pudiera demostrar fehacientemente lo puedo pasar, pero que solo fueron tres agentes los que los detuvieron, torturaron, asesinaron y quemaron no te lo crees ni tú.
#10 ¿Crees que hace falta más de tres guardias civiles para llevar a un castillo abandonado a tres presos y torturarles hasta la muerte?

Pues bien :-)
#11 Venga hombre, que a estas alturas tengamos que explicar el caso Almeria.

www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/Caso-Almeria-verguenzas-Trans

La versión oficial mantiene que existía un convencimiento de que los detenidos eran, efectivamente, activistas de ETA y se ordenó su traslado a Madrid en una caravana compuesta de cuatro vehículos que incluía el propio Ford Fiesta de los santanderinos (en total once guardias civiles vestidos de paisano y los tres

…   » ver todo el comentario
#13 Que en este punto tengamos que explicar el caso Almería...

Los 8 agentes que dicen ni siquiera fueron juzgados. No juraron nada, la versión oficial siempre fue que los tres se los llevaron a un cuartel abandonado.

El domingo día 10, un comunicado oficial anuncia la muerte de los tres terroristas en un tiroteo con la Guardia Civil. Ese tiroteo no fue real, puesto que el Teniente Coronel descargó las balas en ellos después de muertos para que pareciese que habían muerto en un presunto

…   » ver todo el comentario
#19 Es que ya no solo un conocimiento sobre la Historia reciente de España, es que ni comprensión lectora. Para poder seguir defendiendo lo indefendible :palm:

-La versión oficial de la Guardia Civil fue que yendo los detenidos junto a 11 guardia civiles estos intentaron escapar, se les disparó y el coche ardió.
-La verdad demostrada en el juicio es que los tres jóvenes fueron torturados hasta la muerte y luego se simuló un accidente para ocultar las pruebas.

La versión oficial de la Guardia Civil era mentira y los 11 guardia civiles que supuestamente vieron el intento de fuga cómplices cuando no directamente responsables.
#27 La diferencia entre tu argumento y el mío es que tú crees que 8 Guardias Civiles presenciaron un intento de fuga.

Lo que lees en las transcripciones es que 3 realizaron un montaje. Esos otro 8 ni siquiera fueron juzgados ni preguntados.
#28 Lo cual confirma mi primerísimo comentario de que esos 8 guardia civiles y el resto de compañeros del cuartel sabían perfectamente que no hubo tal intento de fuga, pero no dijeron ni pío.
#28 No, la diferencia entre una cosa y otra es que tú te empeñas en defender lo indefendible, como ya te han dicho, porque, al igual que en otros casos como el de Mikel Zabalza, o los brutales asesinatos tras tortura de Lasa y Zabala (y hay más casos de abusos que ni se han investigado siquiera...), el corporativismo policial corrupto, no dijo ni pío, convirtiéndose en encubridores.

Nadie dice que todo el cuerpo sea corrupto, o que todo el cuerpo en pleno esté lleno de psicópatas, pero…   » ver todo el comentario
#49 Creo que yerras al apuntar al corporativismo policial, como lo llamas, de la época.

Los hechos oscuros son otros, como que el que recibió la pena más alta salió de la cárcel tras tres años, o que todos pasaran los primeros años de pena en cárceles militares, o que recibieran una indemnización de los fondos reservados del Gobierno de Felipe González.

Que ocho Guardias Civiles que no han firmado ninguna declaración, no han sido juzgados ni estaban en el supuesto cuartel abandonado estuvieran en el ajo es sacarse un hecho de la manga.
#72 Me respondo y añado: por no hablar de la bomba que pusieron en el coche de uno de los abogados (el pobre se dejó la abogacía), o el fiscal que tuvo que salir huyendo y esconderse en una montaña.
#72 perdona el negativo. Me apoyé donde no debía, parece. Te compenso.
#27 Tal y como yo lo entiendo, la pregunta es: Esos 11 guardias civiles que supuestamente vieron el intento de fuga dijeron que lo habian visto en algún momento? o alguien hizo un informe diciendo que estaban ahí aunque no estuvieran? Tal y como yo entiendo a #19 (con los datos que tengo ahora y sin ánimo de defender a la guardia civil) es perfectamente posible que los 3 condenados orquestaran todo, secuestraran a los chavales, los torturaran y cuando necesitaron una cohartada hicieran un informe falso incluyendo a sus compañeros para darle credibilidad, pero no es necesario que los compañeros torturaran a nadie, ni si quiera es necesario que supieran lo que pasó (aunque por supuesto es probable, pero eso no tiene validez legal ninguna)
#30 Sí, entiendes bien lo que quiero decir
#27 No te esfuerces en explicarle nada; pues cuando alguien no quiere entender, simplemente niega los hechos evidentes.
#13 No te doy más positivos porque mnm no me deja.
#13 ¿No es ya extraño que en la caravana vaya el Ford Fiesta de los que ellos ya han tomado por terroristas? ¿No se podían recolocar en las furgonetas propias de la Guardia Civil, con las debidas medidas de seguridad?
#13 comentario trending nivel meneame.
las condenas a los guardias civiles fueron por contentar al resto de "versiones falsas" según tú, no?
#11 Crees que tres agentes deciden motu propio todo ese tinglado?

Pues bien :-)
#71 ¿Un Teniente Coronel y un Teniente crees que no tienen poder para decidir por motu propio darle una paliza gigantesca a tres teóricos etarras?

¿Crees que este tipo de acciones pasan por toda la comandancia, quedan escritas en los documentos oficiales y son registrados pertinentemente?

Pues bien :-)
#74 Claro que no quedan escritas, faltaria más!
Pero sí, creo que la comandancia da indicaciones más o menos claras de hasta donde se puede llegar. Por supuesto que lo creo. Y creo que todos sabemos lo que los companheros hacen para conseguir lo que consiguen, y cómo lo hacen. Por supuesto que lo creo.

Pero nada, tu sigue a lo tuyo. Así nos va muy bien.
#85 Bueno, si crees que tienes los conocimientos para juzgar el comportamiento interno de un grupo como la Guardia Civil en plena época de asesinatos y terror terrorista sin duda tendrás razón.

Pero vamos, me extraña muchísimo que en solo veinte años haya cambiado tantísimo el cuerpo de la Guardia Civil, y más cuando muchos jerifaltes no han dejado las poltronas.
#86 Antes de que existiera ETA los guardia civiles ya eran asesinos. No pongas excusas.
#71 #74 Motu proprio
#11 ¿te haces el tonto para defender a unos criminales?

Joder, qué nivel!!!
#7 vuelve a tu cuartel
#38 Claro, porque discutir un argumento significa que eres guardia civil...
#57 o lamedor de ellos
#59 La posibilidad de no ser ni blanco y negro no existe, no? o bien aceptas a pies juntillas una versión sin corroborar o bien eres del "enemigo"?
#4 ¿Pero tu te crees que todos los terroristas son iguales o que? Hasta para eso hay clases en este puto país :-/

Nos podemos dar con un canto en los dientes si no entraron/salieron entre aplausos como los de GAL

elpais.com/diario/1998/09/11/espana/905464801_850215.html (entre otros del amigo Borrell, que ahora va dando lecciones de democracia aunque le sale el ramalazo y pide "desinfectar" antes, se ve que las urnas son peores que el secuestro tortura y asesinato) ¬¬

www.elperiodico.com/es/politica/20171216/borrell-desinfectar-heridas-i
El titular me ha confundido un poco.
Al leerlo la primera vez he entendido que Cantabria homenajeaba a 3 personas pensando que eran etarras torturados por la guardia civil.
#5 Me ha pasado lo mismo. Solo con cambiar el orden de las palabras se entiende a la primera: Cantabria homenajea a 3 jóvenes que fueron torturados por la GC pensando que eran etarras.
#24 #5 #21 perfectamente se pueden manifestar por que la Guardia Civil torture y asesine al margen de la "ley" a tres personas...independientemente quien sean.los siguientes pueden ser sus vecinos, hijos, amigos e incluso ellos mismos
#39 em... ya... exactamente porqué me cuentas esa obviedad?
#47 para que no lo flipes tanto
#58 Pues muy mal hecho, ahora estoy flipando con tu comprensión lectora
#60 puede ser
#5 #21 #24 Me uno al club. No me podía creer lo que estaba leyendo.
#50 Y... no me fío de los medios. Muy pocas cosas son casualidad. Es que solo por la ambigüedad debería ser errónea. O sensacionalista. ¿Qué busca el diario con esa ambigüedad? Quienes escriben los titulares tienen carreras en periodismo y un conocimiento de la lengua seguramente mayor que el mío. Y aún así no dejan de ofrecer este tipo de "informaciones".
#61 No estoy nada seguro, eso les convertiría en muy profesionales :-P

«Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
#66 Y también si piensas mal acertarás. En cualquiera de los dos casos creo que la única vía es ser mucho más estricto a la hora de consumir información. Si todos los titulares sensacionalistas/erróneos/clickbait tuvieran castigo los medios se cuidarían de seguir haciéndolo.
#61 Algún becario malpagado o nopagado al que le han puesto a hacer cosas que no le correspondían para su categoría, seguramente.
#73 La categoría de hablar tu propio idioma... Una subordinada y se nos cae el cielo encima....
#5 Yo también. He flipado bastante...
Y el homenaje no es enaltecimiento del terrorismo? Al fin y al cabo, no eran terroristas, pero la GC pensó que sí.

Qué puto asco de país.
#6 Enaltecimiento sería un homenaje a esos guardias civiles, más bien, ¿no?
#78 En España nunca se sabe.
Ya iba siendo año, 35 han tenido que pasar.
#8 Esto es raíz del programa "Dónde estabas entonces" de la Sexta. Hablaron de este caso hace un mes y se pusieron en contacto con la familia de uno de los torturados. Yo soy de Cantabria y ni conocía el caso hasta ese programa. España funciona así, a golpe de foco mediático.
Vaya ..la GC... a ver que nos dicen sus fans de MNM

Esta gente es la que vino el 1O a Cataluña al grito de "a por ellos". Que Arrimadas les de una medalla

A esta pobre gente, ni pensiones, ni reconocimientos, ni nada.
#9 Hombre, juzgar a un cuerpo entero por lo que hicieron 3 personas (u ocho como dicen por aquí) hace 35 años... pues hombre creo que no es justo
#34 han pedido algun tipo de perdón algún mando de la GC?
#45 No sé, supongo que despues de 35 años, los mandos de la GC de aquella época estarán muertos
#90 pues " asi funciona este país" parece que vuelve a encajar aqui, porque se hace y se deja que muera en un cajón la cosa.

Cuando cuento a la gente que en mi país gobierna gente implicada en algo llamado caso Naseiro que se archivó, alucinan mandarinas.
Puto asco de pais de mierda.
Llegan a ser de ETA y nadie dudaria de la version oficial.

Y todo el q dudara seria un terrorista.

Lo he vivido.
#16 En estos lares dudar de la versión oficial en casos escabrosos y pedir tonterías como... Pruebas, te convierte en cómplice y colaborador. O sigues la corriente y te unes a la turba, o prepárate.
#16 ejque seguramente no se torturaron ni quemaron. Todos sabemos que la izquierda abertzale tiene la consigna de denunciar torturas siempre que son detenidos. Aunque todos sepamos que aqui no se tortura y se hace todo lo posible por acabar con ella, como confirman varios organismos internacionales..... Estos no eran izquierda abertzale, pero seguro que eran simpatizantes.
salud.
#16 Lo dice el que llama a otro fascista por defender que está mal pegarle palizas a los Guardias Civiles.

:palm:
Y lo que no sabemos,.. Por que no sabemos nada, esto son hilillos que se escapan.
Y esto es españa, me callo que acabo en la AN.
Y es por ello por lo que en la lucha contra el terrorismo no todo vale.
#20 Podían empezar por luchar contra el terror que siembran ellos mismos
#20 Bueno, para eso está la cansina campaña del "todo es ETA". Para intentar inculcar al pueblo que SÍ que vale todo y así tener manga ancha para poder seguir haciendo lo que les dé la gana (más aún de la que ya tienen).
#20 Totalmente de acuerdo. Por ejemplo no vale hacer terrorismo.
Nada nuevo bajo el sol. Hostigar, secuestrar, torturar y a veces asesinar a inocentes diciendo que son ETA.
Los muertos de la represión y las víctimas de las FSE superan con creces en número y crueldad los de ETA y sin embargo para los primeros hay medallas y para los segundos juicios políticos.
La historia es para pelicula; menuda cantidad de mentiras, encubrimientos falacias engaños y mierdas que hubo.
#44 Entre las "caras nuevas del cine español" Antonio Banderas y Juan Echanove :-D
Aquí, por ley, enaltecer el terrorismo, también el de estado, está prohibido. Lo que pasa es que ese aquí nadie lo denuncia. ¿Para qué? Hay que irse fuera, a Europa, a que te hagan caso.
viva la guardia civil :-D
#31 Eso, pero que viva bien lejos.
#32 Vaya, otro filoetarra :-D :-D :-D (mi comentario es sarcástico, lo aclaro porque ya todos sabemos cómo es este sitio).
Pues aparte del homenaje igual había que hacer presión para reabrir el caso y que quedara claro qué ocurrió. Judicialmente claro, me refiero.
¿Cuando ponen de nombre a una calle "Víctimas del terrorismo" también incluyen a estas personas?
El 28 de julio de 1981, la Audiencia Provincial de Almería condena a los tres agentes por tortura y homicidio - "por ser criminalmente responsables de tres delitos de homicidio" y se marca el pago de una indemnización de tres millones de pesetas a las familias de las tres víctimas. En 1984 el Tribunal Supremo confirmará la sentencia de 24 años de cárcel para el Teniente Coronel Castillo Quero, 15 para el Teniente Gómez Torres y 12 para el Guardia Fernández Llamas. El cumplimiento

…   » ver todo el comentario
Nada, nada, seguro que algo habrían hecho (comentario del españolito de bien mientras mueve la banderita).
#41 Los propios culpables ya lo dijeron en su día, que algo tenían que ver con ETA pero que al final no cantaron pese a las torturas... (No son palabras literales, pero aproximadas)
#46 Defendieron que eran etarras hasta el último momento, cuando las pruebas eran tan abrumadoras que tuvieron que reconocer la verdad.

En esa época, para una gran cantidad de gente torturar y asesinar a etarras era la forma correcta de actuar. Ahora, con la distancia y sin la exhaltación de las matanzas terroristas, todos nos echamos las manos a la cabeza. Supongo que lo defendieron para mantener el favor de la opinión pública.
#68 en esa época más te valía no caer por error en manos se ciertos unos, y ciertos otros, como les pasó a otros chavales que confundieron con GC
Lo curioso del caso es que al leerlo parece que es grave por la equivocacion, si no se hubiesen equivocado y los chavales fuesen etarras el asunto no seria grave por que como todo el mundo sabe los etarras siempre denuncian torturas.
#48 eso es lo más grave, que es un caso, pero demuestra un método.
A mi hay un cosa que no me queda clara de este país. Visto esto como caso juzgado y condenado, ¿No debería ser delito de apología del terrorismo decir: "Viva la guardia civil!", o decir "Viva Franco"?.
Se oye de fondo a la masa patriotica enfervorizada : "A por ellooos, oehh!!"

Y les responden los Cuerpos de Seguridad, desde la lejana Tabarnia: "Que nos dejen actuargggghh!!!"



Se me ha caido el calzador, quien lo encuentre que llame a emergencias: el 155
Que si fueran etarras aún bueno.
Sólo era de la provincia de Santander uno de ellos. Por aquel entonces aún no existía la comunidad autónoma de Cantabria.

De justicia es poner correctamente los datos de los muertos.
La versión del "a por ellos" de hace 30 años.
Patrañas.
Los patriotas ejpañoles y muy ejpañoles son hombres de bien y de orden, como como demostró Franco y sus 40 años de repr de orden...
El nazionalismo ejpañol nunca ha sido violento, sólo... ordenado. :shit:
Quizá no eran etarras, pero pertenecer a esa raza de separatistas es suficiente para que merezcan mano dura, cojones.
Si estuviéramos en el franquismo, los indepes sí que las pasarian canutas... (Borrell dixit algo así).
Ahora se quejan y lloriquean por nada, total por un ojo y unos cientos de craumatismos craniales, fracturas,... :shit:

Los nazis son los indepes, de qualquier nazionalismo periférico.
Los ejpañoles son ordenados. :shit:
Que no lo demostrasen no quiere decir que no fuesen etarras. No fue una acusación falsa, solo que no se pudo demostrar.

/twitter
#89 Ese argumento debería hacer volver a la ESO a cualquier bachiller. Ipso facto. Retirada del título por falacia lógica.
#91 Estoy usando el mismo argumento que usan en twitter con las denuncias falsas.
«12

menéame