Publicación oficial en el BOE de las candidaturas proclamadas para las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado, convocadas por Real Decreto 977/2015, de 26 de octubre
Ahora es cuando le preguntamos abensidhe que le parece que aparezca el nombre de Izquierda Unida en todas las candidaturas de Unidad Popular. ¿Como era eso de que a IU no le importaba renunciar a su nombre por el bien común de la confluencia?
#3 no veo qué duda tienes. A mí me parece bien que IU renuncie a las siglas para favorecer la confluencia con Podemos, es decir, que esa no sea causa para no confluir. Y de hecho en Galiza para la candidatura En Marea ha renunciado a incluirlas en la propia candidatura (estarán en la papeleta).
Pero una vez Podemos rechazó cualquier tipo de confluencia con Ahora en Común-Unidad Popular, no tiene sentido que se renuncie a las únicas siglas conocidas de quienes participan en la candidatura.
#4 La candidatura oficial en Galicia es "EN MAREA (PODEMOS-En Marea-ANOVA-EU)", no han renunciado a las siglas.
no tiene sentido que se renuncie a las únicas siglas conocidas de quienes participan en la candidatura.
El mismo argumento que se te ha repetido hasta la saciedad para decir que no tenía sentido que no apareciese Podemos en una hipotética confluencia. Por si no estuviera claro aún: solo ves la paja en el ojo ajeno.
#5 vale, no sabía que en la candidatura gallega aparecían las siglas, pero sigo sin saber qué es lo que no entiendes. IU nunca renunció a sus siglas sin más, renunció a imponerlas como condición para la confluencia, es decir, las apartaba a un lado solo si eso favorecía la confluencia. Pero Podemos rechazo la confluencia con IU y entonces no había razón ya para prescindir de las siglas, dado que nadie más ponía objeciones en Unidad Popular a las siglas de IU. Y en Galiza, como Podemos quería poner sus siglas, al final optaron por poner las de todos.
Comentarios
Ahora es cuando le preguntamos a
bensidhe que le parece que aparezca el nombre de Izquierda Unida en todas las candidaturas de Unidad Popular. ¿Como era eso de que a IU no le importaba renunciar a su nombre por el bien común de la confluencia?
#3 no veo qué duda tienes. A mí me parece bien que IU renuncie a las siglas para favorecer la confluencia con Podemos, es decir, que esa no sea causa para no confluir. Y de hecho en Galiza para la candidatura En Marea ha renunciado a incluirlas en la propia candidatura (estarán en la papeleta).
Pero una vez Podemos rechazó cualquier tipo de confluencia con Ahora en Común-Unidad Popular, no tiene sentido que se renuncie a las únicas siglas conocidas de quienes participan en la candidatura.
#4 La candidatura oficial en Galicia es "EN MAREA (PODEMOS-En Marea-ANOVA-EU)", no han renunciado a las siglas.
no tiene sentido que se renuncie a las únicas siglas conocidas de quienes participan en la candidatura.
El mismo argumento que se te ha repetido hasta la saciedad para decir que no tenía sentido que no apareciese Podemos en una hipotética confluencia. Por si no estuviera claro aún: solo ves la paja en el ojo ajeno.
#5 vale, no sabía que en la candidatura gallega aparecían las siglas, pero sigo sin saber qué es lo que no entiendes. IU nunca renunció a sus siglas sin más, renunció a imponerlas como condición para la confluencia, es decir, las apartaba a un lado solo si eso favorecía la confluencia. Pero Podemos rechazo la confluencia con IU y entonces no había razón ya para prescindir de las siglas, dado que nadie más ponía objeciones en Unidad Popular a las siglas de IU. Y en Galiza, como Podemos quería poner sus siglas, al final optaron por poner las de todos.
Vote for Quimby!
#1 Si han salido las candidaturas, ¿Quien puede inventar?