Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me mola.
Si pones 14.000€ te ahorras 250€ y si pones 140.000€ (x10) te ahorras casi 9.500€ (casi x40). ¡Viva la progresividad!
Si pones 14.000€ te ahorras 250€ y si pones 140.000€ (x10) te ahorras casi 9.500€ (casi x40). ¡Viva la progresividad!
#7:
#1 #2 #3 Sin pretender ser el abogado del diablo, ya que todos los expertos están de acuerdo que la reforma beneficia más a las grandes fortunas, hay un par de consideraciones que creo sensato hacer a vuestros comentarios
- 140000€ año es un sueldazo, tremendo. Pero recordad que hablamos de rendimientos de trabajo. Nada que ver con grandes fortunas que generalmente tributan más por rendimientos de capital (que tiene un tipo mucho más bajo que esto)
- Una persona que gana 140000 (quien los pillara), paga actualmente un 46% de IRPF. Cuando hablamos como es el caso de un rendimiento de trabajo, no hay trucos, así que estas personas están contribuyendo enormemente al mantenimiento del sistema y se merecen un respeto también.
- La propia calculadora dice que no tiene en cuenta aun el mínimo exento, que creo que se hará notar más en el calculo de ahorro de sueldos menores.
- 140000€ año es un sueldazo, tremendo. Pero recordad que hablamos de rendimientos de trabajo. Nada que ver con grandes fortunas que generalmente tributan más por rendimientos de capital (que tiene un tipo mucho más bajo que esto)
- Una persona que gana 140000 (quien los pillara), paga actualmente un 46% de IRPF. Cuando hablamos como es el caso de un rendimiento de trabajo, no hay trucos, así que estas personas están contribuyendo enormemente al mantenimiento del sistema y se merecen un respeto también.
- La propia calculadora dice que no tiene en cuenta aun el mínimo exento, que creo que se hará notar más en el calculo de ahorro de sueldos menores.
#21:
Leyendo los comentarios, parece q los que pagan el 47% de su sueldo en impuestos no pagan impuestos.
Casi la mitad del sueldo por trabajar (no por invertir, no por especular, no por beneficios).
Casi la mitad del sueldo por trabajar (no por invertir, no por especular, no por beneficios).
#8:
#7 Por eso he probado con 14000 y no algo más bajo, para que el mínimo exento no afecte.
Lo del capital tienes razón, pero también se ha bajado, y ahí si que SOLO afecta a grandes empresas o con grandes beneficios (el tipo de PYMES ya era 25% para los primeros 300.000€ de beneficio)
Esta reforma es para ricos se mire como se mire (con migajas para trabajadores para que vuelvan a votar al PP creyendo que cumplen sus promesas electorales)
Lo del capital tienes razón, pero también se ha bajado, y ahí si que SOLO afecta a grandes empresas o con grandes beneficios (el tipo de PYMES ya era 25% para los primeros 300.000€ de beneficio)
Esta reforma es para ricos se mire como se mire (con migajas para trabajadores para que vuelvan a votar al PP creyendo que cumplen sus promesas electorales)
Comentarios
Me mola.
Si pones 14.000€ te ahorras 250€ y si pones 140.000€ (x10) te ahorras casi 9.500€ (casi x40). ¡Viva la progresividad!
#1 #2 #3 Sin pretender ser el abogado del diablo, ya que todos los expertos están de acuerdo que la reforma beneficia más a las grandes fortunas, hay un par de consideraciones que creo sensato hacer a vuestros comentarios
- 140000€ año es un sueldazo, tremendo. Pero recordad que hablamos de rendimientos de trabajo. Nada que ver con grandes fortunas que generalmente tributan más por rendimientos de capital (que tiene un tipo mucho más bajo que esto)
- Una persona que gana 140000 (quien los pillara), paga actualmente un 46% de IRPF. Cuando hablamos como es el caso de un rendimiento de trabajo, no hay trucos, así que estas personas están contribuyendo enormemente al mantenimiento del sistema y se merecen un respeto también.
- La propia calculadora dice que no tiene en cuenta aun el mínimo exento, que creo que se hará notar más en el calculo de ahorro de sueldos menores.
#2 No sé si estamos usando la misma calculadora.
Esto es lo que a mí me sale:
retribución 14,000 anual ---- ahorro 249'65 € (aprox. tus 250 €)
retribución 140,000 anual --- ahorro 1,406'17 € ( x5' 6 , menor que x10 )
¿Estoy haciendo algo mal?
Leyendo los comentarios, parece q los que pagan el 47% de su sueldo en impuestos no pagan impuestos.
Casi la mitad del sueldo por trabajar (no por invertir, no por especular, no por beneficios).
#2 Obviando que lo que te ahorras con 140.000€ son 3.571,86€ y no casi 9.5000€ (al menos ahora, parece que van ajustando la calculadora porque tiene algunos errores), con 14.000€ pagas 998.61€ y con 140.000€ (x10) pagas 47.729.81€ (x47). Si te parece poco progresivo apaga y vámonos.
#2 bien visto, ahora que vengan y nos digan que esto no beneficia a las grandes fortunas mas que a los curritos de siempre
#15 Mi experiencia dice que generalizar es de gañanes.
#7 Por eso he probado con 14000 y no algo más bajo, para que el mínimo exento no afecte.
Lo del capital tienes razón, pero también se ha bajado, y ahí si que SOLO afecta a grandes empresas o con grandes beneficios (el tipo de PYMES ya era 25% para los primeros 300.000€ de beneficio)
Esta reforma es para ricos se mire como se mire (con migajas para trabajadores para que vuelvan a votar al PP creyendo que cumplen sus promesas electorales)
#21 A ver si la gente aprende que el IRPF va por tramos. Pagan un 47% de la última parte, no de toda. Poniendo el ejemplo de 140.000 sale que paga un 35% del sueldo. No digo que sea mucho o poco, pero no es el 47% (casi la mitad) que dicen.
#36
Tampoco está de más que con lo que paga el último es como sí pagarán 90 del primero ...
Una calculadora un poco rara. El ahorro de un sueldo de 50,000 euros es 3 veces mayor que el ahorro de un sueldo de 49,999
#2 BIBA!
Es muy poco pagar la mitad de todo el dinero que ganas al estado para que lo malverse, hay que joderse.... Todos con el mismo tipo impositivo ya hombre, un 0%. Ya nos cobran suficiente por IVA y demas...
#12 Han modificado la calculadora. Supongo que para corregir algún error.
Esta calculadora no parece ir bien.
#2 Si pones 14.000€, se pagan 900€ de impuestos.
Si pones 140.000€ (x10), se pagan 51.300€ en impuestos (x57).
Ahí tienes la progresividad de impuestos que no encontrabas
No es una reforma solo para ricos. TODOS los que tenemos nomina lo vamos a notar nada mas comenzar el 2015.
Los que cobran menos lo notaran menos, pero 30 o 50 euros al mes es un "buen bocado" (eso piensa el gobierno) y puede animar a algunos a votar al PP.
La cuestion de fondo es ¿Es el moneto de bajar impuestos desde el punto de vista economico? Desde el punto de vista electoral el momento es ideal, ahora o nunca, pero economicamente es un desastre. Se va a reacudar menos y eso aumentara el deficit y el deseo de recortar otras cosas.
Eso, esos recortes llegaran despues de las elecciones y el marron del deficit se lo comera el siguietne gobierno.
Es como hizo Zapatero con los 400 euros.
Lo pero es que lo mismo va y cuela y consiguen comprar un buen puñado de votos con estas migajas que al final acabaremos pagando con la sanidad, la justicia, la educacion, las carreteras, recetazos, reformas laborales, etc
#7
Curiosamente y por debajo de los 150.000 el ahorro no es tanto: poco más de 100 € al mes. A mï me ha quitado más al mes el Mariano y estoy lejos de narices de los 150.000.
http://www.calderodemurias.com/2014/06/cambios-en-el-irpf-cuanto-me-voy-ahorrar.html
#18 Supongo que estás troleando o de coña o las dos cosas.
#21 Es lo que se llama progresividad fiscal, una de las bases de nuestro sistema y se aplica en toda Europa.
#29 Además de lo que indicas acertadamente es sorprendente ver a la cantidad de comentaristas a los que les parece mal que quien gane 140.000 € pague de tipo máximo el 50% de IRPF, que además si tenemos en cuenta los tramos y desgravaciones se quedan en bastante menos que eso.
Está claro que tenemos lo que nos merecemos.
Muchas gracias por el enlace.
No estoy muy al día en este tema, pero me es muy curioso ver como después de impuestos, se ganan casi 400€ mas al año si cobras 12090€ anuales que si cobras 12100€ anuales.
Me encantan las fórmulas exponenciales, más ganas más te ahorras. Igualito que dice la constitución.
#18 wrooooooong! Errónea, se lo llevará a algún paraíso fiscal, donde Barcenas II le espera con los brazos abiertos
#10 he puesto mal el punto de inflexión: compara 59858 y 59859
#15 es que pagarle 100000 euros a alguien para que pierda el tiempo mandando mails y haciendo excels es de gilipollas (o de puesto a dedo de PSOE)
Si merece 100000 euros es por qué tiene un cerebro privilegiado, y cada minuto de su tiempo es oro, para gurú a de Excel, con 30.000 vas que te matas
Veo que han vuelto a modificar la calculadora, y ya tiene en cuenta el mínimo de 12.000 euros exentos.
Según indican: Los contribuyentes con rentas brutas de 12.000 euros estarán exentas de pagar IRPF debido al nuevo mínimo personal y la reducción por rendimiento de trabajo.
Calculadora que rebaja los impuestos? Yo quiero una de esas.
#2 Uhmm... no. Según la calculadora es el 7% de IRPF para 14.000€ y 34% para 140.000€.
¿? a mi me sale para 50000€: 2026,85 y para 49999€: 2026,82€.
#27
No, no la tiene.
#37
Un pequeño detalle. Para notar 50€ en enero hay que ganar 50.000 € y aún así, es menos que el zarpazo que metió el Mariano al llegar.
#23 básicamente, lo que tú estás haciendo...
#26 Por el PSOE o por cualquier partido político o puesto a dedo por quién sea... he estado en muchas empresas y entidades (entre ellas un Ministerio) y , desgraciadamente ,este patrón se repite hasta la saciedad...
#48 jajaja que no se regalan esos 100000 pavos dice... cuando estuve en Siemens había como 5 jefaz@s en sistemas, todos cobraban más de 100000 pavos y como los sacases de rellenar informes y excels estaban perdidos, pedían ayuda hasta para configurar las reglas del mail, los llevaban a reuniones y confesaban NO tener un perfil demasiado técnico y que no sabían que pintaban en ellas (ole sus putos cojones...)
En el Ministerio de Justicia hay de todo, desde funcionarios que cobran una mierda y son unos putos cracks, hasta los que cobran un sueldo de clase A y también lo son pasando por los que cobran ese sueldo de A y siguen sin tener ni puta idea y también hay jefes externos que lo mismo de lo mismo. Diría que 50% de cada... Los hay cobrando una pasta gansa y que no los saques del excel...
También he estado en Caja Madrid... lo mismo que en Siemens de penoso...
Si te hablo de ECI (El Corte Inglés, que no IECISA, si no ECI) podrías vomitar...
Que no se regalan dice...
No se, creo que la gente no sabe donde vive...
Yo estoy ahora mismo en 45.000 brutos (arquitecto de sistemas) y os puedo segurar que mis jefes me doblan el sueldo y los que están por encima aún más y justo estos últimos son los que menos idea tienen de hacer nada (puesto a dedo), no se como no se terminan de hundir determinadas empresas, porque el nivel de chapucerismo e inutilidad raya lo absurdo
#57 Ojo que he tenido jefes realmente buenos en su trabajo, los mejores desde luego en el Ministerio de Justicia y la mayoría eran funcionarios
#27 Si tiene logica. Estas interpretando los resultados de forma erronea.
Es un error sutil pero te esta impidiendo ver y entender.
Consideras que el ahorro debe ser proporcional a los que uno ingresa y esto no ocurre.
Para medir el ahorro producido debes compara dos variables. Lo que se pagaba antes y lo que se paga despues. El problema de esas situaciones que planteas es que hay un salto muy grande entre varios tramos en el impuesto anterior. Por eso parece que el ahorro es menor.
Haz la misma progresion pero vete apuntando cuanto pagaba antes cada uno de esos supuesto sy cuanto pagan ahora. Como si tuvieras que hacer tu la resta. Vas a ver los saltos que da el impuesto anterior y el nuevo.
Como han cambiado los tramos, los saltos no estan sincronizados y la resta no es creciente.
#38 Claro, incluso si todos tributamos al 10% sigue habiendo progresividad (mas ganas mas pagas), pero no se trata de eso, sino de tratar de compensar los enormes desequilibrios que se crean, para eso están las tributaciones al 50%. (Estaban).
España es el pais "desarrollado" donde mas han aumentado las desigualdades durante la crisis y esta reforma ahonda en ello.
#18 uy sí, claro. Estoy seguro que en Suiza se darán de hostias para recibir 9500 euros anuales.
#30 se ha eliminado? No, sigue habiendo progresividad. Yo sigo viendo tramos q van aumentando el %
O sea, que estamos todos jodidos si o si
Es lo que se llama bajada fiscal tipo PPro.
Teniendo en cuenta que al parecer se van a cargar la deducción por alquiler, me sale que voy a terminar palmando dinero...
¿Pero como funciona la calculadora? Hace un momento me decía que con 15000 euros no se pagaban impuestos. Ahora dice que con 15000 euros el ahorro es de -117.02 y -36.
Con 16000 euros sale un ahorro de 264 y 338, pero como cambies de piso en una gran cuidad, adiós a la deducción por alquiler con lo que al final, las perras que entran por las que salen.
Oye, que sí es así, pedazo de rebaja, que 1000-1100 euros mensuales es un sueldazo.
#50 Me contesto a mi mismo: Ya aparece en positivo (340 y 400). Desde luego la calculadora inspira confianza, 3 valores distintos en 5 minutos...
#6 ¿De dónde sacas eso? En ambos casos antes se pagaban poco más de 300€ y ahora 0.
#6 #59 Ah, ya he leído a #14, que tenía errores y ya la han corregido.
A ver, 20000 => 337 ; 25000 => 452 ; 30000 => 405 ; 35000 => 358 ; 40000 => 492
38000 => 330
Se me escapa la lógica. ¿La tiene?
#27 Eso ocurre porque los tramos los han cambiado, y conforme los salarios brutos se acercan o se alejan de los tramos nuevos o los viejos, los ahorros van variando.
A mi me sale que mi tipo medio impositivo es NaN, creo que a alguien se le ha escapado una división por cero.
#2 Progresividad significa que paga no sólo más cantidad si no más porcentaje (es decir mucha mayor cantidad) quien más tiene.
Progresividad no significa que se ahorra menos con una reforma fiscal quien más tiene (?). Es como si digo "mi coche consume más gasolina que el de Botín, ¡viva la progresividad!". Exacto, no tiene ningún sentido.
calculad, calculad!! Malditos.
#50 Comentan que aún siguen modificando añadiendo más y más parámetros.
Esta calculadora cambia demasiado como para ser fiable.
#53 Pues no sé yo si hay tanto que modificar. Toda la información ya se tiene.
#55 he probado con los ejemplos que ha dado el Ministerio de Hacienda, y coinciden exactamente, cosa que ayer no lo hacía (posiblemente debido al mínimo exento que decían).
Hoy han explicado cómo es el mínimo exento para que los mileuristas no paguen IRPF: http://www.tucapital.es/blogs/noticias/mileuristas-no-pagan-irpf-minimo-personal-reduccion-rendimiento-trabajo/
Y esto amiguetes es lo que se ahora un banquero medio español: 151.046 euros
Está claro para quién está hecha esta reforma, ¿no?.
Fuente: http://www.abc.es/economia/20130715/abci-banqueros-europa-sueldo-medio-201307151743.html
Bajada del 16 al 13,5. Muy bonito para ser verdad.
PD: En realidad sería del 15 al 13,5. No me olvido de cuando nos lo subieron para solo un año...
#45 me faltó una p en el ppsoe :=)
de todas maneras sueldos de 100.000 euros no hay tantos en las administraciones (en las empresas publicas quizá), es más en la empresa privada, y en esos casos no se regala el sueldo, no tienen a un fulano de 100.000 euros haciendo excels.
#52 también es bastante típico del subordinado creer que su superior es tonto....
#27
20000 pagaba 2.700 ahora paga 2.367
25000 pagaba 4.024 ahora paga 3.571
30000 pagaba 5.429 ahora paga 5.023
35000 pagaba 6.833 ahora paga 6.474
38000 pagaba 7.676 ahora paga 7.345
40000 pagaba 8.418 ahora paga 7.926
100000 pagab 33.520 ahora paga 32.289
500000 pagaba 223.968 ahora paga 208.351
con lo que se ahorra el ultimo casi se paga un sueldo del primero
#7 La experiencia me dice que la mayoría de los que ganan más de 100.000 pavos a penas saben mandar un mail y como mucho rellenar un excel sencillo...
De puta madre!! Me ahorro 500 pavos el año que viene y 800 el siguiente.
#2 tú, con esos 250 euros no vas a hacer nada. Un rico, con 9500 euros puede hacer muchas cosas. Desde invertirlos (lo que da "gasolina" a la economía) o gastarlos (lo que da empleo directo a través del consumo y se recupera en un 21% a través del IVA).