ACTUALIDAD Y SOCIEDAD

El acoso sexista a las mujeres en la calle y en los bares pasará a ser delito y acarreará multas o arresto domiciliario

#475 parece que a veces hablas de una cosa y a veces de otra porque tú has dicho:
"que no seas consciente de tu falta de respeto no hace que sea menos falta de respeto"

Acosar está mal siempre, pero el acoso no se define por cómo se siente la persona acosada sino por el hecho objetivo de acosar. Espero que la ley esté definida en términos claros sobre las acciones que están prohibidas por el hecho en sí, y también que no discrimine por género ni orientación sexual.
#477 vale, perdona, a veces pierdo el hilo de las mil conversaciones.
El meneante anterior hablaba de que a veces se falta al respeto sin querer, y yo digo quebes irrelevante. Pero hablamos de faltar al respeto, no de sentir que te han faltado al respeto, aunque vosotros hablais todo el rato como si fuera la victima la que decide qué es una falta de respeto o no, es el juez quien decide eso. Que haya ina minoria que decida que llevar zapatos amarillos esen una falta de respeto es irrelevante, son los jueces y legisladores quienes deciden.

Y luego, a parte, está la noticia, que ni si quiera habla de faltar aal respeto sino de acoso. Pero aqui la gente se echa las manos a la cabeza como si ya no se pudiera hablar con gente, no, lo que no se puede hacer es acosar.
¿Y quien decide qué es acoso? Pues un juez, no la victima del supuesto acoso. No veo el problema, sinceramente.
#482 ¿y cómo lo decide eso el juez? A partir de las leyes. Si la minoría es capaz de legislar que es una falta de respeto llevar zapatos amarillos así lo será.

Ya hay leyes que establecen lo que es el acoso, ¿qué hay que cambiar entonces?

Porque el problema es ahí donde está ¿qué es lo que hay que cambiar?
#501 Si la minoría es capaz de legislar que es una falta de respeto llevar zapatos amarillos así lo será
Veo que entiendes como funcionan las leyes...
:palm:

Ya hay leyes que establecen lo que es el acoso, ¿qué hay que cambiar entonces?
Que antes se exigia una repetitividad quee ahora no se exige para delitos leves,pero vamos, que lo pone en la noticia.
#504 pero es que hay cosas que sólo son acoso por la repetitividad de la acción y no por la acción en sí misma.

No es acoso que yo pique a mi vecino a las 13:30 para pedirle sal.
Es acoso que yo pique a mi vecino cada 5 minutos todos los días para pedirle sal.

No es acoso que en una discotela le diga a una chica "¿Hola guapa, Bailas?", no es acoso decirle a un tío al pasar "Que culazo tienes rey", etc.
Es acoso cuando es algo repetitivo y continuado.

Entonces, ¿A qué acoso sexista se refiere la noticia?
#512 pero es que hay cosas que sólo son acoso por la repetitividad de la acción y no por la acción en sí misma.
Claro, y otras que no.

No es acoso que en una discotela le diga a una chica "¿Hola guapa, Bailas?", no es acoso decirle a un tío al pasar "Que culazo tienes rey", etc.
Es que nadie esta diciendo lo contrario, son los sitios de propaganda de ultraderecha y las hordas antifeministas los que intentan vender esa idea.

Entonces, ¿A qué acoso sexista se refiere la noticia?
A perseguir a una tia diciendole guarradas cuando le han dicho que dejen de hacerlo, por ejemplo. hasta ahora solo es delito si se lohaces a tu vecina a diario, ahora la tipica escena de los tios en la obra gritando barbaridades ay todas lasos que pasan significa un rato de tabajos comunitarios. Pues no me parece mal
#523 me has convencido.

Meneame funciona. :-)

No es broma. Me parece perfecto tal y como lo has explicado.

menéame