ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

#79 Y se ha seguido el procedimiento?

Procedimiento que era imposible de seguir porque no era conocido,
Eso es falso. No era "imposble". Simplemente no se quiso. Si planteas una cuestión prejudicial debes esperar la respuesta antes de continuar con el juicio.

Y eso se demuestra con el hecho de que el Parlamemto Europeo los reconoce como Eurodiputados
#101 era imposible, El Parlamento Europeo no les reconocía como diputados. No puedes pedirle que quiten inmunidad a alguien que no reconocen.

Los ha reconocido hace 2 días contados, no te flipes xD
#103 No era imposible.
Simplemente continuaron el juicio como si no fuera necesaria información que según tu mismo admites NO CONOCÍAN.

Información que afecta no solo a los.derechos fundamentales de los encausados, si no a los de sus electores. Información a la que se da salida en la respuesta del TJUE, y que no les deja en buen lugar .

Si desconocían esa información deberían parar el juicio en espera de la respuesta.

El Parlamento Europeo actuó simplemente en conformidad de lo indicado por el TS en ese momento. Como ahora lo está haciendo en respuesta a la información del TJUE.
#113 era imposible, el PE no les reconocía, es así de simple.

Se continuo el juicio porque dijeron que independientemente del resultado del recurso, no afectaba a la causa, punto 30.

Y son ellos mismos los que tienen que dictaminar ahora si eso es así, punto 93.
#120 El PE actúa conforme a lo que dicen los tribunales. No puedes usar las acciones del PE para justificar las acciones del TS, cuando es el PE el que actúa en consecuencia del dicatamen del TS....

Si el TS no lo conocía, debía esperar a conocerlo. Para eso son las preguntas a la instancia superior.

Si afectaba a la causa o no, lo estamos viendo.

El punto 93 no quiere decir que el TS puede decidir lo que le de la gana, por mucho que insistas. La sentencia indica muy concretamente en qué línea debe fundamentar su decisión.

LEE.
#130 mas simple que #120 no te lo puedo explicar, paso de seguir el bucle, buen día.
#132 No, si simple es un rato.
Tan simple que es erróneo.
#113 El TJUE habla de Oriol Junqueras y lo que implicaba su condición de Eurodiputado sobre su prisión provisional. No habla de los encausados.

Modificas muchas cosas a tu gusto, y la sentencia del TJUE no es tan complicada. Haz el esfuerzo de volver a leerla.
#122 Minipunto. Los encausados que eran europarlamentarios. No solo Junqueras.

Coincido. La sentencia del TJUE no es tan complicada. Pero parece que se te hace larga.

LEELA ENTERA. Y lee bien.
#133 La sentencia se refiere a Oriol Junqueras, específicamente. No has prestado atención ni al principio de la misma.

Cuando dices que habla de "los encausados", no sé a quién pretendes confundir.
#136 A nadie. Mi fallo, presumí cierto grado de Inteligencia en el interlocutor.

Pero como veo que te confunde, debí decir a "los eurodiputados encausados". No solo Junqueras.

menéame