ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

#31 Pues si el TS está dando un motivo que va en contra de la parte que destacas, supongo que no sea ningún problema no tener en cuenta esta evaluación de urgencia que ha sacado.

La verdad es que si esta lucha está tan perdida, no entiendo la motivación de no tener en cuenta la legislación.

De todas maneras, me da la sensación que todo esto no es tan simple, de ahí que haya tantos "expertos" y juristas internacionales discutiendo el asunto.
#118 Ya, pero es que es lo que digo en #67, no entiendo el seguir luchando en una batalla perdida con legislación tan clara.

A no ser que todos los detalles no estén tan claros y estemos reduciendo al mínimo algo que no puede ser reducido al mínimo tan fácilmente.

Sobre todo cuando la sentencia del TJUE se refiere exclusivamente a la prisión provisiónal (por evidente posibilidad de fuga), algo que acabó hace unos meses ya, ahora lo que tenemos es una sentencia firme.

El TJUE se debe pronunciar otra vez, pero ahora reifiriéndose a esta sentencia firme????

Creo que #100 aclara algún detalle.

No sé, me da que el Junqueras lo va a tener jodido. Este asunto no es fácil en absoluto.
#124 Pero cuando se preguntó al TJUE se dijo que su respuesta tendría eficacia tanto si era prisión preventiva como penado. Entonces... Si ya se dijo que en cualquiera de los dos casos se tendría en cuenta pq ahora se alude a que ya está penado (sentencia firme) para no actar el TJUE?
#148 Pues lo que digo en #233 ... no?
#235 Ese comentario es posterior al mío. Adivino no soy.
#124 Pues siguen luchando una batalla tan clara porque es una huída hacia adelante y la UE tarda tiempo y tiene unos recursos legales limitados.

Este juicio está anulado en el TEDH por evidente parcialidad de los juzgadores. Cada vez que hacen una de esta suman puntos. Pero tardará tiempo, años. A eso juegan, a que se jodan. Y luego por prevaricación solo se pueden juzgar ellos a si mismo. Así que pueden prevaricar, presuntamente por imperativo legal, todo lo que les de la gana que nunca se condenarán.

Y por cierto, podría aclarar la doctrina al ver lo que ha pasado, en la respuesta a Puigdemont y Comin.
#67 Te entiendo mal, o sugieres que si no te gusta la respuesta a una consulta, lo que deja de valer es la consulta???

xD xD xD
#139 No, lo que quiero decir es, teniendo tan clara la legislación europea, por qué el TS hace esta valoraciones tan "fáciles" de rebatir.

Es como querer hundirse en la mierda y evidenciarse de una manera estúpida.

Eso no hace nada bueno por la imagen de España.

Pero también comento que, a no ser que no estemos teniendo en cuenta todas las variables existentes en este proceso, y que igual tiene una complejidad mayor de la que pensamos, el TS actúe de esta manera, y que a simple vista y para gente como yo (no experto en estos asuntos) se nos escapen.
#154

Porque se saben impunes. Y porque el TS es un tribunal político.

Es como querer hundirse en la mierda y evidenciarse de una manera estúpida.

Coincido.

menéame