ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

#39 Si y es alucinante esa argumentación si ves los tiempos del asunto.
#65 #39 #81 #82 lo pone muy claro:

<Se debe realizar una consulta tan pronto como quede claro que la decisión del TJUE es necesaria para que un tribunal nacional pueda dictar sentencia>

Era necesaria la respuesta del TJUE para dictar sentencia?? NO
Porque la consulta era únicamente relativa a la prisión provisional, que no impide de ninguna forma dictar sentencia (y como dice #80 ni siquiera era sobre la prisión provisional).

La decisión del TJUE no era necesaria para dictar sentencia.
#90 > Era necesaria la respuesta del TJUE para dictar sentencia?? NO

¿No? ¿entonces que condiciones se tienen que dar para que una respuesta del TJUE sea necesaria en una sentencia?

Yo entiendo que si la respuesta del TJUE directamente afecta a la aplicación de una sentencia, es de lógica que se necesite conocer la respuesta para saber si tiene se puede sentenciar.

Ellos mismos lo reconocen al decir que es por haberse dado tarde el motivo por el que se desestima, por lo que se entiende que la respuesta del TJUE habría invalidado la sentencia si hubieran esperado. Eso implica que la respuesta del TJUE influye directamente y es claramente relevante en el proceso.
#112 no, la sentencia no se habría invalidado... Sólo era relativa a la prisión provisional.
Puedes estar "libre" y seguir siendo juzgado.
#116 #117 ¿Qué valor tiene una sentencia que tiene posibilidades de no aplicarse?

¿Pueden sentenciar a alguien a trabajar picando piedra sin que sea necesario saber si esa persona tiene piernas, brazos y capacidad de usar el pico?
#128 Que no se pueda aplicar ¿quién lo ha dicho?

Según el TJUE lo que se debió suspender era su prisión provisional, no habla de que se detuviera el juicio o no pudiera ser sentenciado. De momento eso es todo lo que hay. Si algún día el TJUE dice que tampoco podía ser juzgado, entonces habrá que ver si se anula la sentencia sobre Oriol Junqueras, pero de momento no lo ha hecho.

Sin duda ahora tiene más opciones de que se le reconozca eso en el futuro, pero de momento no se ha hecho.
#129 Gracias por aclararlo, ahora lo entiendo.

Al final es una cuestión burocrática, lo que el TJUE dijo es que durante prisión provisional se le permitiera recoger el acta de europarlamentario, y eso no directamente implica que no pudiera ser sentenciado (aunque indirectamente sí... pero habría hecho falta un paso más que no fue posible dar ya que no tuvo tiempo de recoger el acta al haber llegado tarde la respuesta del TJEU).
#129 Según el TJUE, era y ES inmune.
#128 odos los días hay sentencias que no se pueden aplicar, pero te aseguro que como ya te han respondido, no es el caso.
#112 Pero es que no afectaba a la sentencia, sino a la situación de prisión provisional de Oriol Junqueras.

El TJUE dice que Oriol Junqueras debío salir de prisión provisional para poder ir a recoger su acta de eurodiputado. No entra a valorar ni el juicio, ni la sentencia, ni se refiere siquiera a que la inmunidad afectara a su situación procesal más allá de quitarle la prisión provisional.
#117 Solo da el detalle sin importancia de que.era. y ES eurodiputado e inmune según esa condición
#196 Inmune con respecto a la medida de prisión provisional, que es de lo que habla el TJUE, por mucho que te flipes y quieras entender que lo anulan todo.
#197 Lee la sentencia
#90 Entonces el tema no es que haya que sacarle de prisión ni nada por el estilo ahora mismo.

El tema fue que, se le asignó prision provisional por el evidente hecho de que pudiera fugarse. Nadie prohibe esa prisión provisional, ya que es una decisión tomada antes de las elecciones europeas y basada en la legislación soberana del país y aceptada por el grupo de la eurozona.

Pero el hecho de que, una vez conocido el resultado de las europeas, había que valorar si esa prisión provisional se mantiene, el tiempo que dure la recogida del acta sea donde sea (que seguramente que si no fuera en España, el riesgo de fuga era claro) y supuestamente Junqueras tendría que volver a prisión hasta que se dictara sentencia. Ya que el tema de inmunidad, si no estoy equivocado, aún sería dependiente del país en qué se aplica y en qué no.

Lo que ocurre es que la decisión del TJUE fue con la sentencia ya dictada, por tanto ahora el TS usa como argumento que con sentencia ya aplicándose, no aplica la comunicada por el TJUE referida a la prisión provisional.

Entiendo que ahora hay que consultar otra vez al TJUE para ver cómo actuar, ya con sentencia firme, para ir a recoger el acta???


Pues si es así, lo que digo ya en #4, a ver ahora.
#115 no, el TJUE ya dijo que era el supremo el que debía interpretar la situación.
#119 Pues me da que el extracto que recojo en #4 puede dar una pista.

además se vé que #100 sabe de qué va el tema.
#115 En general la gente de a pie repitieron como loros el riesgo de fuga pero el juez llarena no, ya que bastaba con mandarles al parlamento con escolta policial para evitar fugas. El juez hablaba del riesgo de reiteracion delictiva, resumiendo, que si ocupaba su escaño había un riesgo de que continuase con sus políticas independentistas, lo que era una reiteracion delictiva según el juez. Por este tipo de argumentos se les ha llamado en ocasiones presos políticos. Podemos sumar ahora la negativa a pedir el suplicatorio, ya es la segunda vez puesto que nunca se pidio cuando eran diputados nacionales, argumentando que estaban siendo juzgados por dar un golpe de estado, decisión que tomó el mismo juez llarena que tan poco imparcial se ha mostrado en este caso.
#90 La consulta era exactamente esto:

«Procedimiento prejudicial — Procedimiento acelerado — Derecho
institucional — Ciudadano de la Unión Europea que resulta electo al Parlamento
Europeo cuando se encuentra en situación de prisión provisional en el marco de
un proceso penal — Artículo 14 TUE — Concepto de “miembro del Parlamento
Europeo” — Artículo 343 TFUE — Inmunidades necesarias para el cumplimiento
de la misión de la Unión — Protocolo (n.º 7) sobre los privilegios y las
inmunidades de la Unión Europea — Artículo 9 — Inmunidades reconocidas a los
miembros del Parlamento Europeo — Inmunidad de desplazamiento —
Inmunidades durante el período de sesiones — Ámbitos de aplicación personal,
temporal y material de estas distintas inmunidades — Suspensión de la inmunidad
por el Parlamento Europeo — Solicitud de suspensión de la inmunidad presentada
por un tribunal nacional — Acta relativa a la elección de los diputados al
Parlamento Europeo por sufragio universal directo — Artículo 5 — Mandato —
Artículo 8 — Procedimiento electoral — Artículo 12 — Verificación de las
credenciales de los diputados al Parlamento Europeo tras la proclamación oficial
de los resultados electorales — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión
Europea — Artículo 39, apartado 2 — Elección de los miembros del Parlamento
Europeo por sufragio universal directo, libre y secreto — Derecho de sufragio
pasivo»
#146 Exacto.

menéame