ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

#26 suplicatorio para qué? Si ya ha sido juzgado...
#44 no sabemos aún los efectos de la inmunidad de un eurodiputado que está siendo juzgado, tiene que decirlo el TS.

Podría ser ninguno, o podría exigir de un suplicatorio, por lo que habría habido defectos en el fallo a lo mejor.
#49 el suplicatorio se pide para comenzar el juicio. Pero el juicio comenzó sin ese requisito porque las elecciones fueron más tarde. Así que poca duda existe.
#52 puede ser eso lo que dictamine el TS, la jurisprudencia nacional lo respalda www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
#49, de verdad tienes dudas de lo que va a decir un Tribunal presidido por un señor que quería colocar el PP en el CGPJ "para controlarlo por la puerta de atrás" (palabras literales)?
#59 A diferencia de muchos, yo tengo mentalidad abierta y acepto muchas opciones. No soy un fanático.

He estudiado jurisprudencia europea y nacional que apunta a cómo puede ser la sentencia, pero eso no quita que no pueda ir en otra dirección.

La persona a la que usted referencia con falacias hasta la fecha no ha demostrado cometer fallos jurídicos, mal pese a muchos. Y eso que se trata de causas increíblemente complejas. Igualmente el tribunal está compuesto por muchas otras personas y de momento el criterio ha sido bastante unánime.
#73 El Tribunal Supremo es un órgano que suele recibir presiones, ya sea políticas o por parte de poderes económicos. Eso ya quedó patente - demostrado en su esperpéntica y aberrante resolución sobre el impuesto AJD y la imposición y reparto de gastos en los préstamos hipotecarios.
#86 Vaya tontería, eso era un tema complejo simplemente. Y conviene recordar que el dictamen que se hizo era acorde a la normativa que sacó el PSOE, que también hizo dicha ley hipotecaria, para aclarar quién tenia que pagar.

Es decir, dictaminaron en favor de lo que el legislador pretendía cuando hizo esa ley. Que era confusa y por eso hicieron una normativa birria para aclararlo.
#102 El proyecto de Ley de Credito Inmobiliario fué impulsado bajo el mandato de Rajoy. Se le conocía como Ley de Guindos.
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BA
#73, te parece poco haberse negado a reconocer la inmunidad de Junqueras cuando tenía derecho a ella?
#89 La jurisprudencia anterior no reconocía tal situación, lo dijo el Tribunal General mismo: twitter.com/EUCourtPress/status/1145734305055944708

En cualquier caso, el TS puede dictaminar que aún teniendo inmunidad, podía ser juzgado, como ya hizo con la inmunidad nacional, la europea tiene mismo rango en teoría. Así que el efecto práctico sería el mismo, ningún derecho vulnerado.
#118 Ya, pero es que es lo que digo en #67, no entiendo el seguir luchando en una batalla perdida con legislación tan clara.

A no ser que todos los detalles no estén tan claros y estemos reduciendo al mínimo algo que no puede ser reducido al mínimo tan fácilmente.

Sobre todo cuando la sentencia del TJUE se refiere exclusivamente a la prisión provisiónal (por evidente posibilidad de fuga), algo que acabó hace unos meses ya, ahora lo que tenemos es una sentencia firme.

El TJUE se debe pronunciar otra vez, pero ahora reifiriéndose a esta sentencia firme????

Creo que #100 aclara algún detalle.

No sé, me da que el Junqueras lo va a tener jodido. Este asunto no es fácil en absoluto.
#119 Pues me da que el extracto que recojo en #4 puede dar una pista.

además se vé que #100 sabe de qué va el tema.

menéame