ACTUALIDAD, POLíTICA Y SOCIEDAD

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

#20 Eso en el caso de que no tenga una condena que le inhabilite y se le quiera meter en prisión provisional. Los efectos de la condena y la inmunidad los tiene que dictaminar el TS.

Que oye, perfectamente puede decir que hay que soltarlo y pedir suplicatorio. O no.

Habrá que verlo, se está siguiendo el procedimiento de momento para estudiar lo que hay que hacer. Insisto, el TJUE tardó más de 2 semanas en lo suyo, y este es un asunto complejo también.
#26 suplicatorio para qué? Si ya ha sido juzgado...
#44 no sabemos aún los efectos de la inmunidad de un eurodiputado que está siendo juzgado, tiene que decirlo el TS.

Podría ser ninguno, o podría exigir de un suplicatorio, por lo que habría habido defectos en el fallo a lo mejor.
#49 el suplicatorio se pide para comenzar el juicio. Pero el juicio comenzó sin ese requisito porque las elecciones fueron más tarde. Así que poca duda existe.
#52 puede ser eso lo que dictamine el TS, la jurisprudencia nacional lo respalda www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
#49, de verdad tienes dudas de lo que va a decir un Tribunal presidido por un señor que quería colocar el PP en el CGPJ "para controlarlo por la puerta de atrás" (palabras literales)?
#59 A diferencia de muchos, yo tengo mentalidad abierta y acepto muchas opciones. No soy un fanático.

He estudiado jurisprudencia europea y nacional que apunta a cómo puede ser la sentencia, pero eso no quita que no pueda ir en otra dirección.

La persona a la que usted referencia con falacias hasta la fecha no ha demostrado cometer fallos jurídicos, mal pese a muchos. Y eso que se trata de causas increíblemente complejas. Igualmente el tribunal está compuesto por muchas otras personas y de momento el criterio ha sido bastante unánime.
#73 El Tribunal Supremo es un órgano que suele recibir presiones, ya sea políticas o por parte de poderes económicos. Eso ya quedó patente - demostrado en su esperpéntica y aberrante resolución sobre el impuesto AJD y la imposición y reparto de gastos en los préstamos hipotecarios.
#86 Vaya tontería, eso era un tema complejo simplemente. Y conviene recordar que el dictamen que se hizo era acorde a la normativa que sacó el PSOE, que también hizo dicha ley hipotecaria, para aclarar quién tenia que pagar.

Es decir, dictaminaron en favor de lo que el legislador pretendía cuando hizo esa ley. Que era confusa y por eso hicieron una normativa birria para aclararlo.
#73, te parece poco haberse negado a reconocer la inmunidad de Junqueras cuando tenía derecho a ella?
#89 La jurisprudencia anterior no reconocía tal situación, lo dijo el Tribunal General mismo: twitter.com/EUCourtPress/status/1145734305055944708

En cualquier caso, el TS puede dictaminar que aún teniendo inmunidad, podía ser juzgado, como ya hizo con la inmunidad nacional, la europea tiene mismo rango en teoría. Así que el efecto práctico sería el mismo, ningún derecho vulnerado.
#26 Que oye, perfectamente puede decir que hay que soltarlo y pedir suplicatorio.

Eso lleva directamente a una causa en Estrasburgo por violación de derechos fundamentales.

Ante la duda, deben prevalecer los derechos fundamentales.
#161 puede no haber duda :-)
#163 Si no hay duda, lo que tu planteas no es cierto.

menéame