ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

6 recursos que quizás no sabías que se nos están acabando

#41 Por muchos goles que meta, Neymar no es barato. Si lo fuera lo compraría el Murcia (si existe..).

No, si alguna vez funciona (que ya es mucho decir), construir eso comercialmente no va a ser ni fácil ni barato, y no lo va a poder hacer cualquiera. Podría ser rentable, pero imagínate que el beneficio de esa central fuera tan pequeño que solo llegara tras 200 años de funcionamiento...

Y sobre lo de las "prioridades"... pues hay muchas opiniones al respecto: no todo el mundo opina que son las mismas que tú.
#42 La energia no es una opinion. La energia es el fundamento que nos permite realizar todo lo que hacemos. La obtencion de energia es la prioridad numero 1 de cualquier ser vivo por obvias razones.

El concepto de barato o caro es relativo al valor que aporta en relacion a su precio, no a la cifra absoluta de su precio. Un chicle de 10€ es caro aunque te lo puedas permitir y un ferrari por 10000€ es barato aunque tu no puedas permitirtelo. Si Neymar mete 2 millones de goles es barato.

Que un reactor de fusion no lo pueda construir cualquiera es irrelevante mientras funcione. No hace falta que haya 1 en cada casa.
Podemos imaginar muchas cosas, que funcione, que no, que tarde 200 o 2000 años en ser rentable etc. Es imaginacion. La realidad es que la comunidad cientifica estima con suficiente confianza que sera posible y rentable. Cada año invertimos muchisimo mas dinero en politicas con menor probabilidad de exito y menor beneficio social en caso de exito que la fusion nuclear y no veo tantas quejas.
#43 "La obtencion de energia es la prioridad numero 1"

Sí, pero tu opinión, o sea, tu forma favorita (no comprobada) de obtenerla, no tiene el por qué serlo.

"la comunidad cientifica estima con suficiente confianza que sera posible y rentable"

La "comunidad científica" no existe como ente con una sola opinión. Una vez más nos encontramos con una opinión: la tuya, y además en un asunto en el que existe mucha discrepancia con respecto a tu opinión, y que por ahora, y desde hace mucho tiempo ya, éstos han demostrado tener más razón que tú.

" Cada año invertimos muchisimo mas dinero en politicas con menor probabilidad de exito y menor beneficio social"

Y otra vez nos encontramos con simplemente tu opinión.

La realidad es que se mete un chorro de millones en un proyecto que no se sabe a ciencia cierta ni siquiera si es técnicamente posible, y aunque se metiera el doble seguirías diciendo que es poco... porque te gusta. Y encima, afirmando que es "barato", unos proyectos que son de los más caros que ha afrontado la Humanidad y que para financiar se tienen que unir varios países. Seguro que si mañana funciona, cada país africano se monta una docena, de baratitos que van a salir.
#45 Solo existen 1 fuente de energia que podemos explotar, nuclear. Todo las demas son derivadas de esta. Y no es mi forma "favorita", es la unica forma realista de generar energia a gran escala que existe.

Se que la comunidad no tiene una sola opionion, por eso es una " comunidad". Pero no existe tal cantidad de discrepancia a la que aludes. Las opiniones, calculos y estimaciones van mayoritariamente a favor de la feasibilidad del ITER, por eso esta en construccion.

Supongo que eres del tipo que considera una opinion la termodinamica, la evolucion y que Kim Kardashian tiene el culo mas gordo que Letizia Ortiz.
#46 "Supongo que eres del tipo que considera una opinion la termodinamica, la evolucion y que Kim Kardashian tiene el culo mas gordo que Letizia Ortiz. "

Venga, a mis ignorados. Hasta nunca.
#42 Confundes barato con asequible
#50 Estupendo. Así con esa energía tan barata todos los países africanos van a iluminar hasta las sendas de los elefantes.

menéame