ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Open Arms, las mafias y el efecto llamada: verdades y mentiras en el Mediterráneo

#115 Vamos a hacer un ejercicio sencillito de extrapolacion de datos, vamos a suponer, que como dicen por ahi abajo, el 50% eran Sirios escapando de la guerra, si habian cruzado el mediterraneo 1.000.000 de inmigrantes irregulares, y le restamos la mitad por la guerra nos quedan 500.000, hoy hay 50.000

Vamos a mi me falta un cero...

El problema con los datos meu, es que nunca son "los correctos", porque "los correctos" son los que te cuadren con tu percepcion, si no no vale, por mucho que te los pongan delante, y si ya unes el "no valen porque era el 14 de Febrero San Valentin y los negros son muy de echarse al mar por amor" con el no presentar otros que soporten tu refutacion, sinceramente y con dolor te digo que anda irsus un poco al carallo tios...

Porque aqui todo Dios se crece recitando las "falacias logicas" que se ha leido en la wikipedia pero algo tan sencillo como que si intentas refutar una hipotesis basada en la evidencia de datos, tienes que aportar las evidencias de de datos de que no se cumple, y eso nos lo saltamos a la torera. Y de eso meu, bastante he tenido que aguantar por aqui, que todo el mundo va de muy instruido pero argumentacion formal... pos poca.

CC #4
#140 No, el problema de los datos es su interpretación, para eso tendría que asumir que no hay otros factores ocultos que tu o yo desconocemos (o que yo desconozco pero tu omites descaradamente). De todas formas estás comparando el caso peor con el resto de casos.

En esto estoy totalmente de acuerdo: "que todo el mundo va de muy instruido pero argumentacion formal" cualquiera se las lee y luego las aplica a dedo, pero sin tener ni puta idea.
#142 Meu... los "factores ocultos" o se demuestran o nanai, si yo digo que no existen los unicornios porque jamás se ha visto uno, y tu me dices que no se han visto porque "hay factores ocultos" (aka "el gobierno"/"el contubernio judeomason"/"los hombres de negro"/el espiritu inmortal de Juanito Valderrama nos lo oculta) sin demostrarme ninguno de esos "factores ocultos" con una evidencia solida de un organismo formal... pos oye tio

Que una cosa es que tu tengas dudas, que me parece estupendo, pero desacreditar categoricamente como se lee todos los putos dias por aqui, sin presentar mas evidencia que mis peludas gonadas, y luego llenarse la boca de si "los datos son los datos porque yo soy mu cientifico" manda un poco cojones no?
#150 No, no se trata de eso, repito que lo importante de los datos es su interpretación, y ya partimos de datos sesgados. Y siempre hay factores ocultos que incluso si no cambian la interpretación la matizan mucho. Lanzar esas afirmaciones solo en base a eso, es de idiotas, pero me parece que el resto de descalificaciones gratuitas que haces no dejan más lugar a debate. Aquí el único que tiene intención de desacreditar a otros, eres tú, sí, manda cojones.

menéame