ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Fue violación: el Supremo condena a los cinco miembros de la manada por agresión sexual

#8 Y siguen sin ser "violadores", si nos ceñimos a los hechos son "condenados por agresión sexual".

El voto particular del que tu llamas "juez gañán y machista" defendia que existian dudas razonables del relato de la victima, en base a la interpretación de las pruebas, de los testimonios de los testigos asi como del visionado de los videos, y que por ello concluia que no se podia condenar a estos señores ni por abuso ni por agresión.
#49 Si nos ceñimos a los hechos, sí, son literalmente reos de violación. Goto #30
#49 Yo a partir de lq información de los medios de comunicación respecto a esos tres puntos, discrepo de la interpretación del juez en todos ellos.
#125 La sentencia original son mas de 400 paginas, bastante mejor para formarte tu propia opinion que lo que digan "los medios".
#125 Que mas da que discrepes si no aportas ningun argumento?
#49 Esto es falso, son reos con pena por violación GOTO #30. Es público que son violadores condenados (esta vez por el supremo) ¿Sigues defendiendo que no son violadores? Otra pregunta, ¿porqué defiendes y blanqueas a violadores?
#206 Ahora resulta que insinuar que es buena idea leerse la sentencia original para formarse una opinión propia en lugar de tomar prestado dictamen de los medios , es lo mismo que blanquear violadores.
#220 Dices que "siguen sin ser violadores", ¿qué reclamas?. Además ignorar la sentencia actual (del TS) y apelar a la original (de rango inferior y ya superada por otras dos más duras) es efectivamente blanquear a los violadores (tu sabrás porqué te solidarizas con ellos); aparte de eso tus argumentos son una mierda misógena que no hay por dónde agarrarla, si nadie te lo dijo antes te lo van a decir muchas veces de aquí en adelante, así que haz el favor de comportarte como un adulto y deja de joder.
#231 Muchas gracias, porque una vez mas os habeis retratado perfectamente.

Yo recomiendo leerse el texto integro de la sentencia original para formarse una opinion ajena al ruido mediatico (indicar que todos los recursos en nuestro sistema legal solo entran en el aspecto legal que se recurre, salvo repeticion del jucio es en la sentencia original es donde se recogen el mayor numero de datos) resulta que eso convierte en "una mierda misogina que no hay por donde agarrarla", pro-violación y poco adulto.
#49 -> #30 Si son violadores ciñiendose estrictamente al código penal.
#49 La sentencia es por un delito continuado de violación, mentiroso.  media
#467 Es que no tiene sentido, incluso si creemos totalmente la versión de la víctima la única violencia que es hay es únicamente la que ocurre en su imaginación. Porque son 5 tios, así que como diga algo la matan de una paliza, aunque esté en una comunidad de vecinos en la que en cuanto haya un grito van a salir todos.
#467 Es este pais, gracias a Dios todavia se puede disentir de las resoluciones judiciales, lo protege la libertad de expresión recogida en la constitución. Puedo tener mi opinión de una sentencia y eso no me hace mentiroso, pues es mi opinión.

menéame