ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Así se ha redistribuido la riqueza de EEUU entre ricos y pobres desde 1980

#47 el nivel al que se refiere Adam Smith no está fijado en un determinado de decil de la distribución eso es lo que es absurdo.
#49 No, pero establece que la pobreza es relativa y no absoluta, justo lo contrario que tú dices.
#51 es relativa al valor de los precios y de los servicios no es relativa a la riqueza de los demás individuos de la población.
#53 es relativa al valor de los precios y de los servicios

Eso te lo acabas de inventar, pues no es lo que dice Adam Smith. Precisamente lo que dice es lo que te he puesto, es decir, que el nivel de subsistencia viene marcado por la sociedad en su conjunto, al ser una cuestión histórica y colectiva. Hablar de pobreza de forma absoluta como tú pretendes, equiparándola a las necesidades puramente biológicas, sí es absurdo. Tanto, que bajo ese criterio nunca habría habido pobreza generalizada, desde incluso antes de que fuéramos homo sapiens.
#56 si todos ganamos lo mismo, y ese sueldo que tenemos todos no alcanza para adquirir los bienes y servicios básicos, según la definición de Adam Smith no hay pobreza, pero lo cierto es que todos seriamos pobres.

la definición de pobreza hay que hacerla de acuerdo al valor de los bienes y los servicios cómo hace el Banco mundial.

No creo que ni Adam Smith estuviese de acuerdo en como la gente que utiliza ese fragmento desus escritos.

menéame