ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Así se ha redistribuido la riqueza de EEUU entre ricos y pobres desde 1980

#9, lo que es un absurdo matemático es decir que siempre va a haber un porcentaje con ingresos por debajo del 60% de la media del PIB per cápita.

Puedes argumentar que a ti te da igual la desigualdad, pero no que sea absurdo matemáticamente calcular el índice de pobreza en base a estos indicadores.
#25 pero la realidad es que siempre va a hacer un porcentaje por debajo de cualquier intervalo de renta excepto el más bajo.

Por eso en el Banco mundial no se calcula asi la pobreza, sino que es un valor absoluto.

te voy a poner un ejemplo para que veas lo absurdo de es indicador. Sí mañana conseguimos aumentar la renta de todos los españoles multiplicandola por 10, y todos los bienes y servicios mantuviesen su precio, según el indicador sigue habiendo la misma cantidad de pobres.
#43, #30, no es verdad. Por ejemplo, si todo el mundo ganase el mismo salario, el porcentaje de gente que gana menos de un 60% del salario medio, es 0%.

Es una medida de dispersión.
#50 exacto y la manera es que el valor máximo y el valor mínimo sea el mismo, y la única manera de que todo el mundo gane el mismo salario, cuando no todo el mundo tiene las mismas actitudes, ni las mismas preferencias ni las mismas capacidades es imponiendolo por la fuerza.

Aplicar este tipo de medidas nos empuja inexorablemente a una dictadura comunista.

Tu opinión es que lo ideal es una dictadura comunista, la mía es que lo ideal es un entorno en el que haya igualdad jurídica y libertad para que cada uno siga sus planes de vida de acuerdo a sus capacidades y a sus preferencias.
#54, no estoy diciendo que todo el mundo deba ganar lo mismo, estoy diciendo que este indicador de pobreza, no es un absurdo matemático.
#55 es un absurdo en el punto en el que como tú mismo has deducido la única manera de acabar con la pobreza de acuerdo a ese indicador es imponer que todo el mundo gane lo mismo.

De hecho de acuerdo a ese indicador, si todos ganan hacemos 100 € al mes, no habría pobreza, aunque ni siquiera pudiésemos comer 3 veces al día.

Los indicadores basados en la distribución de la renta del conjunto de la población son absurdos, principalmente porque no tienen en cuenta cuál es el umbral necesario para llevar una vida digna al no considerar el valor de los bienes y los servicios.
#57, que no es verdad, bastaría con que nadie ganase menos del 60% del PIB medio. Esto no significa que todo el mundo gane lo mismo.
#50 únicamente en el caso de que todo el mundo ganará exactamente lo mismo en todo momento y durante todo el tiempo. Bastante improbable.

Por cierto, matemáticamente también vale cuando todo el mundo gana infinito.

En todos los demás casos, siempre habrá un % de personas que ganan menos que la media y otro que gana más. Y, por tanto, siempre habrá pobres, aunque estos vivan como reyes
#25 tiene razón, es matemática

menéame