ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

27.000 euros de multa por lesionar un niño a una mujer jugando a la pelota

#156 Que tu pueblo esté lleno de cafres y padres irresponsables tampoco va a hacer que eso sea normal.

Por cierto, yo jugaba a cosas bastante más salvajes que tú (puedes leerlo en #27), pero cuando pasaba alguien ajeno al juego parábamos todos. La noción de no dañar a los demás forma parte de la educación social más básica desde que dejamos de ser bebés.

En serio alucino viendo cómo algunos intentáis justificar o incluso pintar de normalidad que los críos le rompan los huesos a la gente. :palm: Eso no tiene nada de normal, por muy crío que seas.
#172 Lo siento, pero no. Estás haciendo una reducción al absurdo.
Siguiendo tu regla de tres los niños no puedes jugar en ninguna parte. Ah, sí, en zonas delimitadas. Lo de siempre. Eso, en la práctica, es no poder salir a la calle a jugar. Y de nuevo, lo de siempre: dale un teléfono o un Fortnite y se acaba el problema. Así vamos.
#239 Todo lo que acabas de escribir te lo has sacado tú de los huevos, nada de eso se desprende de mi comentario. Yo he dicho que para jugar basta con educación y tener dos ojos.

Encima haces una reducción al absurdo de lo más idiota y pretendes que la he hecho yo. Tú eres muy tonto, chaval.

Si quieres hablar de tu libro en plan abuelo sabihondo, ahórrate poner en mi boca estupideces que sólo estás diciendo tú. O mejor ni me cites, mendrugo.
#256 Un niño estaba jugando al fútbol en una plaza y un accidente que ha resultado en una señora que se ha hecho daño. No hay mucho más, creo. Ahora resulta que se monta la marimorena y gente como tú viene con que hay que tener ojos, que si normalizamos tener cafres sueltos o romperle huesos a la gente. Eso es tu relación al absurdo, la tuya, no la mía. Solo ha habido un crío despistado jugando a la pelota que ha chocado con una señora, con la mala suerte de que la ha tirado y se ha roto un hueso.
Por cierto, tiene su gracia que vengas dando lecciones en un post lleno de insultos.
#259Solo ha habido un crío despistado jugando a la pelota que ha chocado con una señora”.

Es una forma de verlo. Otra forma es ”un imbécil que no mira por dónde va destroza a una anciana”, que se ajusta mucho más la realidad, tanto por la causa como por el resultado.

Y como asumo que el niño tiene dos ojos en la parte frontal de la cabeza, la responsabilidad recae sobre la educación que ha recibido, que por lo visto no incluye mirar por dónde va cuando corre tras una pelota en una calle transitada.

P.D.: Si no quieres que te respondan mal no hagas algo tan idiota como inventarte gilipolleces y ponerlas en boca ajena para así tener algo que rebatir. La película que te has montado en tu anterior comentario para hacerte el moralmente superior ha sido de capullo integral, así que a mí no me llores.
#263 ”un imbécil que no mira por dónde va destroza a una anciana”. Creo que has perdido la perspectiva. Hablas de un niño.

Por cierto, yo no voy de moralmente superior, eso sí es una película que tú te has montado. En cualquier caso, estarás de acuerdo en que esto no lleva a nada, así que te deseo un buen día.
#264 Yo ya sé que hablo de un niño. Lo que no sé es por qué tú crees que eso excluye ser ”un imbécil que no mira por dónde va”.

Porque he ahí el quid de la cuestión. Cuando no eres imbécil y miras por dónde vas no pasan estas cosas, seas niño o adulto.

menéame