ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

27.000 euros de multa por lesionar un niño a una mujer jugando a la pelota

#84 Seguro que si fuese tu santa madre y las lesiones fuesen de 27.000 euros no te renovaban la licencia de hacer comentarios despues de ello.
#89 1. Era sarcasmo
2. Te voy a hacer una revelación importante sobre la vida: las cosas pasan y nos preguntamos que cómo puede ser, que cómo es posible... y simplemente ocurren porque pueden ocurrir.

Desde este caso o el de una baldosa rota en la que un señor mayor pisa y se rompe la cadera por 3 sitios...

Tras todo lo anterior, ya podemos correr en círculos con los brazos en alto
#125 Si pisas la baldosa rota y te rompes la cadera, el Ayuntamiento via su seguro de RC te tiene que indemnizar y asi se hace. ¿Te parece mal?.
#127 No, no me parece mal. Lo que me parece mal es que tildes al ayuntamiento de irresponsable y exijas la dimisión del equipo de gobierno y pedir elecciones.

Los niños no miran y las cosas pasan. Ya está. No le des más vueltas.
#176 No es el niño es el padre el condenado, es el el que ha provocado el accidente.
#179 Léete la noticia, anda. Es el niño que impacta contra la anciana. Pero como es menor, paga el padre.
#184 En absoluto, si el niño hubiese sido el solo corriendo no se habria dado esa gran responsabilidad. Es el padre el que hacia correr al niño y paga el, como tiene que ser, el niño no es responsable de que le haga su padre hacer el cafre y el balon tampoco ni la FIFA. Responsable el que ha causado el accidente, o sea el padre y paga el, 27.000 euros.
#184 Leetela tu, paga el padre por que el accidente lo ha provocado el haciendo correr al niño marcha atras.
#89 Es una pena que la noticia no profundice en las lesiones de la señora. A mí me parece una cantidad exagerada, pero igual nos sorprende y hasta se queda corta.
#276 No hay dinero que pague unas lesiones graves a una anciana, no se recupera nunca.
#277 Depende de las lesiones.
#279 Unas lesiones de 27.000 euros. Imaginatelo, la anciana no trabaja y no hay cesantias y etc.
#280 Que le den una indemnización de 27.000€ no implica que tenga lesiones por ese valor. Hasta podría darse el caso de ser una cantidad insuficiente.
A mí me parece exagerada porque creo que de haber sufrido la mujer lesiones muy graves, la noticia se haría eco de ello. Pero nunca se sabe.
#282 La noticia es claramente tendenciosa, pretendiendo defender niños balones y demas "juegos urbanos" haciendo creer equivocadamente que es una multa a un niño por tropezar con una mujer. Y eso es mentira.

menéame