ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Nueva (y última de 2018) encuesta "boicot AEDE" en menéame

¿Dos opciones para que termine? Venga ya.
#6 PD: Se puede votar de manera anónima y múltiples veces cambiando de IP.
#10

Todos los votos de la encuesta son anónimos :-P

Lo de la IP no lo he comprobado, pero no me extrañaría...que cada uno haga lo que crea conveniente.
#12 Me refiero a que puede votar cualquiera, sin ser usuario de menéame.
#14 Claro...igual que usuarios anónimos (no registrados en menéame) votan los envíos normales.
#15 Hasta cierto punto. Si en cola hay demasiados votos anónimos no te deja, o al menos antes era así.
#14 #22 Cualquier LECTOR de Menéame tiene voz y voto en este tema.

Por motivos obvios, no afecta sólo a usuarios registrados sino también a la calidad de la web.
#29 Está explicado en #28.
#16 el bastión de representantes de los censores del régimen, ya podéis votar para llenar de vuestra basura Menéame, con la ayuda inestimable de los administradores. #32 #34
Viva la basura censora AEDE  media
#39 Vamos, que te jode que el censor dejes de ser tú. :roll:
#63 si lo planteas así, yo soy más honesto que cualquier redacción PERROdistica.
Me gusta la pluralidad, ya veo que a ti no.  media
#28 Menéame no es un periódico, depende de sus usuarios. Si alguien quiere tener voz es tan fácil como hacerse una cuenta, es gratis.
#54 Cualquier publicación depende de sus lectores también. Cualquiera.

Si para ti los lectores no cuentan a la hora de decidir cómo funciona un agregador de noticias, me da que tienes un problema entre las orejas.
#10 #12 No es eso a lo que se refería #6. Él habla de que, hay dos respuestas contra el boicot, y una sola respuesta de sí al boicot.


Aprovecho para recordar que, los medios AEDE no quieren ser enlazados por Menéame. Y que eso supone que, los medios AEDE no quieren que Menéame exista.
#23 Esa parida (tergiversada) la repetís desde hace cinco años... y Menéame sigue existiendo, fíjate qué cosas.

Y no, no sigue existiendo gracias al boicot, sino a pesar de él.
#26 Sigue existiendo a pesar de las intenciones de los medios AEDE.
#102 Ya... ¿Y cómo explicas que el número de lectores de Menéame haya caído considerablemente? ¿Debido a un canon AEDE que NUNCA SE HA APLICADO NI SE APLICARÁ? ¿O debido a un puñado de gilipollas que se cargan la pluralidad de medios e informaciones con su censura infantil?

Hace tiempo que a los botijos del boicot os tendrían que haber baneado.
#108 Las informaciones gozan de toda la pluralidad del mundo, tal vez los medios no.

Y sobre el canon AEDE, no te creo. Yo tengo información que contradice eso que has dicho. Yo creo que pretendes venderme preferentes.
#_109 Si algo os caracteriza a la panda de salvapatrias soplagaitas del boicot es que os la suda la realidad.

www.puromarketing.com/47/30175/canon-aede-tribunal-supremo-acabado-tas

Que A TI las últimas noticias sobre el tema no te hayan llegado en casi un año ya lo dice todo. Ésa es la ”pluralidad” de tus ”informaciones”, mandril, censura pura y dura.

Así de bien le ha ido a Menéame desde que cuatro capullos os erigisteis en adalides de la censura, con la audiencia cayendo continuamente por vuestra culpa.

P.D.: ¿Lo de correr a refugiarte en las faldas del ”ignore” es porque te has visto venir el zasca, pedazo de membrillo? xD Igual hasta crees que así no te pueden responder, pobrete.

(Viene de #108)
#6 ¿En qué influye eso? ¿Tú no tienes clara tu respuesta? ¿O es que no entiendes las opciones?

A mí no me parece desacertado poner la opción ”antes sí, pero ya no”. De hecho es bastante relevante en este tema, porque el boicot le ha hecho bastante daño a la calidad informativa de Menéame.
#27 Yo creo que no le ha hecho ningún daño a la calidad informativa de mnm sino todo lo contrario. ¿Podrías demostrar con datos eso que afirmas?
#30
Paso 1: Coge cualquier portada de hace cinco años.
Paso 2: Coge la portada actual.
Paso 3: Compara.
Paso 4: Cágate.

La pluralidad de Menéame se ha ido a tomar por culo. Aquí con la excusa del boicot se censuran medios, temas e incluso corrientes de pensamiento enteras. Todo a gusto de un reducido puñado de editores que hipócritamente se han erigido en paladines del pueblo sin que nadie se lo pida ni lo consienta.

Por no mencionar la conocida técnica de censurar informaciones meneando AEDE. Así el listo de turno se asegura de que la primera la tumban por ser AEDE y todas las siguientes por ser duplicadas. Noticias MUY relevantes que jamás han alcanzado la portada por este motivo las puedes contar a capazos.

Y encima sin ningún motivo. porque el boicot no es más que una criaturada salvapatrias sin ningún efecto positivo. Hasta los dueños de Menéame están en contra desde el principio, así que eso de ”salvar Menéame” es una excusa más falsa que un billete de seis.
#30 O dicho más sucintamente, el boicot no es más que una forma de imponer la censura. Una censura por supuesto ejercida por unos pocos.
#33 Cualquiera puede ejercer censura. Sólo necesitas 4 votos negativos, o dos tempraneros para tumbar cualquier cosa. El cartelito amarillo te lo pone en bandeja.

No hay más que ver como cualquier noticia antiveganismo o provacunas jamás llega a portada (o dura dos minutos) y son siempre los mismos votos los que tumban estas noticias.

Problemas que se corrigen con media hora de ajuste de código y/o configuración y no con encuestas chorras.
#35 Una cosa es que la edición correctiva tenga más peso para impedir que esto se convierta en el escaparate de algún partido político, un tablero de anuncios-spam o un listado de magufadas. A mí eso me parece correcto.

Pero el boicot es otra cosa. Es la censura sistemática de medios y corrientes de pensamiento no afines a una minoría. Una minoría que se autoerige como censor para dictaminar qué información ha de llegar a los lectores y cuál no. Justo lo contrario de lo que Menéame debe ser: un sistema autoregulado por sus lectores.
#27 Influye en que las opciones buscaban una mayoría para el "no". Hubiera faltado la opción "no, pero me parece bien que otros la sigan".
#70 Esa opción es ”voto no, pero que se haga igualmente”. No tiene ningún sentido, ceporro.

En este mismo hilo he visto gente diciendo lo contrario que tú, que poner dos opciones en vez de una benefician a la otra opción. Así que a ver si os aclaráis.

Es mucho más sencillo. Lo que está sucediendo es que como veis qué perdéis descaradamente, los mafiosos del boicot intentáis poner en cuestión la consulta con cualquier cosa que se os ocurra. Es penoso, tío.

Sonáis exactamente igual que C's poniendo en cuestión las reglas de la democracia cada vez que ven que pierden en algo. :-P
#6 es la manera de dividir el vito del sí.

Creo que habría que sumar los dos sies o poner dos noes.
#42 No hay dos síes, lo que hay son justamente dos noes. Así que según tú os beneficia a los del sí.

menéame