ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

El CEO de Intel vendió la mitad de sus acciones un mes antes de conocerse el fallo de seguridad de los procesadores

Bueno bueno, ya veremos si es para tanto y las acciones bajan o no. Que cuando la cagan estos saben muy bien como escurrir el bulto.
#4 El problema es que como la solución pase por perder prestaciones de los procesadores y todo indica que es asi....

Mira el coste del caso Wolkswagen en USA.
#7 Porque VW no era americana.
#58 "Porque VW no era americana"

A si? Harley Davidson te parece bastante americana? Porque tambien los han sancionado por el problema de las emisiones.... :roll:

www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/7799505/09/16/EEUU-mul
#4 Es irrelevante si suben o bajan, vender en base a información privilegiada suele ser ilegal.
#8 Si vendes y suben tu información no era muy privilegiada... ¿no?
#47 Claro que lo era, disponías de información privilegiada que te llevó a tomar una decisión sobre las acciones. Que la decisión fuera o no acertada es irrelevante para determinar si disponías de información privilegiada y actuaste en base a ella.
#50 hombre... si el CEO de Intel no tiene información privilegiada sobre Intel muy malo sería xD. No podría vender o comprar acciones nunca.
#8 No sé hasta que punto eso podría ser así. Quiero decir, una cosa es que yo, empresaurio, contacte con el ministerio de industria o hacienda y me diga cosas de mis competidores, o que soborne a un empleado de mi principal competidor y me dé información sobre la empresa. Pero si en tu propia empresa detectas que hay algo que va mal y actúas en consecuencia, no sé yo si se le puede acusar de abusar de información privilegiada, porque es su empresa igualmente, se supone que esa información no es privilegiada, es tuya. Quizás por no informar a otros accionistas de la misma empresa si que encajaría con una ilegalidad.

De lo que seguro no se libran es de la que les va a caer por admitir tal fallo en demandas de consumidores y otras empresas.

EDIT: Pensándolo mejor si que tiene que ser ilegal, si no podrías tener un montón de fraude por saboteadores de empresas que lo hagan aposta arrasando con puestos de trabajo, inversiones y tal.
#72 Es ilegal en el derecho privado realizar movimientos al margen de la Junta de accionistas (sería una sociedad a efectos prácticos disuelta) o que dicha Junta no informe de lo que va a realizar para que posibles inversores puedan actuar con responsabilidad y no bajo fraude de Ley (desconocimiento de los riesgos).
#72 Buena defensa. Me gustaría verla en un procedimiento judicial de accionistas de Intel contra el CEO,
#4 es seguro que bajarán, pero si lo tiene muy claro es posible que vuelva a comprar acciones cuando estén a la baja previniendo que volverán a subir que es casi seguro).

En todo caso apesta a información confidencial por todas partes.
#4 Imagina que las mayores compañías del planeta (Google, Apple, Amazon, AT&T, IBM, Verizon, Sprint, etc.) le dicen a su principal proveedor de placas base y procesadores, Intel, que no están dispuestos a que sus data centers tengan, por un fallo de diseño en las CPU, una bajada de rendimiento del 25%, después de la enorme inversión que han hecho en equipamiento de última generación, o que sus datos hayan estado expuestos durante dos décadas. Eso, creo yo, tendrá algún efecto en el resultado de cuentas de Intel.

A eso añádele la posibilidad de denuncias por parte de consumidores, lo que en EE.UU. llaman class actions, en las que se unen una gran cantidad de usuarios y denuncian a una compañía por el mismo motivo. ¿Cuántas personas crees que se podrían unir en una causa así, sabiendo que tienen las de ganar? Y no te digo nada si se descubre que lo sabían y no dijeron nada, porque entonces pasa de causa civil a causa penal, porque ha habido mala intención, engaño.

Ahora multiplícalo por todo aquel, sea particular o empresa, que ha comprado uno, varios o muchos ordenadores EN EL MUNDO durante los últimos 10 años……………

Y ahora añade la pérdida de prestigio y, sobre todo, de ventas, justo en el momento en que su competidor, AMD, está más fuerte, con Ryzen.

La que la puede caer a Intel es tremenda, y nadie más al tanto de eso que su CEO, y mira lo que ha hecho…
#24 añadirle que las empresas grandes requieran hacer auditorías de seguridad (por si otras empresas que tienen ordenadores tb en el cloud habían accedido a su espacio de memoria) les reclamen parte del coste a Intel
#24 Yo he pensado otra cosa...

Imaginate que los cuatro grandes proveedores de nube: Google Cloud Platform, Amazon Web Services, Microsoft Azure e IBM Bluemix.... están basados en procesadores Intel xD

Acabas de bajar de golpe y porrazo (que estos si usan virtualización a saco) la potencia de "la nube" un 25%....
#24 tio que es Intel, unos maletines, un poco de FUD sobre lo catastrófico que sería que en tu empresa montes AMD, y aquí no ha pasado nada
#55 ¿Unos maletines? ¿Cuantos maletines va a necesitar para compensar a todos los gobiernos europeos, Canada, EE.UU., China, India, Japón, Rusia, Chile, Argentina, Rep. Sudafricana, Australia, Nueva Zelanda……… a prácticamente TODOS los gobiernos del mundo? Y, después, grandes multinacionales, holdings, bancos internacionales, grandes empresas nacionales de cada país, bancos y cajas de ahorro nacionales de cada país, pequeñas y medianas empresas, y, después, todos los particulares del mundo.

Va a necesitar un barco porta-contenedores lleno de maletines…
#78 ...o volquetes de putas
#24 Llega un momento en que la bola es tan grande que EEUU tiene que salir a defender a Intel, si no quiere que China empiece a comer mercado.
#24 No pasará NADA.
O al menos nada grave, y te invito a upear este comentario dentro de 1 o 2 años. Las acciones de Intel caerán durante un tiempo y poco después volverán a subir.
Las acciones de Volkswagen hoy día están incluso más altas que antes de aparecer su crisis, hace 2 años. Si no le pasó nada a una empresa con mucha competencia como es VW mucho menos le pasará a una empresa que tiene el cuasi-monopolio en su sector.
#24 que no están dispuestos a que sus data centers tengan, por un fallo de diseño en las CPU, una bajada de rendimiento del 25%

No es que sea una bajada en rendimiento lo que llevaría a los grandes a enjuiciar a Intel, es que directamente ese error les hace pagar mas energía consumida para terminar los procesos ralentizados, y eso si que lo pueden reclamar....echa cuentas por ejemplo con los datacenters o supercomputadores, multiplica una diferencia de, no sé, quizas 1 Wh por procesador, ahora lo multiplicas por el numero total de procesadores y después por 24h que estás funcionando, una pasta gansa....al día!!!.

Se lo van a comer las alimañas a Intel, con patatas, el dinero es el oxigeno de esta jungla. juaaajuaaaajuaaaaa {0x1f356} {0x1f356} xD xD

Eso si, siempre que puedan demostrar el perjuicio.
#24: Lo de AMD es ryzar el Ryzen. :-P
#4 Pues no mucho de momento pero acaba de abrir.  media
#53 al final del día tendrán suerte si vale más de 40$

menéame