ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

La adicción sexual de Dani, empresario de modelos de Pamplona: grabó a 140 con una cámara oculta

A ver ¿Le piden 409 años de cárcel por filmar a tías sin haberlo subido a internet y luego a tíos que se dedican a humillar a tías, a meterles mano, agredirlas y grabarlo con el móvil para su grupito de mandriles les ponen condenas de risa?
O la noticia omite mucha información o aquí hay algo que no cuadra en absoluto.
#3 También me gustaría saber cómo le han descubierto si no las subía a ningún sitio público...
#5 Seguramente alguna lo pilló y de ahí denuncia y registro al canto.
#13 Si, pero este tipo de casos me gustaría saber exactamente como le pillaron. Es para un amigo...
#15 camara de fotos encima de la mesa tras la sesion de fotos, camara de fotos enfocando a las chicas.

Solo conque una diga... "voy a ver como he quedado" lo siguiente que diría es... "esto está grabando", de hay en adelante lo chapucero que fuera el tio...
#15 Hay una técnica que nunca falla para salvarse que el tipo este por ignorancia no aplicó.
La técnica consiste en poner el índice de la mano derecha paralelo al suelo y rozando el bigote, lo deslizas en un vaivén en modo sierra, mientras vas soltando por lo bajini " yo no he sido, y no quiero señalar" dando entender que a sido el subalterno que pasa en esos momentos, y le cargas el muerto.
#15 Dile a tu amigo que me mande los vídeos a jargantaprofunda@jmail.com y le doy un par de indicaciones para que no le pillen.
#3 La proporcionalidad es mía y me la follo como quiero

-Fdo. El Poder Judicial
#6 El Ministerio Fiscal no es Poder Judicial.
#33 El Ministerio Fiscal de España, también llamado a veces la Fiscalía, es un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial

Manolete...
#43 #33 tiene razón, y tú no has hecho más que confirmarlo. El Ministerio Fiscal NO es el Poder Judicial, Manolete. En todo caso es una pequeña parte del Poder Judicial, que no es lo mismo.
#43 No sé si estar integrado con autonomía en algo equivale a ser ese algo. Porque está integrado con tanta autonomía que no tiene nada que ver con la función de jueces y magistrados,que son la esencia del poder judicial.

Los fiscales se integran orgánicamente en el Ministerio de Justicia y no son independientes, sino que actúan bajo los principios de legalidad, imparcialidad y dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado.

#96
#96 Osea, que tu pito NO es cuerpo. En todo caso es una pequeña parte de tu cuerpo, que no es lo mismo.
#118 Ahá, pero aquí el tema es si tu pito no es parte de tu cuerpo.

Igual en #33 no te das cuenta que pone:

El Ministerio Fiscal no es Poder Judicial.

y no

El Ministerio Fiscal no es el Poder Judicial.

Igual que yo en #96 pongo "no es cuerpo" y no "no es tu cuerpo".

A ver si aprendemos a leer. :palm:
#6 si hay peoporcionalidad: 3 años x 140 delitos = 400 y pico años.
Lo que pasa es que luego, el tiempo maxima de prisión, está limitado.
#3 Qué más dará la información que te dé, si tú mezclas churras con merinas. Mezclas petición de fiscalía con condenas. Los fiscales siempre piden de más (bueno salvo que seas la Infanta).

Por otra parte el propio artículo deja claro que su condena máxima no podrá superar 12 años que es la forma de guardar proporcionalidad cuando se acumulan digamos delitos "menores".
#7 12 años son un paseo por el parque ¿verdad?
#14 Depende de lo grande que sea el parque...
#3 Porque el delito contra cada víctima puede considerarse un delito independiente. Tan ilógico no es: no es lo mismo robar o agredir a una persona que robar o agredir a 140 en diferentes ocasiones. De todas formas, el mismo artículo aclara que la condena no puede superar los 12 años de prisión.
#10 Otro ¿No te das cuenta que 12 años es lo que te cae por homicidio? Y os quedáis tan panchos. :clap:
#45 Haber grabado a una y no a 140.
#45 Imagínate que te roban y vas a denunciar el robo, y te dicen, ah lo sentimos, pero es que a ese señor ya lo condenamos por otro robo. Seguro que vas a decir: y a mí que me importa que lo hayan condenado por otro robo, yo quiero que lo condenen por el robo que me hizo a mí.

Pues eso.
#51 Se supone que las condenas no son para resarcir a las víctimas, sino para reinsertar a los delincuentes, ¿eh? :troll:
#51 ¡Que le corten la cabeza! :-D Eso no es justicia, al menos al uso democrático y de un país moderno.
#10 En ese caso se le aplicar la ley penitenciaria en la ejecucion de sentencia. En consecuencia le ponen la trible de la mayor.
por ejemplo 5 condenas de 2 años por robo y 1de 3 años por robo se convierten en 9 años en vez de 13.
#3 A unos 4 años por víctima. Es exagerado, pero solo se cumple el triple de la pena más alta, así que un total de 12. Creo que más que razonable.
#11 por degollar a tu mujer te caen 17 años. Por grabar mujeres desnudas te caen 12???
#3 es que en este caso son 140 delitos.
Lo que tu indicas, deberá multiplicarse por el numero de victimas
#89 #74 #67 Tres años de talego por grabar a una tía sin consentimiento (sin haberlo subido a internet) me parece del todo desproporcionado, sale más barato meterle dos hostias (sin lesiones) .
Pienso que con una indemnización a las afectadas y medidas cautelares como la destrucción del material y que se someta a terapia, debería bastar...
#93 estoy de acuerdo. Pero al final es lo que dice el C.P.

Aunque es muy posible que negocien una condena por un delito menor y ni pase por la carcel
#93 Vale, pero en ese caso quéjate del Código Penal, no de que la fiscalía pida muchos años.
#95 Sí, yo me imagino que la fiscalía estará actuando como corresponde (aplicando el código penal) pero es del todo inaceptable que grabar a alguien sin difundirlo (siempre repito ese matiz) esté más penado que darle dos hostias.
#93 barato barato sale no grabar a nadie sin permiso.
#3 posiblemente lo que no cuadre es que los abusadores abusaban de una tía. Un delito contra la libertad sexual.

Este filmó a 140. 140 delitos contra la intimidad.
#3 lo mismo he pensado yo. Algo exagerado para unas pajillas.
#3 409 años por 140 delitos no llegan a 3 años por delito cuando el máximo para éste delito son 4. No le están pidiendo ninguna barbaridad. Una cosa es lo que pida la fiscalía, otra la sentencia final y otra muy distinta el cumplimiento de la pena máxima.
#3 Han ido sumando años por cada vez. Pero, como dice el artículo, el máximo que pasará serán 12.

menéame