ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Aportan vídeo grabado por menor que denunció agresión de exjugadores Arandina

#5 Hombre... yo cuando tenía 23 las niñas de 15 me perecían eso... niñas.
Claro que habría que ver cómo es esta niña de 15 que igual aparenta 18.
#49 Obvio. Pero cuando tenías 23 no salías con crías de 15.
#65 Me parece que estoy mayor...
#65 pero es qeu si lo sabían
#135 > Más cuando los poblados están llenos de niñas de 13 y 14 años embarazadas de tíos de 20.

Para eso está la educación sexual y la ley, para que no ocurran estas cosas donde ambos se arrepientan después.
#135 Cualquier limite que pongas va a ser una gilipollez arbitraria, para eso tenemos jueces, que establecen los casos en zonas grises.

Como estarías contento exactamente? bajamos la edad a 13? oh, no, que entonces alguien diria "13 bien y 14 mal? que estupidez"... lo bajamos a 12? 10? 6? que criterio utilizamos para decidir en que caso debe intervenir un juez según tu?
#57 El problema, y se que me van a fundir a negativos, es que las crias de 15 años buscan tios de 2x. No todas, pero hay cierta cultura de lo "guay" y lo "maduros" que son los chicos mayores. Cuantas no he visto a los 15 vestidas muy provocativo yendo de discoteca y tirando los trastos a tios mayores. Que si, que la culpa es de los tios por seguir el rollo, pero eso no quita de que te puede mentir con la edad tanto con el fisico como al preguntarle la edad.
#66 las niñas que hagan lo que quieran porque son niñas, la responsabilidad de negarse recae en el adulto. Si a mi una niña de 15 años me la quiere chupar luego no puedo decir "eh, es que me venía buscando"...
#118 Y si la niña te dice que tiene 17? le pides el dni antes de que te la chupe?

Es mas, es mi responsabilidad legal pedir el dni?
#119 Tendrás problemas si tiene menos de 16 ...
#119 En el hipotético caso de que la chica te dice que tiene 17 lo dices en el juicio y es un eximiente obvio, pero es que en este caso los chavales admiten conocer la edad de la cria
#118 ni te has leído el comentario
#201 aham...
#118 Creo que también habría que analizar la edad de los dos, o sea, una cría de 16 casi no tiene diferencia con un crío de 19, como se suele decir, las niñas maduran antes..
Creo que fue en EEUU, que una canguro de 21 años se acostó con un menor de 11, ella quedó libre porque el juez dijo que su edad mental era la de una niña de 15. flipa.

Aquí lo importante es saber si ellos realmente sabían la edad de la menor.. y por otro lado, hay una diferencia o eso creo entre forzar a una menor, y tener sexo con ella, aunque ella no tenga edad e consentir.
#39 cómo esté la niña es irrelevante
#115 Me refiero a que hay niñas de 15 años que no aparentan ser niñas de 15 años, que parecen mayores.
#115 Nope. Si la niña aparenta más edad y miente sobre la misma, exime de cargo al acusado.

Ya le pasó a Torbe, y fue la chica la que falsificó su DNI. En el porno se piden DNIs porque es necesario. En la calle la peña no pide dnis a las tías, se fían de lo que ellas dicen, y esto la ley lo contempla. Salvo que aparente claramente ser menor de edad, el juicio no está nada claro.
#275 no veo donde ves lo de que "no vale para los dos sexos", la noticia que has colgado puede, perfectamente, repetirse en este caso.

CC #242 #234
#278 Ostia... menudo cacao tienes...

Vamos a ver, una cosa es que #242 considere que un adolescente es facil de distinguir y otra muy muy muy muy muy muy muy distinta es que un juez considere que está probado en un juicio que una agresora conocia la edad de la víctima, de hecho, seguramente la agresora de tu link conocía (mas o menos al menoss) la edad de la víctima, pero es que eso no significa que esté demostrado en un juicio, y todo esto que estoy diciendo, mas lo que ha dicho #242 es aplicable a ambos sexos, de hecho seguramente sea lo que libre a los tres chavales de la noticia, que va a ser complicado demostrar que conocian la edad de la muchacha.

Vamos, que siguen vigente tanto que es razonablemtne facil distinguir si alguien es adolescente como que es aplicable a ambos sexos
#290 en serio, ya, definitivamente, eres idiota.
en #280 lo primero que haces es contestar a mi comentario #279 diciendome "no te enteras" (Oh, the irony....)

PD: lo de la burundanga ni si quiera se porqué me lo cuentas, si no he dicho nada de burundanga ni de pamplona en ningun momento. Si no eres capaz de mantener dos conversaciones al mismo tiempo no lo intentes, pero no hagas a los demas perder el tiempo.

CC #284

menéame