Relaciones con menores de 13 16 años consentidas hasta hace nada no eran delictivas salvo ciertos supuestos. Ahora es delito, por supuesto. Pero y si se acostaban con ella antes de la modificación de la ley? Sería congruente mantener la imputación?
Sin mencionar la rocambolesca historia de violación que se inventó la niña cuando su madre le vio los WhatsApp.
Se van a comer un marrón, si. Y con la ley en la mano. Pero la niñata se merece un bofeton.
#13 eh, salvo que seas de cierta etnia de seres de luz... entonces no hay problemas con sacarlas del colegio y casarlas menores de edad para parir alegremente, que "son sus costumbres y hay que respetarlas..."
De verdad que me hierve la sangre con el doble rasero para estas cosas, me encantaría ver a las hordas feminazis intentando impartir "justicia" en su barrio chabolista más cercano si tienen lo que hay que tener...
#262, uhm, no sé si se podrá aplicar aquí o no, pero el desconocimiento de la ley sí te puede librar (en ocasiones) de una condena. Tengo un amigo que está opositando pata inspector de policía y de vez en cuando me cuenta cosas de estas. En particular me habló de casos de por ejemplo un extranjero en el que alguna ley sea distinta aquí que en su país y que no lo sepa. No sé si sería aplicable aquí, ni idea, pero no sería tan descabellado ya que hace menos de 3 años habría estado permitido (incluso con 13 años, 2 menos que este caso). Repito, no sé si se podría aplicar aquí, pero que sepas que a veces el desconocimiento de una ley puede hacer que te libres. Y a eso creo que se refería en el comentario del que ha salido esta conversación.
#264 si, ya le vi el sentido que dices al comentario.
No se, quizás podrían alegar lo de que aún no sabían lo del cambio de la ley, pero me resulta complicado, siempre había oído lo del "desconocimiento no exime".
Me parece más factible para ellos jurar y perjurar que ella les mintió reiteradamente con la edad
#25 a una menor no se le puede imputar ningún delito, ni falso testimonio, ni simulación, ni nada de nada. Como mucho alguna falta administrativa y chimpún.
#5#13 Es un problema la modificación de la ley de la edad de consentimiento sexual. Antes creo que mandaba la diferencia de edad en menores; es decir, es delictivo que un hombre de 40 años se acostara con una chica de 14-15, pero no que una chica de 14-15 se acostara con otro joven de 18-19. Lo veía más justo (o lo vería más justo si la ley no era así).
Ojo, aquí no estoy prejuzgando nada de lo que pasó. Lo que digo es que una diferencia de edad de 2-3 años no es tanto, y tan maduro/inmaduro puede ser uno como otro. Y obviamente, siempre hablo de sexo consentido (que ahora mismo puede ser delictivo)
#107 no era así. Para la franja 13-15 incluidos, el consentimiento era válido si no se conseguía aprovechándose de una situación de superioridad.
La edad podría ser considerada así pero no automáticamente. Así que una de 40 podía acostarse con una de 15 y no haber nada. Y su profesor de gimnasia o su primo de 25 años sí haber delito.
#125 Como ya he dicho, no lo recuerdo. Pero me sonaba que tenía mucho que ver con la edad, aunque no fuera automáticamente.
En cualquier caso, una discriminación por diferencia de edad me parece justo. No es lo mismo que se lleven 2 años y poco (de unos días antes de cumplir 16 a unos días después de cumplir 16) que 10 años o más. y desde luego, si la diferencia de edad es de menos de dos años, no creo que deba ser delito en ningún caso. (Siempre hablando de relaciones consentidas, por supuesto)
Relaciones con menores de 13 16 años consentidas hasta hace nada no eran delictivas salvo ciertos supuestos. Ahora es delito, por supuesto. Pero y si se acostaban con ella antes de la modificación de la ley? Sería congruente mantener la imputación?
Sin mencionar la rocambolesca historia de violación que se inventó la niña cuando su madre le vio los WhatsApp.
Se van a comer un marrón, si. Y con la ley en la mano. Pero la niñata se merece un bofeton.
De verdad que me hierve la sangre con el doble rasero para estas cosas, me encantaría ver a las hordas feminazis intentando impartir "justicia" en su barrio chabolista más cercano si tienen lo que hay que tener...
Aunque fuera menor de edad si ellos demuestran que no conocían este hecho serán abueltos por error en el dolo.
Los audios van a servir, para de ser verdad, imputarle un delito de falso testimonio y de simulación de delito.
Pero vamos, es posible que no fuera asi
Si alegan que ella les engañó con la edad tienen justificación
No se, quizás podrían alegar lo de que aún no sabían lo del cambio de la ley, pero me resulta complicado, siempre había oído lo del "desconocimiento no exime".
Me parece más factible para ellos jurar y perjurar que ella les mintió reiteradamente con la edad
En fin, su abogado sabra
Procesada por falsa denuncia, como mínimo.
Consiguió lo que quería... #58 hay chorrocientos casting porno en los la chica en cuestión cumple los 18 ese día...
Ojo, aquí no estoy prejuzgando nada de lo que pasó. Lo que digo es que una diferencia de edad de 2-3 años no es tanto, y tan maduro/inmaduro puede ser uno como otro. Y obviamente, siempre hablo de sexo consentido (que ahora mismo puede ser delictivo)
La edad podría ser considerada así pero no automáticamente. Así que una de 40 podía acostarse con una de 15 y no haber nada. Y su profesor de gimnasia o su primo de 25 años sí haber delito.
Había que valorar cada caso
En cualquier caso, una discriminación por diferencia de edad me parece justo. No es lo mismo que se lleven 2 años y poco (de unos días antes de cumplir 16 a unos días después de cumplir 16) que 10 años o más. y desde luego, si la diferencia de edad es de menos de dos años, no creo que deba ser delito en ningún caso. (Siempre hablando de relaciones consentidas, por supuesto)