ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Maestra de Florida sentenciada a 22 años de prisión por tener sexo con estudiantes

#61 De todas maneras, esa clausula es nueva en España ¿¿no???. Me autoresponde, estoy mirando el BOE de la nueva ley (www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3439.pdf) y aparece esa frase literal, fue aprobado el 31 de marzo de este año. Y mirando la ley anterior (www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444) y es nuevo (aparece abuso de superioridad sin limite de edad ,art. 182, pero nada de abuso de autoridad):

Artículo 183.

El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de doce años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de multa de doce a veinticuatro meses.

Cuando el abuso consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis meses a tres años.


Joer, si que fue un cambio la puñetera ley
#73 Esa cláusula ya existía para los menores de entre 13 y 16 años (la que acabas de citar), que podían mantener relaciones con adultos siempre y cuando ni interviniera engaño, ni posición de superioridad ni nada. En teoría, a partir de los 16 ya era consentimiento absoluto, aunque hubiera estupro.

Lo que ahora han hecho ha sido pasar la edad de consentimiento de los 13 a los 16 años pero manteniendo la protección que tenían los menores de 13 a 16 en la anterior ley.
#73 Joder, pensadlo un momento al revés. Un profesor de 30 años se tira a tres alumnas de 17. A ver si así lo entendéis. A ver quien es el guapo al que no se le pasa por la cabeza (aunque luego lo descarte) que haya un riesgo de que les esté haciendo chantaje con sus notas.
#179 Si el caso concreto había chantaje pues obviamente es un delito, pero lo que me da miedo que esa ley solo mire que es tu profesora para determinar posición de autoridad. Es legal que tengas 17 y te tires a Marujita díaz, pero si es tu profesora de instituto es delito de de 1 a 3 años, dando igual que fuera mutuo consintemiento. Y no es lo mismo el caso de un tutor legal que tiene un inmenso poder sobre ti, que de un profesor que si se le ocurre chantajerarte se busca la ruina sobre todo en EEUU donde la gente no se corta un pelo en demandar. Alguna vez has oido eso que nunca se reunen con un estudiante con la puerta cerrada?
#179 Fíjate que #61, en su comentario, acaba comparando este caso con el de un viejales y una niña de 10.
Pero no lo hace con un profe (hombre) de 30 y una de 17. ¿Casualidad?
Supongo que todo lo que defiende Podemita lo defendería igual cambiando los sexos, ¿no? (Esa es mi duda)
#193 Si comprendieses mi comentario entenderías que al hablar de un viejales y una niña de 10 me refería a un caso clarísimo en el que (espero) nadie tiene dudas sobre el asunto, y en el que evidentemente todo el mundo está de acuerdo en que hay que proteger a esa niña. También me vale al revés: una viejales y un niño de 10.

En cuanto al caso de un hombre de 30 y una de 17 es sencillo, opino igual que al cambiar de sexos: expulsarlo de profesor sí, meterlo a la cárcel no, ni de coña. Para la horda antorchil ya estaba el siglo XV. De hecho, es que ese supuesto (profesor de 30 con alumna de 17) no era delito hasta la nueva ley mordaza que parte de un ministro que, por cierto, es del Opus Dei y está ahí por eso.

menéame