ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Revienta un pozo de fracking de BNK Petroleum en Albania

#37 Que tal campeón. Me alegra ver que hayas recordado y hayas podido copiar y pegar un mensaje mio. Me alegra mucho ver que cada vez eres mas independiente. Pero amiguito, recuerda que cuando no sabes de una cosa no hay que insultar a los demás asi sin venir a cuento. Por muy especial que seas debes respetar a los demás y respetar las opiniones y hechos que escriben los demás.

Y si no sabes de una cosa, lo que debes hacer es preguntar y seguro que tu seño (o profe) te lo explicará. Si no te fias de tu profe investiga por ti mismo, y pregunta.

Entendido amiguito? bueno, campeón, la siguiente explicación quizas es un poco enrevesada para ti. Si no la entiendes, no te pongas nervioso, que cuando te pones nervioso te pones a insultar. SI no lo entiendes no pasa nada, te lo intento explicar de una forma mas sencilla.

Este problema que ha tenido BANKERS ha sido durante el proceso de perforación horizontal...Todo eso que cuento arriba se realiza durante la fracturación. son fases muy diferentes.

1-Primero se perfora (hace el agujero).
2-A continuación se completa (se meten las tuberias, se cementa) .
3-luego en el caso de que sea un pozo no convencional (shale oil o shale gas) se fractura.

El texto que ha citado el_lichal es en el punto 3. El accidente de Bankers es en el punto 1. Ergo, no tiene nada que ver. Accidentes hay siempre, incluso en el proceso de montaje de los aerogeneradores, y no por eso vamos a dejar de apostar por la energía eólica.
#44 Que sí, que queda clara tu postura. Te mola el fracking aunque sea ruinoso y contaminante.
#46 A ver si te enteras que esto no es una cuestión de molar. Este tema es demasiado serio para dejarlo a la pasión. La postura sobre la fracturación hidráulica debe partir del conocimiento.

Es curioso como mucha gente se opone sin saber muy bien que es y porque esta de moda ser "antifracking" cuando es una técnica que lleva realizandose 60 años. Puedes estar en contra, es como todo, una opinión respetable (apuntate esto para el futuro) pero ten la decencia de informarte bien.

Porque amigo, esto no es el furbol. Donde se animan los colores de una forma irracional. Aqui la irracionalidad NO tiene cabida. Y precisamente los irracionales son aquellos quienes pretenden dar lecciones de ecologismo a los demás sin tener ni idea.

Has realizado 2 afirmaciones sin argumentación alguna. Ruinoso y contaminante.

Si es ruinoso, te aseguro que las empresas no lo harían. Hay gente mas inteligente que tu! que se dedican a dirigir esas empresas. Y la finalidad de las empresas es ganar dinero. si no es rentable no se hace. Y por cierto, contaminar no es rentable para una empresa petrolera (al menos en Europa).

Lamentablemente toda actividad humana es contaminante.

Como todo en esta vida, no hay ningun proceso industrial 100% seguro pero de lo que SI estoy seguro es que el tema del Fracking esta ampliamente distorsionado porque hay agentes interesados que perderian muuucho dinero. Y de hecho lo estan perdiendo ya. Y mucho de vosotros picais con la excusa del ecolojetismo.

P.D. el Ecolojetismo es un movimiento que tiene como objetivo saciar los objetivos personales de sus miembros empleando como excusa la defensa del medioambiente. Debido a que el medioambiente es simplemente una excusa, la formación cientifica y/o técnica de sus miembros es nula. No dudan en manipular, distorsionar e incluso mentir para alcanzar sus oscuros fines. De ahi que a sus miembros se les denomine Ecolojetas.

La principal victima del Ecolojetismo es el movimiento ecologista, que a base de una sólida formación cientifica y técnica realizan una incansable labor de protección del medio ambiente. Debido a las malas artes del ecolojetismo, estos provocan un daño irreparable al ecologismo al deslegitimar y desacreditar al conjunto del movimiento ecologista debido a que los ecolojetas buscan ocultarse entre los ecologistas para valerse de su credibilidad medíatica y social.

Para los profanos en la materia es muy dificil distinguir a un ecologista de un ecolojeta.
#47 Tu visión es ideológica. No sé si trabajas en este campo o simplemente haces de palmero.
Me importa una mierda los argumentos a favor del fracking, sobre todo el que está orientado a obtener petróleo.
A modo de ejemplo el barril de petróleo cuesta unos 60 dólares el barril si se obtiene por este método. Yo estoy trabajando en un proyecto para producirlo a 17 dolares a partir de biomasa. Experimentalmente lo he conseguido y los costes son los indicados. No me opongo porque sí, me opongo simplemente porque es una estupidez más que acabaremos pagando todos. Como ves no soy ni ecologista ni ecolojeta, simplemente un técnico que busca soluciones sostenibles (económicamente y medioambientalmente hablando)
#48 Jajaja Que gracioso eres....No cuela figura. Si apenas eres capaz de entender lo que lees. No eres capaz de argumentar ni tampoco de explicar además de cometer un clamoroso error al hablar de biocombustibles...Otro wannabe mas...que penita de país xD.
#50 Ríe a gusto y regocíjate en tu fanatismo.

Verás, para que lo entiendas, hasta el momento no se podía producir hidrocarburos a partir de biomasa a un coste razonable y utilizando biomasa residual. El proceso produce hidrocarburos a partir de residuos a un coste bastante bajo. Lo suficiente como para que no se vea afectado por las intrigas políticas y muy por debajo del precio del barril obtenido mediante fracking.

"No eres capaz de argumentar ni tampoco de explicar además de cometer un clamoroso error al hablar de biocombustibles.."

Como puedes comprobar, el que no se entera eres tú, no hablo de biocombustibles, hablo de biomasa e hidrocarburos. Los hidrocarburos que forman el petróleo supuestamente también se formaron a partir de biomasa (por si no lo sabías y no entendías la analogía)
Eres muy arrogante y bastante estúpido, pero bueno ya he conocido a inútiles como tú en el trabajo. Solo saben comer pollas, pero les va bien.

De todos modos si se lleva a la práctica lo que digo ya te enterarás.
#53 Vaya, el típico caso de transferencia. Sabes que eres un fanático pero me lo asignas a mi jajaja.
Es fácil Yo argumento, explico las cosas. Tu en ningun momento has argumentado ni razonado nada. Unicamente te dedicas a realizar afirmaciones sin sentido.
Cualquiera que sepa un poco de todo esto, lo primero que hace es poner un enlace a la investigación (si se ha publicado algun paper) que dices o alguna similar.

El problema es que eres un Wannabe (un quiero y no puedo). Lo que dices es la teoría biotica del origen del petróleo.
Tienes mas info aqui: www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/spanish11/sum11/03
Esta en español.

Al hablar de producción de hidrocarburos a partir de biomasa y rechazar el uso de la palabra biocombustibles denota que mucha formación sobre el tema no tienes :roll:. Se habla de biocombustibles porque el objetivo es obtener combustibles liquidos. Son los pequeños detalles los que indican que eres un wannabe, pero este es un detalle gigante dado que tu no puedes ir alegremente produciendo hidrocarburos (HC) sin tener en mente que quieres obtener de ese crudo de petróleo. ¿Porque? porque al ser el petróleo una mezcla compleja de HC dependiendo de la mezcla que obtengas, tendras un crudo con unas carácteristicas u otras (la mas importante es la densidad del crudo). De cada tipo de crudo se obtienen proporciones muy diferentes de destilados. Ejemplo: de un petróleo superpesado el % de destilado de gasolinas es muy reducido comparado con un petróleo ligero como el saudi.

En fin...Como te gusta hacer el ridículo... Mas suerte la proxima vez que el fallo que te has marcado en esta noticia ha sido ÉPICO!!!{lol}
Pero te recomiendo que te aceptes. Este conflicto interior tuyo que te hacer el mundo de forma tan distorsionada solo te hace daño a ti pero sobre todo a tu entorno. Aceptate como eres con tus cosas buenas y tus taras. Dejarás de ser hacer el ridiculo, de ser un inepto, un malcarado y un arrogante prepotente y serás mas felíz.

Y Las cosas aqui, se demuestran escribiendo nene. ;) Te piensas que en internet puedes volcar tus frustraciones y hacerte pasar por quien no eres...pero olvidas que cuanto mas escribes, mas te delatas. Eres un iluso si piensas que puedes hacerte pasar por gente que se han dejado la piel estudiando años. No cuela.

menéame