ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Por qué es importante boicotear los medios de AEDE

¿No será mejor apoyar los medios con un estricto código ético www.lamarea.com/publicidad/? ¿o un medio que no sea de AEDE pero haga EREs para precarizar la plantilla o permita que se anuncien bancos que desahucian sí que merece nuestro apoyo? La indignación de Enrique Dans con la reforma de la LPI y su tranquilidad con las Reformas Laborales creo que es algo bastante triste. Se sobreactúa con la reforma de la LPI mucho.
#28 Se sobreactúa con la reforma de la LPI mucho.

Si recortan tu derecho de expresión, recortan indirectamente todo el resto de derechos, ya que no podrás luchar abiertamente para defenderlos.
#30 ¿Pero cómo te recortan tu derecho a la libertad de expresión? no es un canon por poner links, eso es un mito urbano. Ni siquiera afectaría a Menéame.
#32 Pues por ejemplo, si una plataforma tiene una página web y enlaza a una noticia que hable sobre intentos de recortar derechos, se verá obligada a pagar una cantidad indeterminada (que podría ser inasumible) a una entidad completamente opaca que seguramente ni siquiera redirigirá el dinero al creador de la noticia.

¿Te parece poco?

No es un mito, desde el momento en el que la definición de "agregador de noticias" (que son los teóricamente afectados) no está clara, y podría acabar englobando a cualquiera que "agregue" (enlace regularmente) noticias.
#33 Creo que deberías informarte mejor, NO es un canon por enlazar, es por "la puesta a disposición del público de fragmentos no significativos de contenidos". Se es más efectivo en las denuncias cuando se es riguroso con la información.

Por otra parte, ni siquiera está claro que haya que pagar utilizar fragmentos no significativos , David Maeztu dixit derechoynormas.blogspot.com.es/2014/10/como-seguir-con-la-agregacion-d
#34 Lo que dices es parte del problema: es una ley lo bastante amplia como para que entre lo que yo digo y para que puedan perseguir a quien quieran.

De ahí el revuelo. Una cosa es la "buena intención" de la ley, y otra muy distinta lo que se puede llegar a hacer con la ley en la mano. Por ejemplo, lo que digo en #33

Lo que dice David Maeztu es una interpretación conjugándolo con otras sentencias de casos relacionados. Pero la ley sigue estando abierta a interpretación. En lo que estamos de acuerdo es en que esta ley no soportaría ser llevada a juicio si se atreven a usarla. Pero hasta que el juicio termine, muchas webs podrán ser cerradas cautelarmente. Véase todo lo que ha ido pasando con la SGAE.
#35 ¿Puedes concretar más poir favor a qué te refieres con "lo que ha ido pasando con la SGAE"? hay tanto mito urbano que prefiero debatir sobre casos y sentencias concretas. Gracias!!!
#38 Pues todos esos casos que aparecieron tan mediáticamente en los periódicos y que luego se cerraron con un rapapolvo de la SGAE pero que dejaron a las webs indefensas durante el proceso. Y que sirvieron para amenazar y asustar a otras webs menos informadas que cerraron sin atreverse ni a consultar con un abogado (o sin presupuesto para hacerlo).

Vamos, si estás tan al tanto como dices tienes que saber de lo que hablo. Elitemula, por ejemplo, creo que es un caso que pasó por todos los "tropiezos" que la SGAE se iba inventando, ley "en la mano".

menéame