Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Aquella joven recibía insultos por la calle. La llamaban "la violá", en el colegio se mofaban de ella, la tildaban de buscona, y su familia se vio obligada a cambiar de vida. "
Menuda gentuza que tiene ese pueblo.
Menuda gentuza que tiene ese pueblo.
#3:
En este caso siempre lo dije, bien quemado el malnacido, y bien detenida la madre tras quemarlo.
Y si, la justicia y la sociedad fallaron tanto a la madre, como a la hija. Comprendo porque quiso quemar al violador de su hija, comprendo que era la solución más aceptable al problema, y tristemente comprendo, que cualquiera que le pegue fuego viva a una persona, tiene que ir a prisión.
Lo más triste de todo esto, es que igual que en aquella época, sigue habiendo mucha gente que piensa lo de "zorra, hasta que se demuestre lo contrario" y que siempre se pondrá del lado del violador, antes que de la persona violada.
Y si, la justicia y la sociedad fallaron tanto a la madre, como a la hija. Comprendo porque quiso quemar al violador de su hija, comprendo que era la solución más aceptable al problema, y tristemente comprendo, que cualquiera que le pegue fuego viva a una persona, tiene que ir a prisión.
Lo más triste de todo esto, es que igual que en aquella época, sigue habiendo mucha gente que piensa lo de "zorra, hasta que se demuestre lo contrario" y que siempre se pondrá del lado del violador, antes que de la persona violada.
#10:
Por curiosidad he buscado la edad del violador cuando sucedio todo. Tenía el mierda este de Antonio Cosme 62 años y la niña 13...
Y el pueblo argumenta que iba provocando. Como si iba desnuda, que cojones hace un hombre de 62 años con una niña de 13.
Alucinante que se defienda lo indefendible: pedófilo y violador, menudo combo. Pero saludaba, eso si.
Y el pueblo argumenta que iba provocando. Como si iba desnuda, que cojones hace un hombre de 62 años con una niña de 13.
Alucinante que se defienda lo indefendible: pedófilo y violador, menudo combo. Pero saludaba, eso si.
#2:
Me alegro de que tardara 10 días en morir.
#96:
#79
Un tío que viola a una niña de 13 años es un pedazo de basura. Y un tío que después de violar a una niña de 13 años y acabar en la cárcel, durante un permiso penitenciario se encuentra a la madre de su víctima y está tan podridamente enfermo y retorcido para encima hacerle la "gracieta" a la pobre señora. Para mi ese tío merece morir lentamente sufriendo y agonizando todo lo posible.
Tu, mientas, te puedes quedar en tu atalaya moral, todita para ti
Un tío que viola a una niña de 13 años es un pedazo de basura. Y un tío que después de violar a una niña de 13 años y acabar en la cárcel, durante un permiso penitenciario se encuentra a la madre de su víctima y está tan podridamente enfermo y retorcido para encima hacerle la "gracieta" a la pobre señora. Para mi ese tío merece morir lentamente sufriendo y agonizando todo lo posible.
Tu, mientas, te puedes quedar en tu atalaya moral, todita para ti
#25:
#7 "Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón."
NO, la ley tiene que evitar que malnacidos como ese violen niñas, y luego vaya a la madre a restregarselo por la cara encima.
Y de "sin razón" nada
Tienes hijos? Los violan, y el tipo te viene con esas tras amenazar con matarlos encima, ves que la justicia te ha fallado...
Que haces?
Pues eso.
El mayor problema que veo aqui es tener a una señora en la cárcel que NO es un peligro para nadie.
Y que la sociedad la fallará hasta el punto que tuvo ella que quemar la basura sin permiso.
NO, la ley tiene que evitar que malnacidos como ese violen niñas, y luego vaya a la madre a restregarselo por la cara encima.
Y de "sin razón" nada
Tienes hijos? Los violan, y el tipo te viene con esas tras amenazar con matarlos encima, ves que la justicia te ha fallado...
Que haces?
Pues eso.
El mayor problema que veo aqui es tener a una señora en la cárcel que NO es un peligro para nadie.
Y que la sociedad la fallará hasta el punto que tuvo ella que quemar la basura sin permiso.
#111:
#3 #8 Ya, yo trabajaba con una persona de Benejúzar cuando lo quemaron. Flipé al ver que defendía a este hombre, pero no por haber sido quemado, sino desde el principio. En el pueblo nunca creyeron a la niña. Decían que era imposible que fuera violada y que al día siguiente estuviera haciendo gimnasia en el colegio (¡y con pantalones muy cortos!). Y que bueno, si sí la había violado, que había que dejarlo tranquilo que ya había cumplido condena. Que todo un pueblo estuviera del lado de este hombre la verdad es para estudiarlo.
#129:
#60 no realmente, la locura transitoria no es como la Rabia. Simplemente dejas de pensar racionalmente/controlar tus actos durante un cierto periodo.
En condiciones normales estoy contigo con lo de "el que la hace la paga", pero es que este caso es la viva definicion de por que tenemos indultos.
No eran para corruptos originalmente, eso sucedio por lo mismo que todo en España..
Eran para cuando falla la ley/ el Estado y para hacer justicia hay que tomarsela por su mano(otro ejemplo, robar para comer...)
Este es muy extremo, lógicamente.
Pero no me mates que vamos a considerar "libertad de circulacion y expresión" que un violador se ria a la cara de la madre de la chica...
Aparte, la cárcel se supone que es para "reinsertar" y "rehabilitar".
Esta mujer ya ha cometido el unico delito que podia cometer,y ha matado al unico que tenia que matar.
No es un peligro para nadie, y lo que necesitaria son muuuuuuuchas mas horas de terapia.
No carcel.
No hacemos España un sitio mejor por tenerla entre rejas unos años.
Y el mensaje que mandamos al siguiente es "te jodes, y te aguantas que el violador de tu hija te lo restriege, a los 7 años del hecho..."
Ahi dejo eso...
En condiciones normales estoy contigo con lo de "el que la hace la paga", pero es que este caso es la viva definicion de por que tenemos indultos.
No eran para corruptos originalmente, eso sucedio por lo mismo que todo en España..
Eran para cuando falla la ley/ el Estado y para hacer justicia hay que tomarsela por su mano(otro ejemplo, robar para comer...)
Este es muy extremo, lógicamente.
Pero no me mates que vamos a considerar "libertad de circulacion y expresión" que un violador se ria a la cara de la madre de la chica...
Aparte, la cárcel se supone que es para "reinsertar" y "rehabilitar".
Esta mujer ya ha cometido el unico delito que podia cometer,y ha matado al unico que tenia que matar.
No es un peligro para nadie, y lo que necesitaria son muuuuuuuchas mas horas de terapia.
No carcel.
No hacemos España un sitio mejor por tenerla entre rejas unos años.
Y el mensaje que mandamos al siguiente es "te jodes, y te aguantas que el violador de tu hija te lo restriege, a los 7 años del hecho..."
Ahi dejo eso...
#7:
#4 yo si, la gente tiene que ser consciente de lo que hace y asumir las consecuencias de sus actos.
Pegarle fuego a ese malnacido como bien dices, el mayor problema que causo fue el delito contra la salud pública, quema de basuras.
Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón.
Dicho esto, me reitero, si en aquella época la ley no hubiera sido tan de mierda, ese violador no hubiera vacilado a la madre de su víctima de esa forma, el violador no hubiera pisado el pueblo, realmente.
Pegarle fuego a ese malnacido como bien dices, el mayor problema que causo fue el delito contra la salud pública, quema de basuras.
Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón.
Dicho esto, me reitero, si en aquella época la ley no hubiera sido tan de mierda, ese violador no hubiera vacilado a la madre de su víctima de esa forma, el violador no hubiera pisado el pueblo, realmente.
#88:
#8 Luego seguro que no tendrían narices para de ir nada, no fuera a ser.
Esta señora se quedó tranquila sabiendo que su hija no iba a volver a cruzarse con ese individuo.
Seguramente se encontrase tranquila después de hacerlo.
Y creo que estaría de acuerdo en ir a la cárcel a cambio de la misma.
Esta señora se quedó tranquila sabiendo que su hija no iba a volver a cruzarse con ese individuo.
Seguramente se encontrase tranquila después de hacerlo.
Y creo que estaría de acuerdo en ir a la cárcel a cambio de la misma.
#33:
#29 en el momento que todo el pueblo empezó a señalar a la víctima de una violación con una sentencia judicial que lo acredita, como una puta, y empezaron a acosar a madre o hija, la sociedad les falló. Vamos considero que es el mayor fallo que puede tener una sociedad, atacar a una víctima probada y acosarla.
#41:
"Preguntada por el movimiento negacionista en torno a las agresiones sexuales y delitos machistas, apunta que "es una irresponsabilidad". "Es muy preocupante esta corriente, es irresponsable porque las nuevas generaciones crecen con eso",
Comentarios
Me alegro de que tardara 10 días en morir.
#2 Así le dio tiempo a reflexionar y arrepentirse de sus actos. No es que disfrutemos del sufrimiento ajeno.
#2 pues me parece una burrada lo que acabas de decir.
Si no, a ver en qué nos diferenciamos de quienes hacían "la tortura de la barca".
#69 preferirias tener al cabron ese de vecino a la senora?... yo lo tengo muy claro.
#71 no. Pero no quiero que nadie muera sufriendo. Ni siquiera quienes matan o violan.
#79 Desde la distancia es totalmente lógico lo que dices, pero si fuese tu hija la víctima seguro que te replantearias esa postura.
#79
Un tío que viola a una niña de 13 años es un pedazo de basura. Y un tío que después de violar a una niña de 13 años y acabar en la cárcel, durante un permiso penitenciario se encuentra a la madre de su víctima y está tan podridamente enfermo y retorcido para encima hacerle la "gracieta" a la pobre señora. Para mi ese tío merece morir lentamente sufriendo y agonizando todo lo posible.
Tu, mientas, te puedes quedar en tu atalaya moral, todita para ti
#96 Fuego al violador crecidito, y cubrir de estiércol el pueblo que se manifestó a favor de ese desecho humano. No se puede ser más ruin.
#79 ¿murió hospitalizado y sedado? Pues así será como nos iremos la mayoría.
#79 Tú es que eres muy buena gente, no como nosotros.
#69 Yo creo en la reinsercion excepto en casos de violacion y de asesinatos, en asesinatos pues siempre dependera del caso.
En este tipo de situaciones donde la victima encima no es ni mayor de edad y a esa edad todavia estan en proceso de desarrollo pues la pena de muerte no, pero ese tio con 62 años es irrecuperable. Hay un libro que se llama Vigilar y Castigar, de un filosofo, que habla de la historia de las carceles desde la edad media hasta ahora. En el libro habla del panoptismo como medida, en las carceles, para vigilar y adoctrinar e incluso prevenir la violencia. Luego habla de principio de correccion, pues a lo que voy con esto es que este tio con 62 años no cabe en ningun principio ni en el panoptismo porque ese hijo de puta ha violado a una persona que no esta ni desarrollada completamente para entender lo que es el sexo. Matarlo no serviria de nada, estudiarlo pues podria prevenir pero soltarlo pues como que no. Llegar al punto de violar a alguien pues es algo bastante mas descarado que pasarse de tomarse unos tragos y que se te vaya la mano por debajo de la falda de una feligresa, que esto ultimo esta muy feo. Tengo hermana, madre e hijas y este tipo de casos pues tocan muy cerca. Es mi humilde opinion que no sirve una mierda pero ahi te la dejo. El libro es la hostia por si te lo quieres leer.
#87 No sabia lo que era el panoptismo, pero ¿no crees que puede llevar al preso a la paranoia? no se, con el resto de lo que has publicado, totalmente de acuerdo.
#87 Ese filósofo es Foucault.
#69 #2 A mi me parece un poco incoherente alegrarse o desear lo que pasó y estar en contra de la pena de muerte.
Tambien si lo que han contado es verdad: El acoso de medio pueblo, encontrarse al condenado sin preveerlo y tal se deberia haber sido mas indulgente con la madre. Hay atenuante por drogas, pero con este tipo de shock yo creo que no lo hay.
Tal vez algo asi #4
#7 Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón.
Habria que analizar bien la situacion y como parece el sistema ha fallado a la mujer.
No nos deberia sorprender que los ciudadanos se tomen la justicia por su mano y las oficial no es eficaz.
Si a las victimas cuando las acosan despues de la sentencia, las resarciesen y sancionasen a quien insulta.
Si avisasen a la victima de que iban a soltar al condenado para que este alerta o incluso pueda recurrir la liberacion, 3º, etc.
Si para soltar al reo hiciese falta arrepentimiento y se pudiese sancionar razonablemente el acoso/recochineo del reo o se hubiese impuestoo orden de alejamiento.
Entonces el suceso muy probablemente no habria sucedido y si pasa, entonces a la carcel con ella.
Pero el sistema ha tenido gran parte de culpa de lo que le ha sucedido al condenado. Y la dejadez de la justicia no es un caso aislado.
#25 CC
En todo caso, se deberia haber atajado los acosos de gente que acusa a una victima de un condenado en firme. Sin eliminar, la posibilidad de criticar o debatir las sentencias.
No recuerdo en que año pasó, pero hoy no pasaria. Se ha avanzado mucho en la concienciancion de delitos sexuales y del bulling.
#87 Si no me equivoco abusadores de menores, violadores y asesinos, si solo han cometido uno, son reinsertables y con indice de reincidencia bajo.
Sin embargo, durante decadas el sistema no contemplaba que habria condenados que no deberian salir jamas. y se anunciaban salidas que no se podian impedir legalmente, pero se sabia tecnicamente que iban a ser un peligro.
#69 Pues que el no tuvo nada que ver en el asunto. Eso para empezar.
Es como cuando te ries por una muerte de Darwin. Humor negro.
#69 Aparte de lo que señala #95, una cosa es estar en contra de que el estado pueda asesinar cautivos legalmente y otra no alegrarse cuando a un ser así de despreciable lo queme vivo la madre de la niña a la que violó y amenazó.
CC #93
#69 A su madre, después de esa chuleria, no le puedo pedir más, la justicia es otra cosa. Bien muerto está.
#2 Pues sí, normalmente no le deseo la muerte a nadie, pero en este caso creo que puedo hacer una excepción. Menudo malnacido.
#2 Eso sí es VERDADERA JUSTICIA.
#82 Bien churruscadito, como a mí me gustan
#2 No te hacía partidario de la pena de muerte, pero, oye, siempre hay casos que le revuelven a uno tanto las tripas que se replantea sus principios.
#2 Ya podía haber aguantado unos pocos más. Sin analgésicos de ningún tipo.
Aquella joven recibía insultos por la calle. La llamaban "la violá", en el colegio se mofaban de ella, la tildaban de buscona, y su familia se vio obligada a cambiar de vida. "
Menuda gentuza que tiene ese pueblo.
#8 Basura con la que convivimos. Cuanto tiene que cambiar la sociedad y qué poco se hace para que ocurra...
#8 Joder con la gentuza
#8 Se ve que hacían falta más bidones para quemar la basura de ese pueblo
#8 si esa actitud no se considera patológica, se entiende que son personas que hacen simplemente el mal, en mi mundo imaginario tendrían un futuro corto
#8 Luego seguro que no tendrían narices para de ir nada, no fuera a ser.
Esta señora se quedó tranquila sabiendo que su hija no iba a volver a cruzarse con ese individuo.
Seguramente se encontrase tranquila después de hacerlo.
Y creo que estaría de acuerdo en ir a la cárcel a cambio de la misma.
#3 #8 Ya, yo trabajaba con una persona de Benejúzar cuando lo quemaron. Flipé al ver que defendía a este hombre, pero no por haber sido quemado, sino desde el principio. En el pueblo nunca creyeron a la niña. Decían que era imposible que fuera violada y que al día siguiente estuviera haciendo gimnasia en el colegio (¡y con pantalones muy cortos!). Y que bueno, si sí la había violado, que había que dejarlo tranquilo que ya había cumplido condena. Que todo un pueblo estuviera del lado de este hombre la verdad es para estudiarlo.
En este caso siempre lo dije, bien quemado el malnacido, y bien detenida la madre tras quemarlo.
Y si, la justicia y la sociedad fallaron tanto a la madre, como a la hija. Comprendo porque quiso quemar al violador de su hija, comprendo que era la solución más aceptable al problema, y tristemente comprendo, que cualquiera que le pegue fuego viva a una persona, tiene que ir a prisión.
Lo más triste de todo esto, es que igual que en aquella época, sigue habiendo mucha gente que piensa lo de "zorra, hasta que se demuestre lo contrario" y que siempre se pondrá del lado del violador, antes que de la persona violada.
#3 yo no la habría mandado a prisión. Un poquito de tratamiento de salud mental, un poquito de servicios sociales, una multita y a casa.
#4 la multa por contaminar
#5 cierto, quemar basura está prohibido!
#4 yo si, la gente tiene que ser consciente de lo que hace y asumir las consecuencias de sus actos.
Pegarle fuego a ese malnacido como bien dices, el mayor problema que causo fue el delito contra la salud pública, quema de basuras.
Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón.
Dicho esto, me reitero, si en aquella época la ley no hubiera sido tan de mierda, ese violador no hubiera vacilado a la madre de su víctima de esa forma, el violador no hubiera pisado el pueblo, realmente.
#7 "Pero aún así, la ley tiene que ser dura con ella, para evitar que mañana alguien pegue fuego a alguien, sin razón."
NO, la ley tiene que evitar que malnacidos como ese violen niñas, y luego vaya a la madre a restregarselo por la cara encima.
Y de "sin razón" nada
Tienes hijos? Los violan, y el tipo te viene con esas tras amenazar con matarlos encima, ves que la justicia te ha fallado...
Que haces?
Pues eso.
El mayor problema que veo aqui es tener a una señora en la cárcel que NO es un peligro para nadie.
Y que la sociedad la fallará hasta el punto que tuvo ella que quemar la basura sin permiso.
#25 no me has entendido, la señora tenía razones de sobra para hacerlo.
Pero existen los precedentes legales, y si la señora no pisa la cárcel por esto, yo mañana puedo pegarle fuego a mi vecino y mi abogado lo primero que haría sería poner ese caso como ejemplo.
Por eso quien comete un delito tiene que pagarlo, por muy justificado que nos parezca, que repito, me parece justificado en este caso.
#28 Totalmente de acuerdo contigo.
Ambos han incumplido la ley y deben pagar por sus actos.
Si yo estuviera en el lugar de la madre, este tío hubiera muerto por algún accidente dentro de la cárcel.
Pero no todos tenemos los mismos recursos.
#31 Accidente de coche siempre es un buen recurso.
#99 Si eres capaz de provocar un accidente de coche dentro de la carcel eres mi héroe
#28 lo de los "precedentes", tiene nombre, se llama jurisprudencia, y nuestro sistema legal NO se basa en eso, si no en interpretar la ley para cada caso( por eso los jueces pueden hacer casi lo que les salga de los cojones con 2 casos gemelos...).
El tema es que cada caso igualmente es un mundo, y aqui haberle aplicado el atenuante de "locura transitoria" cree que seria perfectamente comprensible para cualquiera con mas empatia que una ameba.
Si tu le pegas fuego a tu vecino por que te debe 10 euros, igual no cuela que "lo vistes todo rojo" o "perdiste el control", no te parece?
A menos que ya no estuvieras muy bien para empezar, pero tener la mecha corta si que no es eximiente
#54 la locura transitoria es incompatible con llenar un botella de gasolina, buscar cerillas y luego ir a buscarlo al bar donde almorzaba.
Eso es premeditación, no locura transitoria.
Por lo demás, más o menos puedo estar de acuerdo contigo(con la jurisprudencia con poco peso y jueces haciendo lo que les sale del rabo), aún así, considero que quien comete un crimen, sabiendo que lo comete, debe pagar por el por justa que sea la motivación.
#60 bien premeditado. Eso también debería ser atenuante. No lo hizo a lo loco, sino bien consciente de a quién tenía que hacer daño. Otros se ciegan y hacen daño a quien no debe en su enajenación transitoria.
#60 no realmente, la locura transitoria no es como la Rabia. Simplemente dejas de pensar racionalmente/controlar tus actos durante un cierto periodo.
En condiciones normales estoy contigo con lo de "el que la hace la paga", pero es que este caso es la viva definicion de por que tenemos indultos.
No eran para corruptos originalmente, eso sucedio por lo mismo que todo en España..
Eran para cuando falla la ley/ el Estado y para hacer justicia hay que tomarsela por su mano(otro ejemplo, robar para comer...)
Este es muy extremo, lógicamente.
Pero no me mates que vamos a considerar "libertad de circulacion y expresión" que un violador se ria a la cara de la madre de la chica...
Aparte, la cárcel se supone que es para "reinsertar" y "rehabilitar".
Esta mujer ya ha cometido el unico delito que podia cometer,y ha matado al unico que tenia que matar.
No es un peligro para nadie, y lo que necesitaria son muuuuuuuchas mas horas de terapia.
No carcel.
No hacemos España un sitio mejor por tenerla entre rejas unos años.
Y el mensaje que mandamos al siguiente es "te jodes, y te aguantas que el violador de tu hija te lo restriege, a los 7 años del hecho..."
Ahi dejo eso...
#54 #60 Hay mucha gente mal de la cabeza que hace cosas bastante mas elaboradas que esas.
Por ejemplo, la doctora Demingo.
Hasta hay casos de sonambulos que se han desplazado de casa y han matado a otra persona.
#129 Esta mujer ya ha cometido el unico delito que podia cometer,y ha matado al unico que tenia que matar.
Durante una epoca, parece que ya se ha pasado la moda, se abogaba por liberar a etarras porque ya no son un peligro porque la organizacion terrorista ya no existe.
Hay mucho ejemplo, de delicuentes graves que ya no son un peligro social y no por ello se indultan. En este caso han concurrido muchas cosas que son estresantea tanto para madre como hija y esta sintiendo una dejacion de las instituciones y un peligro para su hija, porque el agresor está en la calle y actua de forma desafiante.
#60 La locura transitoria es perfectamente compatible con eso que dices. Locura transitoria no es igual que "un calentón". Es largo de contar, pero Gavin DeBecker lo explica en The Gift of Fear.
#54 Hombre la jurisprudencia es fuente de derecho en nuestro sistema.
Dicho esto, las circunstancias se aplicarán como atenuantes, no será la misma pena para esta madre que para otro tipo de crimen. Pero crimen, es.
#64 no, la fuente de derecho son las leyes.
En serio, estas confundiendo el sistema americano con el nuestro..
Habras visto demasiadas series/pelis?
#64 No, solamente el Supremo crea jurisprudencia en España. Es como dice #127.
#28 No, porque esta señora tenia un motivo: la vida de su hija estaba en peligro real.
Si quemas a tu vecino por una riña de patio, poco parecido hay.
#28 Por eso quien comete un delito tiene que pagarlo, por muy justificado que nos parezca, que repito, me parece justificado en este caso.
Cuando matas por legítima defensa no es delito. Como en este caso.
#25 no vas a poder evitar eso con ninguna ley. Quizá si con más presencia policial, que patrullen a pie, etc...
Por qué no pides eso?
#42 el que no vas a poder evitar?
Si te refieres a la violacion, el tema es demasiado extenso para tratarlo aqui.
Si te refieres a que vaya y se encaré con la señora, facil, orden de alejamiento de por vida.
Les jodes la vida y ENCIMA tienes derecho a ir a reirte de la madre a la cara?
Estamos todos locos?
La policia YA fallo, no pido mas, por que no fueron útiles. Más policias solo seria mas gasto para hacer nada.
Con una patrulla que haga efectiva la orden de alejamiento como te comento, esto se evitaria, estamos de acuerdo?
#50 no puedes tener un loco bajo control.
#74 puedes ponerle una orden de alejamiento de la familia a la que jodió la vida, digo yo, no?
Se ponen por mucho menos..
#25 lo q es un peligro es no penar las antorchas y lápida iones públicas.
Si le hacen eso a un hijo tuyo y matas al que lo hizo, ok. Lo entiendo y lo respeto. Pero a la carcel. Pq que se equivoque un padre dolido y mate a quien no es es solo cuestión de estadística. La justicia, el estado. No el Charles Bronson de turno.
#52 que no se tomó la justicia por su mano.
La justicia permitió que el violador de su hija fuera a su puta cara a restregarselo y a reirse de ella, amenazando con matarla.
Encima en un pueblo que como FuenteOvejuna las habia vejado y convertido en parias por SER VIOLADA.
Me dices en serio que te tomarias ESO tranquilamente? Pues si admites que problemente harias lo que ella, estas admitiendo implicitamente que la justicia ha fallado aqui.
Tu piensas que la gente no tiene límites, o eres incapaz de ponerte en la piel de otro?
Y para cuando falla la justicia son los indultos,no para corruptos, o eso dice la teoria, la práctica..
#52 Sí, sí, a la cárcel pero como esta señora. Cinco añitos y luego las reducciones, ¿eh?
#25 Se ha metido usted en mi cabeza.
¡Enhorabuena por el comentario!
#100 gracias, compañero.
Se pueden discutir muchas cosas, pero al final lo que hizo esa señora fué de JUSTICIA, aunque no de Justicia.
Y me parece un caso en el que ningun juez(ni nadie) sería capaz de mirarla a la cara y decirle que no haría lo mismo.
Menos estando con tratamiento psicologico precisamente por el trauma de la violacion a su hija y el trato que les dieron la escoria humana del pueblo.
Y para rematar, que el estado de derecho amparase que el VIOLADOR DE SU HIJA fuera a regocijarse en su cara, habiendola amenazado con matarla anteriormente?
Yo solo diré que si le haces eso a mi perra no sales vivo tampoco...
No quiero contar lo que le haria al que hiciera eso a una hija mia, que muchos de los que andan quejandose de "es que tomarse la justicia por tu mano esta feo".
NO; lo feo esta en que la Justicia y la sociedad te fallen a ese nivel, y no te quede otra que hacerlo tu....
#25 Un supuesto. Que pasaria ahora si la madre del violador coge y mata a la madre? Diciendo que le han matado al hijo? Se jode esta madre por tener un hijo violador? Te cae peor la madre del violador porque ya te imaginas cosas?
No, no, no y no. La justicia es una cosa y la venganza es otra.
#25 #104 Un caso mas similar es que la madre fuese indultada o al salir de la carcel fuese a restregarselo a la familia del violador.
Pero en realida a pasado al contrado en un grado menor, la violada con sentencia en firme, ha sufrido un acoso por parte del entorno y no ha sido protegida por el sistema.
#4 un curso y la promesa de que no volverá a matar violadores en cinco años, luego a casa, algo proporcional a los hechos.
#4 me parece casi indiscutible que esa señora no es un peligro para la sociedad, y que de hecho el peligro esta "quemado".
Es que la cárcel realmente no está para estos casos, lo mires como lo mires.
#23 Esta señora, sintiéndolo mucho por ella, pero bien metida en la cárcel está:
https://www.clarin.com/internacional/mexico/linchan-queman-vivo-error-supuesto-abusador-menores-inocente_0_D0YvjLMqqc.html
Y no es porque piense que este caso sea igual. En el caso español estamos hablando de un violador condenado por la justicia, no un inocente, pero el tomarse la justicia por tu mano trae cosas como la de la noticia.
Lo que hay que hacer es condenar de verdad como se merecen a los violadores. Que el tipo estuviera a los 7 años paseando por la misma calle que la niña violada es de puta vergüenza.
#23 Son cinco años, en tres estará en la calle. No me parece mal. Más de eso, diez años o eso lo vería MUY mal. Pero el que hace eso tiene que hacerse a la idea de que algo le va a caer... Y aun así hacerlo igualmente. Ahí está el heroísmo.
#4 No se deben perdonar los delitos. Si la justicia no funciona, otra cosa la sustituirá.
#4 Ni eso. Indulto y una medalla por quemar escoria.
#4 Este es el caso en el que los indultos deberían funcionar. La justicia le falló antes pero debe reparar el daño ahora. Tal vez condena, sentencia de cárcel pero después indulto.
No como otros indultos para ladrones de guante blanco, ricos que sólo querían robar más y que luego pueden comprar voluntades de jueces y políticos para conseguirlo.
#4 Y luego visita a la madre del asesinado y le pregunta cómo está su hijo.
#4 Yo la pondría una estatua en la plaza y la daba un puesto en el ministerio de igualdá.
#3 Cinco añitos me parece bien. A la cárcel tiene que ir, porque hay denuncias por violación falsas (aquí había ADN del violador y entendemos que no vale la excusa de "fue consentido", dadas las edades). #4: No, alguien que mata a otra persona tiene que ir a prisión. Su condena me parece justa. No es cosa de ir quemando a la gente viva por ahí.
Y digo que me parece justa porque habría hecho lo mismo y me habría parecido justo. Lo que me habría parecido mal es más de esos cinco años. Probablemente en tres estuviera en la calle.
#4 Dos padresnuestros y un avemaria
#3 No respaldo ni justifico esto, pero claro que es un fenómeno que se da y que tiene una explicación. La verdad es que como sociedad cedemos la capacidad de vengarnos, la otorgamos al estado para llamarlo justicia, y si ese estado te deja absolutamente indefenso solo queda que la gente estalle de esta forma...
#6 perdona, pero justicia, venganza y retribución son muy diferentes entre si.
Justicia y venganza poco tienen que ver la una con la otra.
#9 Justicia y venganza poco tienen que ver la una con la otra.
Me has dejado pensando, por favor, elabora, ¿acaso no es la Justicia una venganza bien encarrilada a manos del Estado de Derecho para resarcir a la víctima? ¿Y si el Estado de Derecho no es tal, no es legítimo que la víctima objete en conciencia y tome sus propias medidas para obtener ese alivio moral?
#27
La justicia es un castigo sin sentimiento alguno que evalúa el nivel del delito en unas leyes establecidas y proporcionales, se usa o bien para que un delincuente no pueda repetir o bien para que ese delincuente se rehabilite.
La venganza es un sentimiento puro y duro, no es medible, y como todos los sentimientos no entiende de escalas o razón, por lo cual suele ser, desproporcionado, la venganza busca hacer tanto daño al objetivo como al menos, el objetivo te ha hecho a ti.
La retribución es un punto intermedio entre ambos, intentando equilibrar la justicia y la venganza, su objetivo suele ser obtener un resarcimiento sobre quién te ha hecho daño, una... Compensación justa y proporcional, que no tiene porqué ser material.
En la historia ha habido en los mismos panteones diferentes dioses para estos menesteres, rara vez el mismo dios para todo, mi favorita siempre fue la diosa griega Némesis, diosa de la justicia retributiva, algo similar a lo que hoy en día conoceríamos por karma. Un justo castigo(a veces irónico), para cada afrenta, fuera ilegal o simplemente... moral.
#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3778681/order/32">#32 Creo que # 6 habla de "justicia" como "Justicia del Estado Español", se refiere al mecanismo entero: gente, leyes, edificios, jueces, etc...
Ahora bien, sea quién sea el que "ejerza" la justicia (ya sea el estado con sus mecanismos o tú mismo), las mismas preguntas surgen a la hora de legitimar las penas (aunque sí es cierto que en la cabeza de una persona enajenada no puede haber mucho debate interno y a la conclusión se suele llegar por otros caminos).
Reconozco que el término "retribución" nunca me lo había encontrado en estos contextos, se me parece a la visión de Justicia Retributiva (https://es.wikipedia.org/wiki/Justicia_retributiva), que sin duda es fundacional en el derecho actual. De esa página: Los filósofos del derecho penal han contrastado el retribucionismo con el utilitarismo. Para los utilitaristas, la pena tiene una finalidad teleológica, justificada por su capacidad para alcanzar beneficios futuros, por ejemplo la reducción de los índices de criminalidad, o prevencionismo. Para los retribucionistas, en cambio, la pena tiene un carácter retrospectivo, acorde con la conducta criminal del pasado en la retribución, y estrictamente destinado a sancionar de acuerdo con la gravedad de dicha conducta.
La visión retribucionista de la justicia es un demanda de la sociedad actual al estado, nombrar por ejemplo todo el revuelo que se está creando con la revisión de penas a violadores por la ley "sólo sí es sí": todo el mundo está preocupado por los "años de cárcel", pero (casi) nadie expone argumentos teleológicos. Veo a una víctima que se toma la venganza por su mano como alguien profundamente retribucionista a la que el estado le ha fallado. Si esa víctima es capaz de "restituir la igualdad" (que es el objetivo de la justicia) con "sus penas", por mi nada que objetar, aunque es cierto que es una tarea complicada.
Por cierto, no lo sabía, pero parece que Némesis también era la diosa griega de la venganza (https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9mesis)...
En fin, creo que es ingenuo pensar que el sistema jurídico actual pudiera subsistir si no colmase esa necesidad (tan biológica) de venganza. Tan fácil como pensar qué pasaría si no hubiera un Estado de Derecho, si no hubiese Justicia... ¿que sería lo único que perderíamos? ¿Se perdería que un delincuente no pueda repetir o bien para que ese delincuente se rehabilite solamente? Obviamente no, pasarían cosas mucho peores.
#27 la justicia es un constructo.
No hay justicia jamás con quien sufre un delito.
La justicia es para con la sociedad.
#27 En el sistema español las condenas aspiran a rehabilitar, no a vengar.
#c-66" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3778681/order/66">#66 Esas palabras las he escuchado muchas veces, pero creo que es lo que se llama "buenismo": algo que se dice porque es la imagen políticamente correcta que se quiere dar. La venganza ha sido socio fundador de la "Justicia Retributiva" (ver # 78), que a su vez es un pilar en el sistema jurídico moderno.
#83 No digo que no exista la justicia retributiva, digo que la filosofía tras la legislación que maneja la judicatura en este país no se basa en eso.
La sed de venganza es una emoción comprensible y legítima. Imagino que todo el mundo podemos entender a esta madre (y yo habría hecho lo mismo, no por venganza sino por miedo a que nos mate a mi hija o a mí). En un cálculo de coste-beneficio en el que la amenaza contra la propia vida es real, cualquiera llegaría a este resultado.
Cuando una legislación penal se basa en la rehabilitación no lo hace por buenismo, sino porque se ha demostrado que la rehabilitación es la forma más económica, social y económicamente hablando.
#9 La justicia es lo que mantiene tranqila la conciencia que clama venganza, de ahí que un juez no pueda ejercer en un caso con conflicto de intereses.
#9 Yo tampoco estaba diciendo que fueran iguales. Sobre tener poco que ver, yo creo que son matices...
Seguro que podemos hablar mucho sobre ello, a mi juicio es como dije, si te lo tomas por tu mano es venganza, esa capacidad la cedemos al estado y con ciertas restricciones lo llamamos "justicia". Si quieres ponerte filosófico sobre lo que es la ética, la justicia, la venganza, pues lo mismo ni a la "justicia" podemos llamarla tal... pero obviamente tiene más garantías que la ley del talión.
#3 Tengo la suerte de no haber pasado por ello ni nadie próxima a mi, pero creo que mas de una persona (incluso mujeres) se ponen de parte del violador sin saber lo que es sufrir una violación. Mi marido que es croata, me contó como en la antigua Yugoslavia se usaba como arma de guerra y que mas de un padre acabó abriendo los ojos cuando le tocó de cerca.
#3 honestamente, es que es triste verlo asi, pero en el fondo, no es lo mismo ir a la carcel por una cosa que por otra.
Esta señora puede ir entrar con la cabeza bien alta.
Lo complicado va a ser el tema de las reducciones de pena y demas, el buen comportamiento casi se da por descontado, pero como lo pidan arrepentimiento...Estamos todos locos?
Honestamente, no se para que se crearon los indultos en primer lugar, si no es para este tipo de casos.
Tomarse la justicia por tu mano estará mal, pero despues de que esta te falle?
#22 los indultos se crearon para que la gente poderosa saque a sus amigotes de la cárcel, casos como este, son la excusa que se dio al crearlos.
#26 Ramén hermano
#3 ¿En que aspecto la sociedad falló a la madre y a la hija? ¿Por no instaurar la cadena perpetua o la pena de muerte al delito de violacion?
#29 en el momento que todo el pueblo empezó a señalar a la víctima de una violación con una sentencia judicial que lo acredita, como una puta, y empezaron a acosar a madre o hija, la sociedad les falló. Vamos considero que es el mayor fallo que puede tener una sociedad, atacar a una víctima probada y acosarla.
#33 Le habrán fallado los mierdas de los vecinos pero ¿La sociedad en general? Anda ya.
#36 que es la sociedad sino la gente que te rodea?
De que me sirve a mí que una señora que vive en una aldea gallega sea un cielo si mis vecinos son unos hijos de puta que se cagan en la escalera?
La sociedad falla en el momento que gentuza como esa pueden joderle la vida a una madre y a una hija, y ellas no pueden hacer nada para evitarlo, nada.
#37 Claro, porque la sociedad es homogénea, me gustaría saber el estrato social de la víctima, su madre, el violador y los que lo defendieron, a ver si ahora va a resultar que la pobreza y la ignorancia sólo es una causa de determinados delitos y determinados comportamientos.
#38 no sé si entiendes que los estratos sociales, los niveles de pobreza y de ignorancia, son parte también de la sociedad.
Un pobre español no vive ni se comporta igual que un pobre venezolano o un pobre estadounidense.
Haces poco favor a la sociedad creyendo que es perfecta tal y como está y que no tiene defecto alguno.
#39 Te trolea un Febrero 2023, no creo que se tan tonto ...
#47 con el PP en campaña electoral están apareciendo tantos que ya les pierdo el rastro.
Estoy planteándome seriamente pirar de aquí hasta después de las elecciones, la campaña electoral es terrible en esta web desde hace unos años.
#39 ¿Quien ha dicho que fuese perfecta? Lo que no hago es culparla de todo como un mantra.
#48 No la ha culpado de todo, la ha culpado de fallar a ésta mujer y su hija.
#36 la sociedad de ese pueblo. Gentuza, claramente.
#29 por permitir que el violador se acerque a la famila de la víctima en un permiso penitenciario.
#53 Entonces le ha fallado el sistema y no la sociedad, como a estos médicos: Insultos, puñetazos y patadas: Denuncian una agresión multitudinaria en el Hospital de Motril
Insultos, puñetazos y patadas: Denuncian una agres...
granadahoy.com"Me lo dijo Dios. Cogí un cuchillo y lo apuña...
elespanol.com#56 y que es el sistema sino el concepto de como se establece y relaciona la sociedad?
#3 ¿Ves muy a menudo que la gente se ponga del lado de un violador de una niña de 13 años?
Lo digo porque igual deberías de cambiar de amistades urgentemente.
#3 ¿quén llama zorra a una niña de 13 años a día de hoy, en unas circunstancias similares? Nadie
A veces buscamos enemigos imaginarios
Por curiosidad he buscado la edad del violador cuando sucedio todo. Tenía el mierda este de Antonio Cosme 62 años y la niña 13...
Y el pueblo argumenta que iba provocando. Como si iba desnuda, que cojones hace un hombre de 62 años con una niña de 13.
Alucinante que se defienda lo indefendible: pedófilo y violador, menudo combo. Pero saludaba, eso si.
#10 más bien pederasta, si somos justos.
Todos los pederastas son pedófilos, no todos los pedófilos son pederastas.
#13 Es verdad, lo más real es pederasta. El pedófilo puede que solo se excite pero no llegue nunca a abusar.
#16 sip, fuera de coñas, tengo un cierto respeto por todo aquel que controla impulsos difícilmente controlables solo por el hecho de saber que están mal.
Tiene que ser una vida muy difícil de gestionar.
Por supuesto, entre un pedófilo y un pederasta hay una línea muy fina, eso también debemos entenderlo.
#17 Tiene que ser una putada muy grande.
#20 ¿No le pasa eso a todos los hombres, realmente? ¿Cuántos de vosotros veis a mujeres hermosas y os entran ganas de follárosla pero no puede ser porque ella no quiere?
#17 Dura, muy dura. Lucha interna toda la vida.
Se puede decir que como cualquier adicción, pero las adicciones son mas normales y permisivas por la sociedad e incluso puedes ir a sitios a contarlo. Pero si eres psicopata asesino, pederasta o perfiles parecidos en donde sabes que nunca lo vas a poder hacer ni contar, tiene que ser una lucha diaria para evitarlo si lo consigue en el mejor de los casos. O para taparlo si lo realiza y además aguantar los remordimientos de algo que sabes que está mal pero no puedes remediarlo.
A mí si me hubiera tocado algo de esto hubierá preferido ser psicopata... por lo menos te resbala todo y no estás todo el día dandole a la cabeza y con remordimientos
#17 ¿Por qué crees que son difícilmente controlables? Entiendo que siendo un pedófilo alguien que se excita con menores igual que a mí me excitan las mujeres, no tiene por qué tener menos capacidad de controlarse con una menor que yo con una mujer que por lo que sea yo sepa que no debo acercarme.
#30 porque al final, tu puedes dar una salida a esa excitación, aunque sea con porno, y de cuando en cuando follaras.
Un pedófilo no puede hacer nada excepto reprimir sus deseos y menear su sardina con recuerdos, porque la pornografia infantil, lógicamente es delito.
Y es muy jodido ser un reprimido sexual, eso derrite el cerebro de la gente, las hace personas peligrosas.
Por eso siempre he dicho que cuando la gente pone el grito en el cielo con anime tipo "Loli" sexualizado, o muñecas sexuales de 1.40 de altura, no entienden que aunque sea aberrante (que joder, lo es) posiblemente con eso consigan que algún pedófilo nunca llegue a ser un pederasta.
Un pedófilo que puede correrse a gusto sin ningún niño delante, posiblemente nunca dañara a ningún niño.
#35 Ahí estoy de acuerdo. Cualquier salida que no haga daño a un niño me parece bien, hasta muñecas hinchable formato niño. ¿Está vivo y puede sufrir? Si la respuesta es no, dale, que ya bastante tienes con lo tuyo.
#17 Yo veo una línea gordísima. Uno viola niños y otro no. Yo también tengo mierdas en la cabeza y siempre hago el chiste de que si llegara Ruyk y me diera el Death Note, me compraría un portaminas del 0.0001 y aprendería a escribir en miniatura y con lupa porque me iba a falta espacio en los márgenes. La diferencia entre un asesino y yo es que no he matado a nadie. Y hostia, es MUCHA diferencia.
¿Quieres matar gente? No lo hagas, escribe o desfógate jugando al Call of Duty. ¿Quieres violar niños? No lo hagas.
A mí me da igual la mierda que tengas dentro y como la gestiones, siempre que no hagas daño. Te pago el psicólogo con mis impuestos y la suscripción al WOW si hace falta.
#13
Yo no digo na...
#10 Al final terminó saludando a Repsol
#15 tenía acciones de la empresa y ese día tocaba cobrar dividendos.
#10 Lo unico que he visto defender es que fue positivo quemarlo vivo. Si te parece mal por que no lo dices con mas claridad?
#10 Si tenía 62 cuando la violó y le prendió fuego cuando tenía un permiso tras 7 años en la cárcel, ¿tenía 70 cuando murió?
#70 O 69... que tampoco ha perdido mucho.
#10 me estaba preguntando como una senora puede pillar a un chaval joven sola, atarlo y quemarlo... vale es que era un viejo.
#75 tampoco le ato, creo que se acerco de espaldas, le vacío la botella y antes de que pudiera decir el otro "pero que co..." Ya olía a barbacoa.
"Preguntada por el movimiento negacionista en torno a las agresiones sexuales y delitos machistas, apunta que "es una irresponsabilidad". "Es muy preocupante esta corriente, es irresponsable porque las nuevas generaciones crecen con eso",
#41 Gracias por resaltarlo, parece mentira el retroceso en ese sentido.
Desde luego, es un buen motivo para entrar en la cárcel, con orgullo y la cabeza bien alta.
#34 En la cárcel si entras por un asesinato así, tienes el respeto de casi todos los presos.
Ahora, como entres por violación, date por jodido.
#34 te hacen la ola al entrar ?
Ostia, que mierda de pueblo y paisanos, por lo menos uno se fue calentito al infierno
De pincelito a antorchita en 2 segundos.
Yo habría hecho lo mismo, asumiendo las consecuencias. Porque no se puede ir por ahí siendo juez y ejecutor, por mucha razón que tuviera la señora.
#65 Cinco años. Lo veo justo. En tres estará fuera por buen comportamiento y eso. Igual me compro el libro.
Hay muchas formas de vengarse pero deja, ay, que ella prefiera
Los que defendían al tal Cosme convirtieron Benejúzar en Begentuza.
Así que la niña "iba provocando". Bueno, la madre puede decir lo mismo de él: "Señoría, es que yo llevaba un mechero y el fallecido un chándal de nylon. A quién se le ocurre. Si es que van provocando!"
a lo Millenium! me encanta!
Una buena revisión de condena.
el libre acceso a la pornografía tiene sus "consecuencias en los juzgados".
soltando el panfleto ya que estamos
#58 por el momento tiene más credibilidad un profesional de la salud mental antes que tú
#89 totalmente de acuerdo
#58 Han aumentado de la hostia las agresiones sexuales grupales. No sé si han aumentado en general, pero... En fin.
Que hable con la Ministra de Justicia