La posición de Unidos Podemos respecto a la derogación de la prisión permanente revisable, que esta mañana siguió su curso en el Congreso de los Diputados con la única oposición de PP y Cs, además de la abstención de Coalición Canaria, no cuenta con total consenso dentro del grupo confederal. La diputada Carolina Bescansa mostró sutilmente su disconformidad por el voto en contra de su grupo pidiendo perdón a las víctimas y sus familiares, La presidenta de la Asociación Clara Campoamor pide perdón a las víctimas: "Como socialista siento vergüenza"
Comentarios
Si todo el grupo (sin matizar ninguno) tiene que vota lo mismo por disciplina, ¿para qué queremos tantos políticos? Que haya uno por partido cuyo voto tenga el peso proporcional al obtenido en las elecciones. Es que no me jodas la democracia que tenemos.
#3 Ese ha sido siempre mi argumento. Libertad de voto o un fulano por partido que nos diga la postura del partido. Nos ahorraríamos mucha pasta y escuchar gilipolleces.
#5 Amén
#3 ¿Pero tu crees que los diputados se limitan a votar y ya está? Hay comisiones, grupos de trabajo, las leyes también hay que redactarlas, etc, etc.
¿O como crees que salen las leyes y los enmiendas? ¿Por arte de magia?
#12 Las traen los lobbies redactadas de casa.
#16 Ah, y la de Podemos las redacta Maduro, ¿no?
#36 Respondido en #18
#38 jaque mate
#23 goto #16
#34 respondido en #16
Oye, qué divertido es este juego!
#12 Las leyes no las redactan los diputados, los grupos de trabajo, los que realmente trabajan son los ayudantes y "expertos", las comisiones lo mismo, solo que en estas encima los diputados cobran un plus. No hacen falta 350 diputados... Ni de coña
#12 Por los grupos de trabajo que están detrás de los diputados, no por ellos. Y esto puede seguir igual con un diputado por grupo.
Se me adelantó #17
#17 #21 Claro, y esos grupos de trabajo redactan las leyes que a ellos les parece, ¿no? Sin directrices ni indicaciones de ningún tipo.
#23 No, redactan las leyes que dicta el partido, independientemente de cuántos diputados tenga. Qué mas dará que el PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, etc, tengan 50 personas en el parlamento llamadas diputados más 100 detrás, o que tengan una en el parlamento, más 49 que tome decisiones junto con esa, y 100 detrás que haga el trabajo.
#23 Y seguro que el diputado de turno (funcionario, licenciado, albañil o lo que sea) es capaz y tiene los conocimientos suficientes para dar las directrices... Los diputados son simples figuras de cara al publico
#28 Yo siempre he dicho, que el único requisito es tener la cara muy dura y muy poca vergüenza, o ninguna.
#33 Respondido en #23
#12 Si no me equivoco cada diputado puede contratar cierto número de asesores. Por lo que sé suelen enchufar a la mitad con amigos y familiares sin preparación de pocas luces, y la otra mitad con auténticos especialistas, que son los que de verdad trabajan, mientras ellos juegan al Candy Chrash
#20 Así es
#12 Te sugiero echar un vistazo a la web del Congreso en la que vienen todas las actividades de cada señoría. La mayoría no hacen nada. En cada grupo trabajan tres o cuatro y los demás están de aprietabotones.
#12 ¿O como crees que salen las leyes y los enmiendas? ¿Por arte de magia?
¿Por qué te crees que tienen asesores, ayudantes, secretarios y demás personal? ¿De verdad ves a la Villalobos, por ejemplo, redactando un texto jurídico?
#3 Si las listas son cerradas tampoco tiene mucho sentido la libertad de voto.
#3 Lo del voto por disciplina debería estar (y creo que está) prohibido por una ley que todo el mundo se salta. Un ejemplo más.
De la noticia:
La cofundadora de Podemos, por su parte, ha levantado la voz para pedir "perdón a las víctimas, a sus familiares, a la sociedad española por no haber sabido tener un debate a la altura de su dignidad".
O sea, que es la única que se disculpa por el espectáculo lamentable al que los miembros del gobierno han conducido a las víctimas y este medio titula que "pide perdón a las víctimas", como si fuera una etarra arrepentida.
Vaya mierda.
#13 Es lo que tiene posicionarse. Cuando puedes decir cualquier cosa es fácil contentar a todos, cuando tienes que decidir y posicionarte habrá una parte de tu electorado que te criticará. Creo que lo importante aquí no es ya el sentido del voto, es mantenerse constante en lo que dices y en lo que predicas
La cofundadora de Podemos, por su parte, ha levantado la voz para pedir "perdón a las víctimas, a sus familiares, a la sociedad española por no haber sabido tener un debate a la altura de su dignidad".
¿Y esto El Confidencial lo interpreta como que Benscansa está contra la posición de su partido respecto a la derogación? Yo lo que veo es que está pidiendo perdón por el espectáculo de patio de colegio que han dado nuestros diputados.
A Bescansa últimamente le gusta mucho estar en disconformidad.
#1 " cuando todos piensan igual es que alguien no está pensando"
G. Patton.
#13 #11 Hay también quien sabe que esta Ley aparece con el fin de la Doctrina Parot y que está pensada para los miembros de la Banda Terrorista ETA. Y que se está ocultando esta realidad del debate adobándolo con populismo barato e irracionalismo queriendo poner de jueces a las víctimas. Es impresentable. Bescansa quiere la foto.
#14 La tontería que acabas de decir sólo tiene explicación en tu ignorancia sobre la no retroactividad de las leyes.
#19 Sí, claro. Mira las fechas. Cultívate un poco.
PS: Eso es un apunte interesante por cierto.
#19 Que la enmienda la presente el PNV creo que debe ser una acontecimiento astral.
#37 Como si la presenta Fernando Alonso. Los etarras que se encuentren cumpliendo condena ya tienen sentencia y saldrán cuando la cumplan. Yo no soy lic. En derecho pero que una ley no es retroactiva es de cultura general. Otra cosa es que pillen a algún etarra fugado con crímenes de sangre y el juez lo sentencie a CPR.
#39 Ahhh otra cosa. Es eso. Ternera...y otros.
#40 Ternera, jefe de una banda terorrista... por mi como si lo tiran al abismo de Helm.
#1 Hay quienes mantienen sus ideas y principios y hay quien se vende al mayor banco de votantes.
Yo creo que no debería existir disciplina de voto.
Pero mientras exista, que uno o dos de un grupo parlamentario grande estén en desacuerdo es irrelevante.
Y posiblemente tampoco hubiese alterado la votación ya que posiblemente alguno de C's mantendría la opinión de derrogarla que defendían hace no mucho (no me creo que TODOS cambien de idea a la vez).
Pide perdón por el espectáculo lamentable del debate, no por la postura de su partido en este tema.
Sensacionalista.
#8 Pues yo creo que para asuntos que vayan incluídos en el programa electoral no debería haber libertad de voto. Si yo voto a ese partido es para que hagan lo que llevaban en el programa, no para que cada diputado vote lo que le dé la gana. Si no estaba en el programa ya es otra cosa.
#9 Si lo llevan en el programa, entonces estoy de acuerdo.
Te votan para que cumplas ciertas cosas, y si no estás de acuerdo con ellas, no te presentes.
Hablo de la disciplina de voto en temas no cubiertos por el programa electoral.
Qué dice el Círculo "justicia o venganza"?
Entonces ¿es un enrocamiento de la cúpula?
Aún estando a favor de la prisión permanente revisable, ella no tiene que pedir perdón por nada porque ella no ha asesinado a nadie. Es una opinión personal