Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hasta cuándo, ciclistas, abusareis de nuestra paciencia?
#4:
¡Qué más pruebas os tiene que enviar el Señor para que seamos de conscientes de la plaga bíblica que asola nuestras carreteras!
#23:
#17 y a un peatón? Y al pastor que lleva ovejas por la carretera? Y al que va en un caballo? Y al que lleva un carro tirado por un caballo?
Todos son usuarios de la vía y están obligados a hacer las pruebas en caso de infracción de tráfico, accidente o síntomas evidentes.
Podrás multar al pastor y al del carro (son conductores). No podrás multar a los otros dos (no son conductores). Y no podrás imputar ningun delito a ninguno porque ninguno es conductor de vehículo a motor o ciclomotor.
Todos son usuarios de la vía y están obligados a hacer las pruebas en caso de infracción de tráfico, accidente o síntomas evidentes.
Podrás multar al pastor y al del carro (son conductores). No podrás multar a los otros dos (no son conductores). Y no podrás imputar ningun delito a ninguno porque ninguno es conductor de vehículo a motor o ciclomotor.
Comentarios
Hasta cuándo, ciclistas, abusareis de nuestra paciencia?
#2 Como sigan así, tendremos que mandarles otro batallón de conductoras ebrias.
#9 Una cohorte de galas borrachas de hidromiel sería lo suyo.
¡Qué más pruebas os tiene que enviar el Señor para que seamos de conscientes de la plaga bíblica que asola nuestras carreteras!
#4 los demás no sé, pero a mí me molaría que lloviesen ranas.
Este seguro que quería atropellar a una mujer conductora por venganza.
#17 y a un peatón? Y al pastor que lleva ovejas por la carretera? Y al que va en un caballo? Y al que lleva un carro tirado por un caballo?
Todos son usuarios de la vía y están obligados a hacer las pruebas en caso de infracción de tráfico, accidente o síntomas evidentes.
Podrás multar al pastor y al del carro (son conductores). No podrás multar a los otros dos (no son conductores). Y no podrás imputar ningun delito a ninguno porque ninguno es conductor de vehículo a motor o ciclomotor.
#19 ¿De dónde sacas esa tontería?
#21 del Código Penal? Artículo 379?
#24 ¿Y si aplicas el Reglamento General de Circulación?
#35 hablan de DETENCION!!! Goto #29!
Te detienen por delitos o por infracciones administrativas???
Sigue dando cabezazos, majo....
#41 ¿Te has leído la noticia? Pues leela para informarte de los delitos por los que ha sido detenido y puedas dejar de hacer tanto el ridículo.
#28 Joder, no te vale con un zasca que vienes a por mas.
#21 Otro.
#34 que uno hable del delito y otro de la falta para ti es un zasca
Madre mía, si es que de donde no hay no se puede sacar.
#36 Si, y has necesitado que te lo repitan en tres comentarios antes de al menos no seguir insistiendo.
Ya lo de reconocer tu error para ti es de otra galaxia.
#38 Es lo primero que he dicho pero vamos, que no me sorprende que no lo hayas entendido.
#36 que falta, pero que falta?
Macho, si no sabes torear pa que te metes.
A ti te pueden detener única y exclusivamente por infracciones penales. En este caso por el 379.2 del C.P. Pero no es aplicable a ciclistas.
La infracción por conducir con la tasa X para un ciclista es una infracción administrativa del artículo 20 del RGC. NO SE PUEDE DETENER por una infracción administrativa.
De verdad hay que explicar esto???
#43 Es que aún NO te has enterado de que en ningún momento he hablado de "detener" si es así te invito a que lo pongas. Lo que estoy hablando en todo momento es que alcohol + bicicleta = multa.
Si es delito, o no, lo has dicho tú, no yo y si alguien ha hablado de detener eres tú, no yo.
A ver si lees un poco antes de lanzarte donde no hay agua.
#44 AMOS A VER
Tu me has empezado diciendo que YO he patinado porque YO he dicho que detener al ciclista es incorrecto atendiendo al art. 379 del C.P. , QUE SOLO ES APLICABLE A VEHICULOS A MOTOR O CICLOMOTORES. Y argumentas mi "patinazo" enlazando al art. 20 del RGC que solo habla, lógicamente, de infracciones administrativas.
Ergo he de deducir, si tengo minima comprensión lectora, que tu SI justificas la detención de este ciclista y, además, aplicando el R.G.C. Recordemos que mi critica ES AL HECHO DE LA DETENCION, luego si tu me criticas es que defiendes la legalidad de dicha detención.
Ahora no me des la vuelta a todo, majo. Manda cojones
#45 Sigo esperando que me digas dónde he hablado de detener o de delito, lo que tú hayas entendido es tu problema. Yo he hecho referencia en todo momento a la sanción que conlleva llevar una bicicleta habiendo consumido alcohol.
Por tercera vez, dime dónde ha hablado de "detener" a nadie por esto.
#46
1º) yo he dicho que la detención no procede porque el delito no es aplicable a bicicletas
2º) Tu has dicho que patino porque: (me enlazas un articulo que habla de tasas de alcoholemia)
3º) Te digo que eso habla de tasas y que por eso no se puede detener. Hay que aplicar el código penal
4º) Insistes con las tasas del R.G.C.
5º) Te vuelvo a repetir todo
6º) Ahora dices que no has hablado de detención nunca
NO, claro que no has hablado de detención. SOLAMENTE has criticado mi argumento de que no se puede detener, luego DEFIENDES ESA DETENCION (digo yo, si no para que criticas??)
7º) Queda claro que eres demasiado orgulloso o inmaduro para reconocer que te has equivocado.
8º) Agur
#47 en 2) has dado la respuesta, he hablado de la tasa de alcolemia.
¿Sabes qué? Eres el típico que cuando uno no te contesta, porque prefiero dejar la conversación ya que estamos hablando de cosas distintas, te vienes arriba y empiezas a pavonear pensando que el otro se da por vencido.
Lo único que consigues así es pasar de pensar que llevas razón a ser un autentico bocachancla.
#48 V.A.T.P.C.
para discutir con niñatos ya voy todos los días al curro. Agur
#49 Pues ya es la segunda vez que me dices "agur". No estaría de más que te aclarases el coco, bocachancla.
#50 Vete a ver que hace tu madre, anda
#51 Mejor me voy a ver a la tuya, es más gratificante.
#28 REPITO:
Me estás hablando de la infracción administrativa, art. 20 del Reglamento General de La Circulación
El delito contra la seguridad del tráfico art. 379.2 del código penal requiere conducción de vehículos a motor o ciclomotores.
Espero no tener que aclarar que es una infracción administrativa y una infracción penal.....
AEDE.
Espero que lo de detenerlo.... sea por ir drogado. No por ir disfrazado de pirata... Que hoy día cualquier cosa vale..
#3 pues han patinado de lo lindo, porque el delito de conducción bajo la influencia de alcohol o drogas es solo para "vehículos a motor o ciclomotor"
#7 Me temo que el que patina en esta ocasión eres tú:
http://www.circulaseguro.com/pueden-sancionar-a-un-ciclista-por-dar-positivo-en-alcohol-o-drogas/
#12 me temo que lo que tú enlazas, es la infracción administrativa
No se le puede imputar el delito, que es por lo que te pueden detener. El que patina eres tú....sin acritud
#18 Antes:
No estaba regulado expresamente. Se mencionaba a los conductores en general.
Ahora:
La tasa máxima de alcoholemia de los conductores en general (0,5) también afecta a los ciclistas, a los que incluye expresamente.
http://m.testautomovil.com/explicacion-3430.html
Ya están dentro de ese grupo los ciclistas.
#7 "ciclista drogado que iba por la autopista"
#13 ya lo he leído....no me dices nada nuevo.
El delito está reservado para vehículos a motor y ciclomotores
#7 En ese caso el que patinó fue el que hizo la ley... Si vas drogado han de detenerte.
#7 Claro, ya sabemos que los ciclistas tienen los mismos derechos que los demás vehículos, pero no las mismas obligaciones.
#37 No claro.
Por ejemplo no tienen que pasar ITV.
El capitán Jack Sparrow, ha declarado ante los medios de comunicación que no pertenece a su tripulación
Es que un pirata sin su ron, parche y calavera no es nada
¡Qué barbaridad! ¡Ciclista!
#1 #0 Noticia de medio AEDE
#32 Gracias por avisar, se me había pasado.
Tengo que volver a instalarme el addon...
era fan de Marco Pantani, y no solo por lo de ir de pirata...
Menos mal que lo han detenido antes de que atropellase a algún coche
#25 O a un pelotón de coches!
A ver si era del ISIS e iba a lanzarse a toda velocidad contra la multitud de la misa del pijigrino de Santiago!!!!
Qué pena que no haya foto.
Si no llevaba un loro en el hombro, no es un auténtico pirata
¿Drogado? ¿Se había tomado un té o pinchado heroína o tomado un Ibuprofeno? Apesta a la moralina católica que censura todo lo que no sea alcohol porque Cristo multiplico el vino y no la María. Meter al cannabis en el mismo saco de la heroína y otras drogas "duras" es de hijos de puta.
http://www.aede.es/ 🔥
#22 meneo, pues. Gracias majo.