Comentarios

B

#4 No no, si nos vamos a desconectar. Porque el otro cierra, y a ostias, pero desconectar, nos vamos a desconectar.



Otro gran logro de la UE

S

De todo se sale, el tema es a qué coste..... Brillante la política europea respecto a este tema, con su baluarte Borrell como representante....

Kasterot

#2 ya lo dijo esta infante. Y parece que nos lo han aplicado por la fuerza.

levante-emv.com

eldet

#2 que tiene que hacer la ue según tu? Apoyar la conquista de un país? Pensaba que estábamos en contra de las invasiones como en Israel e Irak pero debo estar equivocado.



Falta decir que yo estoy a favor de que se sancione a todos los que invadan un país, que parece que aquí a algunos depende quien lo haga tienen excusas

S

#11 Pues lo que tiene que hacer es mirar por la EU y lo que mas le beneficia, ni mas ni menos. Como ha hecho turquia, India, y muchos mas paises... Las sanciones nos perjudican mas que la efectividad que tienen. Lo que hay que buscar es que se pare la guerra y no mantenerla artificialmente....

eldet

#13 las sanciones no se aplican a los combustibles, así que no veo como nos afectan.



Y no estoy de acuerdo con que el fin justifica los medios. No creo que gente tenga que morir porque nos beneficia económicamente. Y en este caso ni siquiera nos beneficia, pregunta a los países del Este de la ue

S

#14 En eso estamos de acuerdo, la gente no tiene que morir, el problema es que tenemos soluciones distintas. Para mi tiene que entrar la diplomacia para solucionar esta guerra, que los que la estan pagando son los mas pobres/desvalidos que no han podido salir del pais.

Las sanciones no nos afectan? No se , a lo mejor es algo que me he perdido con la subida generalizada de precios.....

ur_quan_master
editado

#11 "Pensaba que estábamos en contra de las invasiones como en Israel e Irak pero debo estar equivocado".



Sólo con poner sanciones en el orden cronológico correcto de las invasiones que nombras ya nos hubiéramos evitado esta crisis.



Denunciar que las medidas que se están tomando son fatales para los ciudadanos y que además son fruto de la hipocresía no es en ningún caso apoyar la invasión rusa de Ucrania.

eldet

#18 pero si no se ha puesto ninguna medida a los combustibles!

ur_quan_master

#19 falso elpais.com





Por otro lado da bastante igual que la Unión Europea ponga sanciones a los combustibles rusos o que los rusos dejen de vendernos por las otras sanciones que se han impuesto.



Una de las primeras hostilidades de guerra fue la no apertura del Nord stream 2. La energía está en el centro de este conflicto.

eldet

#21 perdón, me refería a gas y petróleo, que es de lo que se suele hablar.



El nord stream 2 no se ha querido abrir desde hace tiempo ya que el 1 tiene suficiente flujo. El 2 no es más que el resultado de las puertas giratorias, justo de lo que now solemos quejar

M

#11 si estábamos contra las invasiones de Irak o las que hace Israel, ¿por qué no se tomaron medidas y se aisló a USA o Israel? Si es porque hubieramos sufrido las consecuencias, ¿por qué en la situación de ahora aceptamos las consecuencias? Se reune el G7, se reune la OTAN de forma muy televisiva, muchas risas, no sé quien lleva no sé que vestido, no hablan de intentar la paz, encima nos venden como bueno la expansión de la OTAN en zonas muy alejadas y nos dicen que vamos a pasrlo muy mal, pero con una sonrisa. Somos idiotas perdidos.

eldet

#20 estábamos muchos en contra, con múltiples manifestaciones y que acabaron echando al gobierno. Nos hubieran gustado las mismas sanciones aplicadas entonces y los responsables de la invasión juzgados. Y sin y tú mases de que si rusia hizo A o China B.



Algunos criticamos todas las invasiones, otros no, justificandolas con que nosequien hizo otra cosa antes.

M

#24 estoy encontra de todas las invasiones, y no quiero justificar esta, pero eso de por no sé que cosas hicieron antes, no es ninguna tontería. Los motivos pueden ser muy dispares y de diferente índole.



Sé que, por ejemplo, Libia, Siria, Afganistán, o Irak no amenazaron, para nada, la soberanía ni las fronteras de USA, al contrario que lo que estaba pasando con Rusia y sus fronteras por parte de USA. Claro USA utiliza a Ucrania y a la OTAN, y ten por seguro que a USA no le importa lo más mínimo la población ucraniana o que Africa sufra las consecuencias.



Lo peor es que la UE apoyó varias de las invasiones por parte de USA, creo que Francia no apoyó la de Irak, pero fue parte importante de la de Libia, pero en general siempre apoyó a USA, solo que en esta de ahora el apoyar a Ucrania por mandato de USA nos va traer muchas complicaciones, demasiadas. Sabiendo que en Ucrania después del golpe de estado de 2014, manda USA.



Si no quieres comparar invasiones y te dan igual los motivos con sus consecuencias, ni la situación geopolítica y lo que ello conlleva, allá tú. Otra gente miramos esas cosas y no nos dan igual los motivos con sus consecuencias.

eldet

#29 En los ejemplos que hablas de la UE apoyando invasiones, en ninguna lo hizo (que yo sepa). Los paises dentro de la UE pueden tomar sus propias decisiones, como Francia en Libia, pero eso no significa que el resto este a favor. La UE no es un pais, es una union para ciertas cosas y para otras cada pais va por libre.



En cuanto a USA haciendo tal o pascual, ya he mencionado antes. Que USA haga cosas mal no justifica que Rusia haga cosas aun peores. Lo de las fronteras y la soberania amenazadas no son mas que escusas para imponer influencia en el caso de USA y obtener territorio en el caso de Rusia. Ambas cosas me parecen aberrantes y la una no justifica la otra.

M

#31 Francia y Reino Unido apoyaron en Siria y el silencio de otro países puede entenderse, no como apoyo, pero sí como consentimiento. Ah, y que los medios de la mayoría de países pusieran al presinte sirio como el diablo también cuenta como apoyo, que después se oía por ahí a gente despotricar contra el presidente sirio por lo que oyeron por la tv y sin tener ni idea sobre Siria.



Si lo que USA hace mal es intentar presionar a Rusia y lo hace vía Ucrania... ahí lo tienes.

Huginn

#17 ¿Con qué dinero piensas que pagarán el espectacular aumento de precios?



Algunos que parece que vivís en un mundo piruletero.

a
editado

#22 a la larga se buscan alternativas, por eso el cambio climático. Ya te han dicho que coches sin gas a partir de 2035 verdad? Vaya, que geopoliticamente coveniente resulta eso "casualmente" guiño guiño

Huginn

#26 ¿Y el este invierno como piensas calentar las casas de lo europeos? Guiño guiño

a

#27 si puede ser no dependiendo de Rusia, o lo menos posible

Huginn

#28 Es que no puede ser. La realidad es tozuda.

Veelicus

id comprando mantas, auguro una subida en otoño

MysticÑord

Estos avisos son solo para que cuando el petróleo solo suba al doble estemos contentos, tenedlo claro

Achtung

Más sanciones, venga, que aún son pocas..

eldet

#9 0 al gas

k

#12 pues si ninguna al gas todas al gos, que seguro que hará que nuestras relaciones con Rusia vayan a mejor

a

No es la primera vez que pasa y occidente sale adelante.



es.wikipedia.org

Tirito

#1 Por lo que leo de tu enlace es que los países de la OPEP se forraron, nacionalizaron sus petroleras y a partir de entonces el petróleo se volvió mucho más caro y depreció las monedas occidentales hasta perder la ventaja competitiva del dólar que hacia que los productos de EEUU fueran muy competitivos.



No lo veo muy positivo para nosotros realmente.

Huginn

#1 occidente sale adelante

"Occidente" una palabra que en realidad no significa casi nada, pero que todos los de derechas usan a diario no menos de 20 veces.



¿Qué tal le fue/irá al ciudadano de a pie?

a

#10 bien, porque no depender de la discrecionalidad de un cartel para recursos tan básicos como la energia es una prioridad

L

#10 Occidente, significante vacío: cadep.ufm.edu