BBVA afirma que los "baby boomers" sin ahorros necesitarán vender sus casas

El presidente del Foro del Instituto BBVA de Pensiones, José Antonio Herce, ha advertido de que las pensiones de la Seguridad Social para los "baby boomers" (nacidos entre 1946 y 1964) "no van ser suficientes" para que lleguen a final de mes y, si no han ahorrado para la vejez, tendrán que vender sus viviendas.

[#7 gauargi]

¿Curioso, no eran los comunistas los que iban a venir a quitar la casa a la gente? Me pierdo un poco, con esto del capitalismo bueno.

[#20 scor]

#7 Capitalismo bueno ¿ donde se pesca eso?

[#21 mariKarmo]

#7 BOOM

[#27 Tontolculo]

#21 Un comentario muy boomer

[#25 Bley]

#7 Cierto, ojalá estuviesemos como Venezuela, Cuba, Corea del Norte o China.

[#69 uruK]

#25 Por suerte no estamos así, pero si realmente se cumpliese lo que dice esta noticia, en ese momento estaríamos en un punto parecido, pero bueno, esperemos que no.

[#77 blid]

#25 Eso no es verdadero socialismo o comunismo.

[#80 Bley]

#77 Claro no podía faltar esa frase, sin embargo lo que hay aqui si es capitalismo en estado puro ¿verdad?

[#93 blid]

#80 Yo lo decía con ironía.

Aquí capitalismo hay, pero cuando más del 50% del PIB está en manos del Estado, el dinero y el sistema bancario está intervenido, la sanidad, educación, ahorro y pensiones también... pues puro puro no podemos decir que lo sea.

[#107 Marx]

#80 afortunadamente no, lo de aquí no es capitalismo puro. Si así fuere, las pensiones, la sanidad y la educación serían privadas. Ni siquiera en EEUU tenemos capitalismo en estado puro, afortunadamente.

Por otro lado, #25 ¿China comunista? Ni de coña. Y el problema de corea no es el sistema capitalista/comunista sino la dictadura.

[#37 JGG]

#7 Pues no, son las matemáticas las que le van a quitar a mucha gente su casa, eso y el esquema piramidal sobre el que se sostiene nuestro sistema de pensiones. Pero bueno, ahora con la cantidad de empleo público que se está creando en España el problema desaparecerá, ya que cuantos más trabajadores públicos haya más dinero cotizarán y más pensiones se podrán pagar. Un sistema sin fisuras

[#67 Tribuno]

#37 Esto... explícame qué diferencia hay entre el trabajo de un médico en la sanidad pública y el mismo especialista en la sanidad privada. Esque en esto me pierdo...

[#98 alpoza]

#67 el sueldo del privado no lo paga el estado... o el que estoy perdido soy yo

[#109 Tribuno]

#98 Insisto, qué diferencia representa en el pid. ¿Por qué en un caso es un gasto y en el otro se considera como ganacia cuando es el mismo trabajo?

[#176 daphoene]

#109 Que al ser dinero privado, es dinero que "entra" en el sistema, con el que luego se pueden pagar los impuestos que sostienen el estado. Lo gracioso, en este caso, es que parece como si el dinero surgiera de la nada, en lugar de estar aportado por esos millones de "clientes" de la sanidad, que si es pública, le costará a cada usuario X, mientras que si es privada le costará X · 10, que es lo que siempre se olvidan de comentar.

Igualmente, hay que entender que este modelo no puede funcionar para todo, pero desde luego, sí lo hace para la sanidad y la educación, y podría hacerlo para otras cosas.


cc #98

[#160 Ehorus]

#67 que dice la teoría... la teoría dice que un médico en la pública puede dedicar el tiempo necesario al paciente, frente al de la privada que tiene que cumplir con una cuota para sacar benefícios. En la teoría, un médico en la pública no va a tener que preocuparse por gastos para un paciente en caso de operación, ni mirar "ahorro" de costes respecto al medicamento que administrar al paciente -- frente al de la privada, que van a mirar hasta el número de tiritas que pone.
En la realidad, nada... si cabe peor en la pública, en esta última tienes contratos de días o incluso de horas, sobre saturación de enfermos a los que atender, violencia física por parte del paciente incluyendo agresiones, violencia por parte del "gestor" por no cumplir cuotas o gastar de más en operaciones.
La diferencia que creo que hacen en la apertura de este subhilo, es que un trabajador público va a pagar al final de mes, el pan, el agua, la luz, la gasolina .. etc , lo que generará que otros trabajadores del sector privado puedan a su vez cobrar por dar servicio a dicho trabajador publico. Mientras que un trabajador privado, en paro... no tiene capacidad para pagar y por lo tanto, secciona la circulación de dinero

[#191 Strombat]

#67 Es muy fácil: el médico privado introduce dinero en el sistema público y el médico público lo extrae. El sueldo del médico público se paga con los impuestos y cotizaciones a cargo de la iniciativa privada.

Por eso, cuando un partido de izquierdas te diga que hay que apostar por lo público y denueste lo privado, te está tomando el pelo. Lo público no existe sin lo privado, salvo que sometas a todo el mundo a una dictadura comunista, claro.

[#45 Verdaderofalso]

#7 ten cuidado que hay gente que se ofende si les dices que gracias al capitalismo, hay niños que pasan hambre porque no tienen leche de fórmula en eeuu

[#88 Desactivado]

#45 El hambre del comunismo duele menos en el estómago...

[#100 Cuchipanda]

#88 si te enteraras de que le están quitando / intentando quitar el acceso a la leche de fórmula a los más necesitados, puede que hicieras otro tipo de comentario. O no.

[#231 Desactivado]

#100 Yo no estoy de acuerdo con que le quiten leche o cualquier suministro a los más necesitados, pero tampoco veo que el comunismo tenga a la gente sin pasar hambre, si es lo que pretendes decir.

[#115 Verdaderofalso]

#88 cuando piden que no se dé leche a los más necesitados o a los inmigrantes … igual lo dices eso

[#104 BRPBNRS]

#45 Ojala fuera EE.UU un Pais comunista para qué no le faltara de nada.

[#70 Desactivado]

#7 Imposible, en el comunismo la gente no tiene casa en propiedad.

[#97 MetalAgm]

#70 ¿Y lo dices porque has vivido en un pais comunista?

[#128 Desactivado]

#97 No, lo digo porque lo pone en el nombre: comunismo, que todo es común. Si no se llamaría todoesmiismo.

[#120 Desactivado]

#7 Que el estado gestione el 40% del fruto de tu trabajo tampoco es muy capitalista, amigo.

[#134 Penetrator]

#7 En este país los únicos que le han quitado la casa a la gente han sido los hijos de puta del PP y los aún más hijos de puta de los bancos. Ambos poco sospechosos de ser comunistas.

[#145 Justiciero_Solitario]

#7 Que el estado te obligue a entrar a una estafa piramidal llamada sistema de pension de reparto y que sea el propio estado quien administre tu pensión es muy capitalista si...
Capitalismo es capitalizar pensiones, lo que hay en España es una estafa.

[#156 LamaLLama]

#1 #7 Hombre, pues si las directrices del estado tiran mas hacia el comunismo que a otra cosa, pues si hijo, habrian sido ellos.

[#189 era_mi_primer_dia]

#7 poco se mata en este país.. con esta gentuza diciendo estás mierdas..

[#194 El_Cucaracho]

#7 ¡Ah!¡Es el mercado, boomer!

[#217 Segope]

#7 Comentario del mes!!!!

[#2 MAVERISCH]

Los jovenes, que no tienen casas que vender, tendrán que suicidarse.
Pero esto ya lo dirán en su momento.

[#9 eldelcerro]

#2 la Fuga de Logan

[#15 Meneamelón]

#2
- Jubilados cuchilleros!
-Presentes! #9 La fuga de tus muelas

[#179 NoPracticante]

#9 ¡Renovarse!

[#19 Shotokax]

#2 o seguir los pasos de Lenin.

[#39 Mark_]

#2 yo lo tengo bastante claro eh? No quiero vivir una vejez preocupándome por un lado por los achaques y por otro, el pánico que me produce verme sólo y en la calle. Prefiero ahorrarme todo eso.

[#117 TDCC]

#39 Yo también prefiero ahorcarme todo esto

[#190 gumerjam]

#39 me compraré una recortada y me dedicaré a atracar sucursales del bbva. Si me pillan ya tendré camastro

[#213 gotxi85]

#39 Es lo que más conviene al estado.
Tu cotiza y aporta durante tu vida laboral, y cuando te llegue la parte de cobrar sin trabajar, pégate un tiro y le ahorras a las arcas unos miles de eurillos, que siempre van bien para el mantenimiento de los cochazos oficiales.

Así de tristes son los intereses de algunos.

[#44 ur_quan_master]

#2 también pueden hartarse y romper lo que no les guste

[#48 Verdaderofalso]

#2 si los boomers las venden… a ver quien más va a comprar…

[#55 DaniTC]

#48 ¿El BBVA? O cualquier empresa de alquiler de viviendas. Las hay a patadas.

[#114 Verdaderofalso]

#55 a eso voy…

[#57 mono]

#48 los fondos de inversión

[#123 sotillo]

#57 Que la mayoría son de pensiones

[#87 wai]

#48 Quién crees que las compra ahora? Gente para vivir en ellas?

[#111 gauntlet_]

#48 Los guiris.

[#195 El_Cucaracho]

#48 Los fondos buitre

[#214 gotxi85]

#48 Cualquier multinacional que quiera hacer unas oficinas o algún flipado con ahorros que quiera poner un airBNB a un precio abusivo.

[#52 thorin]

#2 Si me veo en esas, antes de suicidarme igual me llevo por delante a algún banquero cabron.

[#113 eljuligallego]

#52 eso, animamos a la gente que antes que se suicide se lleve a un hijo de puta por delante. al menos harán algo bueno por el mundo y la sociedad.

[#124 sotillo]

#52 ¿Solo uno? Tienes que ser rentable, pide ayuda

[#73 ccguy]

#2 Estamos en la fase 1 de la catástrofe. Los que tienen ahora como 50 vivirán de la herencia (vendiendo casa de los padres cuando toque).

Los que tienen como 30, pues los restos.

Y el que no herede nada puede darse por jodido.

[#158 snowdenknows]

#73 de hecho es lo que dice el tío este "Como no han ahorrado, “los 'baby boomer' van a tener que liquidar sus viviendas y que sus hijos se despidan de recibirlas en herencia, para poder obtener esos complementos de pensiones”, ha avisado Herce.
y añade algo para que piquen yo creo
“Y esos hijos van a poder alquilar por la mitad de precio (porque va a haber muchas en el mercado) las viviendas que no heredarán", ha augurado."

[#196 Pepevic]

#73 Venia a decir eso pero veo que ya está escrito.
Si los que se jubilan ahora tienen que vender sus casas, los que van 30 años detrás que van a vender? Espero que se revaloricen los patinetes eléctricos pq si no ya me contarás.

[#85 yo_claudio]

#1 en realidad están hablando de las casas de sus padres.

#2 todo está previsto: Canadá anuncia la eutanasia para pobres

Canadá anuncia la eutanasia para pobres

La idea es que cada vez más gente no tenga posesión alguna y trabaje (en lo que todavía sea necesario para el sistema) simplemente para subsistir.

[#95 Doisneau]

#2 Por favor, no somos salvajes. Bastara con vender el chiquito en el parque.

[#112 eljuligallego]

#2 antes prefiero okupar

[#198 Aiarakoa]

#2, no puedo llamar sociópata, sin pruebas, al tal Herce porque rozaría o traspasaría el límite de lo injurioso.

Por eso me limitaré a señalar que sus palabras, las del del BBVA, denotan una grave carencia de empatía.

[#5 eldelcerro]

Déjame adivinar, ellos se ofrecen a gestionar esos ahorros.

[#16 Meneamelón]

#5 Lo primero es ingresarte. y luego ya, la fiestuki de compiyoguis.

[#127 sotillo]

#5 y quedarse con los restos

[#153 noexisto]

#5 Último párrafo del envío; con medidas fiscales para que te sea interesante que ellos se lleven sus comisiones antes de ahorrar tú por tu cuenta

[#154 danao]

#5 casa por servicio, se viene hablando de ello como el futuro.
Otro servicio básico que lo reventarán oara tener bien controlado todo

[#180 yonky_n13]

#5

[#218 Inviegno]

#5 Ahorros con los que invertirán en propiedades inmobiliarias.

[#1 cenutrios_unidos]

Vender su casa alquilada...

[#3 MAVERISCH]

#1 Yo voy a hacerlo, buena idea. Diré que el BBVA me lo dijo.

[#28 Desactivado]

#1 Pero tranquiles, chiques, no dejéis que estas noticias os hagan bajar la natalidad, porque aunque la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cosas horribles, el marco ético-cultural español ya lo tiene previsto y se inventa que esas cosas tienen, sin embargo, el efecto, que a vosotros os viene muy bien, de absorber completamente toda la culpa del sufrimiento de vuestros hijos, por lo cual queda así completamente despojado y limpio de culpa vuestro acto de hacer nacer a vuestros propios hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía.

El capitalismo y la monarquía, pues, son regímenes horribles, pero al menos tienen la decencia de asumir todas las responsabilidades y culpas por el sufrimiento de vuestros hijos, para que vosotros no os sintáis culpables haciendo nacer a vuestros hijos en dichos regímenes, y en la explotación, en la precariedad, en la pobreza y en el subdesarrollo.

Es decir, que en el marco ético-cultural español, no solo no sois culpables ni malvados cuando hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía (pues todas estas cosas absorberán toda la culpa del sufrimiento de vuestros hijos), sino que hasta les estáis haciendo a vuestros hijos un favor, un favor que vuestros hijos os tendrán que agradecer como vosotros también agradecéis a vuestros padres el haberos hecho nacer en este país de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía. No hay falta de ética que un buen marco "ético" no sea capaz de camuflar.

Así que, con la conciencia muy tranquila y limpia de culpa por vuestra parte, haced nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y la monarquía, a que vuestros hijos tengan que partirse la cabeza estudiando una carrera con muchos másteres para luego ser precarizados, empobrecidos, explotados y parasitados por el capitalismo; y entonces habladles de cómo gestiona y asigna las culpas el marco ético-cultural español, para que así vuestros hijos os agradezcan que les hayáis hecho nacer en este país de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía tanto como vosotros también lo agradecéis a vuestros padres. No creáis a quienes os digan que hay una guerra intergeneracional.

Además, vuestros hijos también les harán lo mismo a sus propios hijos, es decir, también les harán nacer en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, para que ellos, vuestros hijos, también puedan ver alcanzadas sus metas personales de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores, y de darse la diversión de reírse de los ricos imaginándose a los ricos cabreados porque los pobres también hacen nacer a sus hijos en la pobreza, y este, pues, será otro factor limpiador de vuestra propia culpa (vuestros hijos no podrán acusaros ni culpabilizaros de haberles hecho nacer en la pobreza si ellos, vuestros hijos, también les hacen a sus propios hijos lo mismo, hacerles nacer en la pobreza).

Así que aquí tenéis un marco intelectual y ético completo para que podáis mantener la natalidad haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, pues ello os hará disfrutar a vosotros, a nivel personal, de pensiones, de diversión biológica reproductora, y de la diversión de reíros de los ricos imaginándoos que los ricos se cabrean porque los pobres también hacen nacer a sus hijos en la pobreza.

[#49 sisko69]

#28 Me gusta tu idea, ahora ve a darte una gira por morolandia, que a los de aqui ya nos tienes ganados segun la estadistica.

[#64 prqt]

#49 En lo que tú llamas "morolandia" la natalidad también baja mucho, aunque van con unos años de retraso. Eso depende del nivel de vida, no de la religión.

[#185 sisko69]

#64 No te digo que no, pero es mucho mas alta que aqui con menor nivel de vida. Creo que a ellos les hace mas falta el discurso este "antinatalidad" que a nosotros.

[#68 Desactivado]

#49 ¿que a los de aquí ya os tengo ganados? ¿tú te pones a comprobar el interminable listado de falacias con las que me ataca la gente súper-inteligente y súper-ética de por aquí?

[#184 sisko69]

#68 No, solo necesito ver la estadistica y no llegamos, en cuestion de natalidad, a la cuota de reemplazo. Ese discurso, contado aqui, no tiene ningun sentido.

[#50 Desactivado]

#28 me lo resumes en 3 frases???
Seguro que puedes hacerlo en un Twit.

[#65 Desactivado]

#50 Te lo resumo en 2 frases:

- Si quieres tener hijos, y aun así seguir siendo un ser humano y un progenitor ético e inteligente, entonces tienes que ser capaz de proteger y defender a esos hijos tuyos de la pobreza y de los ricos.

- Si no serás capaz de proteger y defender a tus hijos de la pobreza y de los ricos, y aun así vas y tienes a esos hijos, entonces no eres un ser humano y un progenitor ético y-o inteligente.

Esas dos frases expresan, sin embargo, mi legítima opinión personal. Tú puedes tener tu propia opinión.

[#99 Marx]

#65 dices como cuando la guerra civil en donde tomaban agua con leche porque no tenían para tomar todo leche? Y el café era agua pintada con carboncillo de madera quemada.

O quizás dices como cuando existía el derecho de pernada? Muy protegidos de los ricos no debían estar.

O como cuando....

Si hubiese que cumplir tus premisas la humanidad ya se habría extinguido hace tiempo. Así que menudos bárbaros tus padres, tus abuelos, bisabuelos y demás antepasados por haber tenido hijos hasta llegar a ti.

Sobrevivimos como podemos desde que existe mundo. Si hay que cumplir con lo que dices, entonces este mundo se queda para cuatro ricos, los demás que se extingan.

[#116 Drebian]

#99 Cuatro ricos si les dejas ser ricos. Si no les dejas, la riqueza estaría repartida y no habría desigualdades.

[#147 Perogrullo.]

#99 No le des coba, está trastornado porque sus padres eran pobres y nunca le quisieron. Le tuvieron porque era lo que tocaba en esa época.
Lleva años haciendo spam y nuevos clones, y hasta le han baneado por multicuenta.

[#122 hablador_pasivo]

#65 defender de los ricos? Vaya películas...

[#212 gotxi85]

#65 Se entiende mejor así. Como decía la profesora de lengua "breve y conciso"

[#71 Desactivado]

#28 Mucho texto

[#141 cabreadosinremedio]

#28 yo si la vendo será para comprar algo con lo que defenderme de esa gentuza

[#92 Sakai]

#1 ¿Los boomers? No conozco a ninguno sin al menos un inmueble en propiedad.

[#126 Dakitu_Dakitu]

#1 Que cachondos estos del BBVA. Un banco que tiene un "Foro del Instituto BBVA de Pensiones" y que casualmente quiere vendernos planes de pensiones privados dicen que las pensiones no van a ser suficientes. Encima nos meten miedo con eso de que vamos a tener que vender nuestras casas. Me cago en todos los que votan al PP y al PSOE, que son los únicos que han gobernado España, que están a sueldo de esta panda de hijos de la gran fruta y que luego terminan en sus consejos de administración. Lo que hay que hacer es blindar y potenciar las pensiones públicas.

[#211 gotxi85]

#1 A mi me intentaron vender una plaza de garage "con descuento" y "de manera inmediata porque hay otro comprador interesado".
Al final pasé pero me enteré de que a la semana siguiente la embargó un juzgado por impagos.

[#8 ipanies]

Muchos anuncios hay ya de hipotecas inversas y mierdas por el estilo... Los bancos se quedaran las casas con una tasación actual y se irán devaluando hasta que se las pasen a la SAREV y se las compremos a escote para luego incluirlas en lotes y regalárselas a los bancos otra vez pero con la plusvalía inversa. Es un bucle diabólico!!

[#23 johel]

#8 ¿Por que hablas en futuro de lo que ya ha ocurrido? U_U

[#24 ipanies]

#23 Porque volverá a pasar y muchos ni se habrán enterado de que ya pasó.

[#31 johel]

#24 Bueno, si es por eso vale, era por dejarlo claro a falta del cartel de sarcasmo

[#138 ochoceros]

#8 Mucho ojito con vuestros mayores y las hipotecas inversas: Es el negocio del siglo para los buitres carroñeros.

En el caso de una mujer de 65 años que ponga una hipoteca inversa a su vivienda de 200.000€, recibirá una pensión de... ¡¡¡200€/mes!!! Para que la operación saliese "rentable" (recuperar los 200.000€ de la vivienda) tendría que vivir hasta los 145 años, pero la esperanza de vida está en 84 años.

También hay otras cosas como el programa "Pensium" que permite a la familia mantener la propiedad de la vivienda, pero una tercera empresa va a gestionar su alquiler hasta recuperar todo el dinero que se vaya en pagar la residencia del. Teniendo en cuenta el coste actual desorbitado de una residencia (~2.000€/mes) y que esto no se hace para perder dinero, probablemente tardes 40 años más en ver el piso después de espichar el yayo y tengas que pagar tú los gastos (IBI, derramas, etc...) para incentivarte a abandonar prematuramente con penalizaciones. Y a ver en qué estado te lo devuelven tras más de medio siglo). Los buitres están ahí para ganar dinero.

Se venden pisos con ancianos en su interior/c111#c-111

[#199 Aiarakoa]

#138, correcto.

Hay cadenas como esRadio, con un importante % de oyentes mayores de 65 años, que anuncian productos de hipoteca inversa. Y como ya sabía eso que dices del ridículo monto mensual que recibe un anciano merced a ese tipo de productos, no me parecerá una estafa si el anciano lo contrata estando bien informado*...

... aunque sí tengo claro que esRadio/Losantos no tiene escrúpulos por hacer dinero a base de venderle ese pollino ciego y cojo a sus oyentes.

P.D.: * no tengo claro que sea siempre así

cc/ #8

[#201 Aiarakoa]

#138, mira, he encontrado la empresa que anuncia esRadio, Óptima Mayores.

En su pagína informan que si hipotéticamente tuvieses 70 años como propietario único de una vivienda de 150 000 € y contratases su producto, te darían:

- o bien 45 600 € a la firma y ya está
- o bien 188 €/mes (de manera que, con 70 años, para recibir esos 45 600 € deberías vivir al menos hasta los 90 años, y para recibir los 150 000 € deberías vivir hasta los 136 años
- o bien 22 800 € a la firma y luego 94 €/mes (mitad y mitad), para recibir los otros 22 800 € deberías vivir igualmente hasta los 90 años pero, con esta fórmula, para recibir los 104 400 € restantes deberías vivir hasta los ... ¡182 años!

Una mierda como el sombrero de un picador.

cc/ #8

[#14 Premutos73]

Como se nota que lo que quieren es acaparar todo el mercado inmobiliario. Donde se ha visto que un plebeyo pueda tener rentas por una vivienda en alquiler, para ganar dinero ya están ellos.

[#169 Desactivado]

#14 Exacto porque podría parecer que si se llena el mercado de casa de los boomers eso haría bajar el precio por mayor oferta pero ya sabemos que eso es de primero de mentiras neoliberales y la realidad es que para evitar la caída de sus activos inmobiliarios comprarían esas casas acaparando aun mas el mercado en unas pocas manos para seguir sangrando a la gente con alquileres imposibles. Pero oye los malos son los "comunistas", es que te tienes que reír.

[#10 TitereConCabeza]

Porque subir impuestos para poder pagar las pensiones no se contempla por los liberales no ?

[#11 Donpenerecto]

#10 más? Y aparte, pagar más no va a garantizar tu pensión. Se lo van a fundir igual

[#142 TitereConCabeza]

#11 El rollo de todos son iguales no me vale, a la mínima que cualquier partido intente robar algo se ha de votar a otro.

Lo de todos son iguales da igual a quien votar no va conmigo.

[#12 Acoromo]

#10 Ojalá os los suban un buen pedazo joder, es lo que os mereceis.

[#29 BiRDo]

#12 A los ricos, a los rentistas, a los beneficios empresariales...

[#46 Acoromo]

#29 Me suenan a ideas maravillosas para echarme unas risas.
Pero es lo que si me parece maravilloso es que yo lo veré todo desde Holanda

[#177 BiRDo]

#46 Entonces, ¿a qué vienes aquí exactamente?

[#139 amchacon]

#29 todavia os tragais esa mierda?

La realidad esque si quieres recaudar de verdad, tienes que ir a por la clase media. Ya que la mayor parte del PIB viene por ella.

[#143 TitereConCabeza]

#12 Si sirve para que los mayores puedan vivir bien, estaría encantado.

[#13 Macnamara]

#10 Ni de la evasión fiscal legal, ni del control del dinero público, ni del blanqueo de capitales, ni de una correcta tributación de corporaciones... Pero no te apures, que sacaran un bonito plan para ayudar a los putos viejos a emprender.

[#43 yoma]

#10 Al contrario, en sitios como Madrid, Ayuso quiere bajar los impuestos, claro que con el recorte en servicios sociales, educación, sanidad, etc. los podría suprimir totalmente, total no hay nada que pagar con ellos

[#150 Justiciero_Solitario]

#43 ¿Recortes? La comunidad de Madrid en 2022 ha tenido el mayor presupuesto en sanidad y educación de la historia.

[#130 hablador_pasivo]

#10 jajaja

Y cuando lleguemos al 100% de impuestos que hacemos?

[#146 Justiciero_Solitario]

#10 Los liberales contemplamos un sistema de pensiones basados en la capitalización como el noruego.
La solución para algunos siempre es la misma, subir impuestos y que lo pague los ricos. Eso de hacer un sistema sostenible en el tiempo como que no.

[#18 Desactivado]

Pues si los baby boomers, que son los que más han cotizado y se supone que tendrán mejores pensiones no tendrán sufiente para vivir, entonces el resto de pensionistas se pueden tirar por un puente.

[#30 Marcelino_Pérez_Luna]

#18 ¿Y que tiene que ver que sean los que más han cotizado?, el problema es la inversión de la pirámide y el sistema de reparto, cuando se jubilen habrá muchos menos cotizantes (y con sueldos más bajos), para más pensionistas.

[#38 diophantus]

#30 ¿Y para los siguientes? ¿Qué tipo de pirámide les espera?

[#89 uruK]

#30 Al final tendrá que cambiarse lo de que el dinero solo pueda venir del sistema de reparto y tendrán que sacar un complemento de otra partida presupuestaria, porque vamos, si la mayor parte de los nacidos entre el 46 y el 74 se queda sin casa, la mayor parte de españoles estaría perdiendo o su vivienda o la que les iba a tocar en herencia, y no me quiero imaginar las consecuencias.

[#102 Marcelino_Pérez_Luna]

#89 Eso da lo mismo, si lo quitas de otra parte, o bien bajas el presupuesto de otra partida o subes impuestos para pagar esas cantidades.

[#60 DaniTC]

#18 ¿Y qué tiene que ver que sean los que más han cotizado? Luego les damos las gracias.

[#136 glups]

#18 Si, son los que mas han cotizado, y si han podido manter esas cotizaciones en sus ultimos 20 años, tendran las pensiones mas altas (que seran las ultimas buenas pensiones).
cc: #110
#60 cotizaciones mas altas -> pensiones mas altas (si se mantienen)

[#110 BM75]

#18 son los que más han cotizado y se supone que tendrán mejores pensiones

Creo que no sabes muy bien como funcionan las pensiones...

[#6 Gry]

Si a los nacidos entre 1946 y 1964 no les va a llegar la pensión sin vender su casa, que además va a valer la mitad porque son muchos, que ocurrirá con los nacidos después.

Vaya película que se ha montado.

[#4 Meneador_Compulsivo]

Los xers, xennials, milennials, zoomers nos ahorramos ese problema. 😝

[#47 Mark_]

¿Y esto no se puede considerar terrorismo? ¿Qué tienen que pensar ahora todos esos boomers que no han ahorrado por X motivo?

Yo tengo claro que cuando llegue a 70/75 si me veo regular, sin familia y fisicamente torpe buscaré cómo pedir la eutanasia pero para quienes si tengan ganas de estar más tiempo por aquí deberían tener claro quién es la verdadera amenaza de esta sociedad.

[#58 chemari]

#47 terrorismo? Ya puestos a inventar, trata de blancas, o pedofilia

[#61 Mark_]

#58 ¿no infunde terror leer a una persona con dicho cargo hacer esas declaraciones?

[#76 chemari]

#62 #61 el problema es que habéis confundido un análisis económico con una amenaza. Que este tipo diga una obviedad (si tienes un piso pero no tienes pensión, no te deja más opción que vender el piso) no es una amenaza. Que te caerá muy mal, vale, las pensiones dan pena, si, pero no deja de ser un análisis objetivo de la situación.

[#78 Deckardio]

#76 No es objetivo porque hay otras soluciones, como una mejor redistribución de la riqueza, así que si amenaza (con tintes de objetividad) con quitarle su casa a la gente como única solución, para mi está infundiendo terror.

[#82 Mark_]

#76 como te ha dicho #78, mientras haya gente en este país al mando de una eléctrica cobrando 200k al año y cobrándome a mi a 60 euros el mes de luz en un apartamento de 50 metros cuadrados, mientras haya corrupción, mientras haya prebendas, regalos políticos, sueldos en instituciones inexistentes y demás si hay solución, y lo de este "señor" es terrorismo.

[#86 chemari]

#78 si sigues viendo una amenaza ahí, poco más puedo decir.
#82 que es "lo de este señor"? Hacer un análisis económico? O te refieres a su puesto en el bbva?

[#108 Deckardio]

#86 Sí, me parece una amenaza sistémica a través de uno de los representantes de las élites. Pero bueno, tienes razón en que le dariamos vueltas al tema sin más. Un saludo

[#132 marola]

#76 No está diciendo que no tengan pensión, sino que ésta no les va a llegar porque se devaluará, porque el sistema los abandonará, eso es lo que yo he entendido.

[#62 Deckardio]

#58 Arrebatar o amenazar con arrebatar bienes de primera necesidad infunde terror.

[#90 Tribuno]

#47 Sí, yo también me procuraría la eutanasia, pero de otra manera. Me ataría un cinturón de ek$plo$ivos y me iría a una sede de algún partido de turno (me da igual cual, todos son la misma mierda) y me haría un Al·lahu-àkbar.

_{Y con esto amigos vuelvo en un par de semanas. Joder, qué agusto me he quedado.}

[#94 Mark_]

#90 no se a quién le leí que cuando fuese mayor trincaría una escopeta y a repartir estopa a los "ladrones" hasta que le metieran en la cárcel. Para estar en un asilo rodeado de viejos por lo menos tendría batallitas que contar en el talego

[#186 Desactivado]

#94 ¿En un asilo con 70 años? Creo que tienes un concepto muy arcaico de la edad adulta.

[#152 Maldito]

#47 Yo también opino igual. Y seguro que más de uno piensa lo mismo, ahora bien, que tengan en cuenta que hay muchas formas de irse. A más de uno se le pueden cruzar los cables y cobrarse en especia lo que se han cobrado en su nombre.

[#32 abilon]

Lo que hay es que a estos "jubilados de oro" con pensiones máximas y que fueron prejubilados bajarlos a la pensión mínima una vez se han merendado todas sus aportaciones salariales.

Estamos manteniendo a vividores que se aprovecharon del sistema e hipotecaron a generaciones futuras.

[#164 Raziel_2]

#32 Joder, la gran mayoría de gente que nació entre el 46 y el 64, son curritos que cobran pensiones mínimas.

Muchos trabajaron sin nisiquiera dar de alta en la SS, engañados por los dueños de las empresas, eso se daba muchísimo en las fábricas de conserva y empresas similares.

De los que si cotizaron, hay una buena parte que trabajo en el extranjero, y luego volvieron a España, y si cobran algo más es porque cobran de dos países diferentes, pero tampoco son pensiones como para dar saltos de alegría.

Y luego tienes a una minoría de prejubilados de la banca, telefónica, etc.

Que son muy pocos, pero sirven de excusa para atacar a una generación que creció en una dictadura y la mayor parte de reventó a trabajar sin apenas disfrutar nada.

Te quería ver a ti, en esa situación de currito explotado y además calladito, que por decir algo demasiado crítico en vos alta igual te caian unos palos de la policía, en el mejor de los casos.

[#54 Deckardio]

Tengo una idea mejor, podemos vender primero las de los banqueros. Y ya de paso las de los dueños de las eléctricas. Pero seremos más buena gente que lo que son por su parte y les dejaremos una para que puedan vivir con dignidad, aunque ellos se la hayan arrebatado a otros.

[#35 Fra]

400000 politicos menos, mas de 10000 fundaciones públicas y chiringuitos analogos cerrados, los diputados de todos los colores que vivan como en Suecia (un apartamento de 40 metros), y para presidente de la republica nos traemos al uruguayo Jose Mugica... y este pais se puede pagar sueldos y pensiones de verdad.

[#53 neike]

#35 Todo eso de los políticos y los chiringuitos, aunque parezca mucho, en realidad representa muy poco en el presupuesto.

[#59 sisko69]

#35 Sin lo de Mugica, que no se pa que, te lo compro. Cuenta con mi arco.

[#41 neiviMuubs]

Y eso la generación que tuvo todas las oportunidades buenas laborales de cara, imagináos lo de pm que lo van a pasar muchos de la generación X en adelante que solo han podido aspirar a curros de mierda e inestabilidad laboral a destajo.

Pero oye que libertad o comunismo... y demás mierdas populistas parecidas que está visto que tienen calado.

[#63 Ka0]

La mitad de los baby boomers ya están jubilados. Menudo banquero que no sabe ni sumar.

[#96 ktzar]

Es lo que pasa en el resto del mundo. La gente al jubilarse vende la casa de 4 dormitorios donde crío a sus hijos y se va a un sitio más pequeño

[#103 Cuchipanda]

#96 con la excepción de que lo común ahora mismo, en franjas de edad que bien se meten en los 40, es no tener ni esa casa ni esos críos.

[#22 Battlestar]

Para eso primero hay que tener una casa.

[#72 Fremen]

Y estos tienen suerte porqué almenos tienen algo que vender. La generación actual ya puede espabilar y tener algo a lo que agarrar-se pq les auguro una vejez muy muy jodida. 

[#36 El_Tio_Istvan]

La generación estafada.

[#42 el_vago]

Después de la crisis que ellos mismos provocaron, ahora se les hace el culo pepsicola con estos temas.

Pero si no fuera por el banco malo, todos podríamos haber jugado en igualdad de condiciones. _{Al menos, me podría haber comprado una vivienda en condiciones razonables.}

Ok, señor Heces, arrieritos somos y en el camino nos encontraremos.

[#34 Siento55]

Pero que no se preocupen que Amancio Ortega donará algunas máquinas para un hospital.

[#66 Baalverith]

Es mentira. Esta gente no firmo el último acuerdo de pensiones porque no les interesó y ahora salen con estas tonterias. Los malvados sindicatos a los que se acusa tontamente de comer mariscadas, este señor no tiene pinta de comer en el MacDonald por cierto, firmaron un acuerdo de pensiones con el gobierno que garantiza las pensiones a los BabyBomer https://www.eldiario.es/economia/gobierno-pacta-sindicatos-aumentar-cotizacion-garantizar-pensiones-baby-boom_1_8491906.html los sindicatos son asociaciones de trabajadores y cualquiera podeis formar parte de ellos, dile a este señor que quieres formar parte de su organización. Tenemos que espabiliar que estos están organizados y no se pelean entre ellos.

[#40 emdi]

GHDLGP. Lo que haran sera pedir un puto rescate al gobierno...

[#26 MrAmeba]

estos no tenian un monton de activos toxicos que hemos tenido que regalarles dinero por ellos... bueno...en realidad a cambio de nada???

panda de psicopatas hdp.

[#91 Desactivado]

Poco disparos en la nuca se llevan algunos. 

[#75 Desactivado]

¿Y a quien se la tienen que vender si se puede saber?

[#84 hexion]

#75 No se trata de vender, se trata de regalar. A los bancos y de manera indirecta a los que legislan a favor de ellos.

[#33 lobosback1]

espero que antes de eso entren con lanzallamas a la sede del bbva.

[#56 neike]

Pues yo no tengo casa propia, así que me tocara elegir entre morir de hambre o hacerme atracador.

[#83 JosAndres]

Es que lo que dice este señor YA está pasando: por qué creéis que cada vez hay más anuncios de pisos en NUDA PROPIEDAD

https://casas.trovit.es/nuda-propiedad-piso-madrid

[#81 NapalMe]

O sea, como no tengo dinero, me vendo la casa y uso el dinero en pagar un alquiler... que me va a durar unos 15 años o así... y luego... ¿que hago luego?

[#74 abilon]

se le llama ESTAFA PIRAMIDAL, los primeros han saqueado y pretenden que los que vienen detrás les sigan manteniendo.

[#135 marola]

#74 ¿Tus padres, tus abuelos, son los saqueadores? ¿Estás de coña?

[#161 ccguy]

#74 Define "primeros"

Aquí cada generación ha currado, se ha comprado lo que ha podido, y pasa a la siguiente lo que puede...

[#193 metrosesuarl]

#74 Con saqueadores te refieres todos los imputados del PP (y los que vendrán) que se han estado llevando la pasta a paraísos fiscales ¿no?

[#79 ninefingers]

Si este tío piensa que me va a encolomar un plan de pensiones está fumado. Antes va todo a la bolsa.

[#162 ccguy]

#79 La bolsa estando jubilado es muy peligrosa.

[#51 Frontovik]

Alguno a lo mejor te vuela los sesos.

[#17 TipejoGuti]

Esto...yo soy muy bruto pero si expropiados el BBVA a lo mejor llega para pensiones dignas...

[#118 eljuligallego]

#17 avisa antes para sacar mis pocos ahorros