Hace 6 años | Por bonobo a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por bonobo a elconfidencial.com

Bankia celebrará el próximo martes en Valencia su junta general de accionistas en la que dará el visto bueno al reparto de hasta 340 millones de euros en dividendos, un 7 % más que un año antes. El encuentro, convocado a las 12.00 en el Palacio de Congresos de la capital del Turia, será la primera que celebra la entidad después del ERE acordado tras la fusión con BMN y la presentación del Plan Estratégico 2018-2020. Un plan que prevé el reparto de unos 2.500 millones de euros a sus accionistas en tres años

Comentarios

pilarina

#1 Sí. tururú

Sinfonico

#2 lol

Kobalt_30

#1 y #2 No seais impacientes. Si dividimos los dividendos por el número de españoles, nos sale esto:
340.000.000:46.000.000 = 7.39 €

Yo estoy esperando ansioso el ingreso en mi cuenta esta semana. Seguro que llega.

wondering

#5 Uno de los accionistas es el estado, por lo tanto el estado recibirá dividendos.

Urasandi

#13 Recibirá dividendos, pero no devolución de ayudas.

wondering

#19 El cobro de dividendos es una forma de recuperar parte del dinero. A estas alturas dudo que se recupere todo, pero no es lo mismo Bankia a 2€ la acción que a casi 4€ que es como está ahora.

Resumiendo: que Bankia pague dividendos es bueno para el estado, ya que es el principal accionista y va a recuperar parte de la pasta sin tener que esperar a vender.

Urasandi

#21 Eso sería así si se hubiese nacionalizado en parte, y si no hubiese recibido otras ayudas.

wondering

#24 El 60% de bankia pertenece al estado.

Urasandi

#25 No se si se vendió parte, pero por eso cobra sus dividendos, y me parece normal. Mi comentario va por repartir dividendos en vez de devolver las ayudas.

wondering

#26 Pero es que esa es la forma de devolver las ayudas. Lo que no puedes hacer es que el resto de accionistas no reciba su dividendo, por ejemplo.

Urasandi

#27 Eso no es devolver ayudas: si la empresa tiene deudas, puede elegir entre pagarlas o repartirse los dividendos.

wondering

#28 Deudas tienen todas las empresas.

En el caso del estado, no es que prestara el dinero, es que lo invirtió en Bankia. El estado no es acreedor de Bankia. Es dueño de Bankia (en un 60% a Dic 2017).

Urasandi

#29 #26 #24 #19 No olvidemos las ayudas a BMN y a las otras partes de Bankia https://www.businessinsider.es/cifras-nueva-bankia-su-fusion-bmn-184560 Me parece mas penoso todavía que el máximo accionista prefiera repartir dividendos a devolver ayudas.

wondering

#31 De nuevo. El estado no es acreedor. Es dueño. No ha prestado dinero, lo ha invertido.

Urasandi

#32 De nuevo, se que el estado es dueño y que tiene su parte de dividendos, pero que las entidades que formaron Bankia recibieron ayudas que no han devuelto.

wondering

#33 Pero es que esas ayudas fueron en forma de participación. El estado también era dueño, en parte, de esas otras entidades. Tras la fusión, sigue siendo dueño, pero todo concentrado en Bankia.

De nuevo: el estado no es acreedor, es inversor.

Urasandi
wondering

#35 El enlace que me has pasado dice lo que yo te decía. El estado es accionista.

Primer rescate
El primer rescate de Bankia se produce cuando el Estado, a través del fondo de reestructuración bancaria (FROB), transforma un crédito que le había otorgado a BFA en acciones ordinarias. De esta manera, una parte de las deudas y obligaciones de BFA se transforma en acciones y se vuelve a equilibrar el activo y el pasivo. El capital es propiedad del FROB y el banco está equilibrado.


Segundo rescate
De manera paralela, y como el activo de Bankia se ha incrementado con el “regalo” del Estado, el pasivo también debe incrementarse para mantener el equilibrio. Como Bankia lo ha pedido prestado ningún dinero nuevo ni ha solicitado nuevos depósitos a sus ahorradores, esto significa que el activo vale más y sus obligaciones son las mismas, por lo que para alcanzar el equilibrio se produce una ampliación de capital: Bankia amplía el capital emitiendo nuevas acciones que son propiedad del Estado, recibiendo como contrapartida el “regalo” de los títulos de deuda.


Resultado: el estado es accionista, como te decía.

Urasandi

#36 "....de esta manera, una parte de las deudas y obligaciones de BFA se transforma en acciones" y la otra parte entiendo que no se convirtió en acciones. Y ya se que había del BFA.

wondering

#37 Venga, vamos a asumir que efectivamente, todavía queda algo de un préstamo, del que no me sabes ni decir la cantidad. Ese préstamo, tiene un calendario de pagos, que Bankia no puede obviar. Y si obviara, sería porque no dispone capacidad para pagarlo, y por lo tanto se activarían todas las alarmas, no ya por ese préstamo sino por no poder pagar nada más. Es más, sería absurdo pagar dividendos y a la vez impagar préstamos menores.

A ver si te queda claro:
1. El estado es DUEÑO de Bankia en un 60%, no acreedor.
2. Cuando se dice que Bankia va apagar dividendos, teniendo en cuenta que el estado es dueño de un 60%, quiere decir, que Bankia pagará el 60% de los dividendos al estado.

Que sí, que un mundo ideal, ojalá Bankia se revalorizara de la noche a la mañana y el estado no sólo recuperara sino que saliera ganando. Pero de momento, lo que sí está pasando es que Bankia está devolviendo la "ayuda".

De hecho, cuando se dice que el estado recuperaría sólo x%, se habla de un supuesto, una especie de estimación que se hace si el estado decidiera vender todas y cada una de las acciones de golpe y porrazo, cosa que no van a hacer nunca porque supondría hundir el valor, y por lo tanto el propio banco. Lo que si puede pasar, es que el estado decida, poco a poco, vender paquetes de acciones, pero entonces la estimación de lo que recuperaría o no se haría imposible, porque habría que tener en cuenta:
- Qué dividendos va a pagar Bankia
- Cuántas veces pagará Bankia dividendos
- El valor de las acciones en el momento de la venta de cada paquete de acciones en el momento en el que se produzca.

D

#1 Si, se estuvieron partiendo la polla de risa cuando hicieron la pregunta, y después se pusieron serios cuando vieron que la pregunta era en serio. Dijeron que de momento ese dinero lo necesitan y que nos lo devolverán en 10 años, obviamente sin intereses.

c

#4 Más quisieramos...

i

#1 ya hemos vendido acciones un par de veces. Y creo que la tercera va a llegar pronto.
Respecto al dividendo, buena noticia para todos.

D

#1 una parte de esos 340 millones van para el estado.
#6 se han vendido las acciones a perdidas,. Una pena.

i

#7 Algo es, algo. De otras entidades no se ha recuperado nada. Y los dividendos, pues mira, otro pellizco. Queda por vender el paquete más suculento. Yo no soy partidario a pesar de que sea recuperar más dinero.

D

#8 Entiendo el argumento. Yo es que me resisto a aceptar la mala gestión con el argumento de que se podría hacer peor todavía.

c

#7 Una pena?

Inocenton... Es parte del plan. Privatiza los beneficios, socializa las pérdidas.

Deberían tener prohibido el reparto de dividendos mientras no devuelvan todo el dinero invertido por el estado.

D

#1 Han dicho "Disfruten lo votado"

wondering

#1 Los dividendos van a los accionistas y el estado es un accionista.

Sinfonico

#14 Un accionista que les ha regalado 14.000 millones de Euros...todo un chollazo

wondering

#15 Cualquier accionista "regala" el dinero. Y como te dije, parte de ese dividendo va al estado, así que es una buena noticia.

Aunque obviamente en el caso del estado es distinto, ya que se metió para que no se hundiera. ¿Qué hubiera pasado si no se mete el estado y bankia se hunde? ¿quién hubiera pagado los depósitos de la gente? ¿quien habría pagado el dinero que hasta ese momento Bankia debía a otros? ¿Cómo de dependientes eran los acreedores de bankia? ¿cuántas cajas más hubieran caído si no se hace el rescate? ¿quién habría pagado esos depósitos?

Son preguntas que nadie se hace, y no entiendo por qué.

Sinfonico

#16 "Qué hubiera pasado si no se mete el estado y bankia se hunde? ¿quién hubiera pagado los depósitos de la gente?"

¿Me tomas por tonto?

wondering

#17 No, no te tomo por tonto. Y sí, sé la existencia del fondo de garantía. Y ahora dime: ¿ese fondo de garantía hubiera cubierto Bankia y el resto de cajas? ¿Y el resto de preguntas? ¿han desaparecido mágicamente?

Sinfonico

#18 Confirmado, me tomas por tonto.
Abur.

wondering

#20 Pues ale, no contestes, adeu.

c

Que devuelvan lo que deben

curaca

Bankia no fue rescatada en el sentido de prestarle dinero para salir del atolladero. Bankia fue adquirida por el Estado, y la forma de recuperar el dinero es vía dividendos y vendiendo acciones, Bankia no debe dinero al Estado, porque Bankia es del Esado.