Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues nada que lo cierren. Es lo que han votado los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
#18:
#1 Eso dicen ellos y no les va nada mal, cobran más dinero que el gobierno y con las comisiones se están haciendo un capital familiar muy jugoso, la gente les aplaude ¿ Ya me dirás donde está la mala “gestión” ? Y la justicia ocupada inventando causas contra sus enemigos políticos, tienen incluso la bendición De la Iglesia
#102:
#1 El Zendal 170 mills y vacío , las residencias desatendidas, los taxistas arruinados, el metro en quiebra, terrenos regalados a la Iglesia , privatizaciones y favores a empresas privadas...
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
#19:
#10 Una interpretación de una obra sí tiene derechos de autor. Tú puedes libremente coger la partitura e interpretarla como quieras, donde quieras y con quien quieras, pero por ejemplo no puedes emitir una grabación de la Filarmónica de Berlín de la obra sin pasar por caja.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
#33:
Un transporte publico debe ofrecer un servicio, la rentabilidad del mismo se mide en otro beneficios que da a la sociedad. ¿Cuántos coches saca de la calle el metro?, ¿Cuántas personas transporta a su sitio sin necesidad de usar otros medios?
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
#2:
Unos sobrecitos más antes del rescate
#20:
La jugada más evidente, tratándose del PP, es malvender la empresa pública a alguna privada. Es así como funciona ese partido, a base de destruir los servicios públicos y llevarse comisiones en las ventas a magnates de dudosa legalidad.
Comentarios
Los buenos gestores
#1 Eso dicen ellos y no les va nada mal, cobran más dinero que el gobierno y con las comisiones se están haciendo un capital familiar muy jugoso, la gente les aplaude ¿ Ya me dirás donde está la mala “gestión” ? Y la justicia ocupada inventando causas contra sus enemigos políticos, tienen incluso la bendición De la Iglesia
#18 en todo caso serán "Buenos ladrones" lo q gestionan, lo quiebran. Mira las cajas, la deuda española, F1 etc
#26 Al ser de derechas son gestores
#18 #26 #29 Fijaos que cuando dicen "buenos gestores" jamas dicen que es lo que gestionan bien.
#77 No su patrimonio desde luego, que luego en su declaración de bienes ves que la mayoría no tiene ni dónde caerse muertos.
#26 Cuando les votaron lo sabían.
De modo que les vaya bonito
#43 A ver si te crees que la fiesta se paga sola ..
#26 Si, el buen ladrón estaba a la derecha
#1 Los buenos gánsteres
#1 Los imbéciles que les votan
#1 Pondrán a la orquesta del titanic tocando mientras el metro quiebra
#14 #94 #7 #91 He pensado lo mismo.
#1 si hubieses salido un poquito de España sabrias que precisamente a Madrid no se la puede criticar por el transporte publico. Le da mil vueltas a la inmensa mayoria
#99
No sé #1, pero yo he usado el metro en ciudades de tres continentes, y en Madrid es el único sitio donde he visto que más veces se estropean las escaleras mecánicas (algunas de ellas nuevas o con muy poco tiempo), y por más tiempo.
Recuerdo que hace pocos años, una escalera mecánica de Méndez Álvaro, donde se encuentra la Estación Sur de autobuses, estuvo semanas y semanas sin poder usarse, con el consiguiente perjuicio para los pasajeros que llevaban equipaje, que no eran pocos. Nunca entendí los motivos para que eso sucediera.
No me sorprendería que cualquier día se filtre o descubra algún documento o correo electrónico donde se explica este panorama por el cobro de comisiones de algunas personas.
#99 pues he visitado paises con metros, e igual es causalidad pero he estado en sitios mejores que Madrid, no te digo que hay metros peores
#99 Y? Mejor transporte público del mundo y déficit. Es complicado tener lo mejor de algo y no sacarle beneficio.
#1 El Zendal 170 mills y vacío , las residencias desatendidas, los taxistas arruinados, el metro en quiebra, terrenos regalados a la Iglesia , privatizaciones y favores a empresas privadas...
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
#1 La culpa es del partido que gobernaba antes de Ayus...
#1 Ayuso tiene razón, que mejor que música clásica para dar pena
#1 Evidentemente son buenos gestores, porque la quiebra es interesada para poder venderla a bajo coste/casi regalada a algún amigo que se va a forraaaaaar a costa de los madrileños, y dejará ricos sobres en casa.
Unos sobrecitos más antes del rescate
Pues nada que lo cierren. Es lo que han votado los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
#3 En la Comunidad de Madrid ganó Gabilondo, la titeresa llegó al poder gracias a un pacto de perdedores. Luego vino la pandemia.
#25
En las últimas han elegido a la titeresa, que se comió a
los lamecu ...Ciudadanos#25 No. No gano Gabilondo.
En nuestro sistema gobierna la mayoría parlamentaria, y el PP tiene suficientes votos con el apoyo del que todos sabíamos que les apoyaría.
#44 En nuestro sistema gobierna la mayoría parlamentaria y gana el que llega antes a la meta, se come todo el plato primero o saca mas votos que el resto de candidatos (no la suma del resto de candidatos)
Si, si gano Gabilondo.
#25 #70 segun vuestro razonamiento Carmena no gano mas elecciones...
#70 Si hubiera ganado sería presidente.
#44 Cuando lo hace el PSOE o la izquierda lo llaman gobierno Frankenstein de perdedores, pues cuando lo hace el PP también, o todos o ninguno.
#78 Lo que haga o deja de hacer la derechuza me la sopla
#44 En las anteriores sí que ganó Gabilondo, pero no pudo gobernar por un pacto de las derechas. En las últimas ganó Ayuso, pero solo puede gobernar con el permiso de VOX.
#96 No. Si Gabilondo no pudo gobernar es porque no gano.
Ganaron quienes sumaron mayoría
#25 para el PP es un pacto de ganadores, para el resto es de perdedores.
#25 Me paice que te perdiste unas elecciones, esas a las que se presento Iglesias y básicamente arraso con una palabra "libertad"
Ese era su programa y muchísimos madrileños de cualquier escalafón (ricos, pobres, clases media) le votaron. Porque ellos querían libertad
#73 hace falta ser idiota para votar a alguien solo porque dice "libertad".
#25 En las últimas ganó ella y con el apoyo de VOX se hizo con la presidencia, la inanición de Gabilondo tiene que ver mucho con el auge de Ayuso y que el PSM pasase a ser la tercera fuerza en la CAM.
#25 La expresión "pacto de perdedores", inventada por el PP, es de vergüenza.
En una democracia parlamentaria, el concepto de "ganar las elecciones" no tiene sentido (aunque a políticos y periodistas les encante, para poder pintar la política como partido de fútbol) y es perfectamente legítimo que varios partidos pacten para gobernar, aunque no nos gusten (que en este caso, te aseguro que no me gustan).
No caigamos en la misma demagogia que la derecha, los "pactos de perdedores" no existen.
#3 pero sigue existiendo la libertad para ir a una terraza a tomarte unas cañas.
#31
Pero por los túneles puedes ir a pie tranqulamente, fresquito en verano y sin mojarte cuando llueve.
#35 salvo cuando caen 4 gotas y se les inunda
#47
Piscina gratuita, otra ventaja más.
#52 y cuando se inunde, pueden hacer carreras de kayak en donde antes había vagones
#52 No digas que es gratuita, que la privatizan y les cobran.
#47 entonces lo llamaremos Litro.
#93 no joer, se les llamará paraje singular de madriz, con su tasa a pagar para sus colegas
#35 buff te he leido y lo primero q me ha venido a la mente es el video donde explican como viven los salarydogs japoneses mientras graban el laberintico infierno del subsuelo de tokyo.
#31 Sin encontrarte con tu ex, ojo.
#60 Excepto si eres Thor
#31 Tienes la libertad para PAGAR en una terraza por tomarte unas cañas, especifica que sino se llena madrid de hippies, piesnegros, tirados y yayoflautas.
Y tambien tienes libertad para pagar por cubatas servidos en vaso de tubo a precio de gintonic pijo. Que te levantarias a darle una ostia al camarero con la mano abierta para que aterrice en bilbao a recoger vasos decentes, pero no lo haces porque en bilbao estan de fiesta y no tienen vasos libres para el camarero. Ademas hace mucho calor y no esta el asistente para darle el tortazo que pereza
#80 qué violencia
#3 la quiebra no es que lo vayan a cerrar. Es que vas a pagar la deuda tú ( y yo)
#34
¿en un régimen libertarra como el de la titeresa? ¡imposible! los libertarras dejan caer a las empresas que quiebran.
#34 Que suban impuestos.
El Gobierno del estado no debe poner ni un céntimo
#45 Para que te hagas una idea, para acabar la línea 10 de Metrovalencia el gobierno de M. Rajoy no puso un duro, se tuvo que financiar con fondos autonómicos y europeos...
#34 Y/o que la comprará un gestor privado quizá.
#3 lo que están haciendo es que no sea rentable en lo público para vendérselo por 4 duros a una empresa como ACS.
#40 Bueno, les han votado. Pueden hacerlo.
#46 yo diría. Que independiente de quién les vote no pueden perjudicar de forma intencionada una empresa pública para venderla a interés privados
#50 Si que pueden. Lo han hecho una y otra vez, con la posterior aprobación de la ciudadanía.
#54 si. Para ti la perra chica. Pesao
#56 En Madrid llevan todas las elecciones, salvo un par de excepciones, votando al PP y la derecha en general por lo que si, si que pueden cargarse lo publico intencionadamente y la gente parece ser que es lo que quiere porque los vota una y otra vez.
#50 desde luego que pueden
#3 hombre, no lo van a cerrar, lo van a privatizar y es aquí donde comienza la lluvia de sobres.
#3 No lo cerrarán, los tiros van más por lo que dice #48: Privatización y sobres. Además de un jugosísimo y opaco contrato blindando la concesión a 75 años o más que asegure el lucro cesante cuando pongan el billete mínimo al triple de lo que vale ahora.
#48 #49
Pues nada, abono de transportes a 500 pavos mensuales para la zona 1, como en Londres.
¡viva la privatización!
Va para #_53, lanzador de bulos y cito #48 y #49 ya que los cita
El abono de transportes mensual en Londres
El abono mensual para las mismas zonas en Londres cuestan £134,80 y £158,30
El salario médio en Reino Unido en 2021 ha sido de 51.161 € al año, es decir 4.263 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales.
La libra está hoy a 1.18 euros, es decir que el abono de una zona es 158 euros.
Vamos que has subido el precio un poco más de un 300% así a ojo.
Buen comentario veraz.
#71 4.263 euros al mes
¿Y no tienen retenciones ni pagan IRPF? ¿Todo eso se queda en sus bolsillos? ¿Cuánto vale un alquiler en esa zona que dices que cuesta más de 100 pavos el abono transporte?
No me mudo a Londres ni de coña.
#71 El salario mínimo en UK son 9.5 libras la hora.
En un empleo de 37.5h (la habitual en UK) se te quedan en unas 1300 libras limpias (contando impuestos que tú no lo has hecho), por lo cual, el coste del metro es un 10% del salario mínimo.
El uso torticero que has hecho del salario medio me da la risa. Si tu ganas 100.000 y yo 10.000, los dos ganamos de media 50.000.
El coste de los servicios públicos, debería de hacerse en función de la línea de salida, no de cómo va el pelotón.
#48 no lo van a privatizar mas de lo que está. La gestión entera es deficitaria
#3 Te falta los champiñones.
#3 cierran el metro y no vuelve a ganar el PP en varias legislaturas. Lo que harán será degradar el servicio y meter a sus amiguetes a gestionarlo
#3 no a todos, una gran parte de los madrileños sufren a esos delincuentes
#3 Ay, Alma de cántaro! Cuando esta gente dice esto no es que lo vayan a cerrar si no que se lo van a regalar a la empresa de un amigote a un precio simbólico porque está ao borde de la quiebra (guiño guiño)
Bajar impuestos = menos recursos
#4 yo diría:
Corrupción = menos recursos
#39 #4
Ese combo = Adiós servicios públicos.
#75 Adiós servicios públicos = Más votos de los madrileños.
#4 No es cierto, depende de cómo gastes lo que obtienes. Ese mantra de que si bajas los impuestos nos quedamos sin escuelas es una estupidez.
Creo que la música clásia es totalmente gratis, incluso se puede descargar de Internet. Tal vez no tenga relación una cosa con la otra.
#5 Yo creo, aunque no estoy seguro, que es libre, no gratis, quiero decir, que cualquiera la puede interpretar y cobrar por dicha interpretación, como es el caso este.
#6 Y descargarla de Internet y emitirla sin pagar derechos por ella, creo Beethoven no está para litigios.
#10 Una interpretación de una obra sí tiene derechos de autor. Tú puedes libremente coger la partitura e interpretarla como quieras, donde quieras y con quien quieras, pero por ejemplo no puedes emitir una grabación de la Filarmónica de Berlín de la obra sin pasar por caja.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
#19 Que sí, que Beethoven puede denunciarme por tocar la música compuesta por él mismo, saque yo o no un beneficio económico de ello. También puede Bethoven reclamarme dinero por hacer varias copias de sus composiciones en un disco duro y en un pendrive.
Tal vez venga él a cobrarme personalmente.
#21 Entiendo que estás de coña. O eso o no has leído mi comentario.
#21 el intérprete, no el compositor, es el que te cobra.
#67 Pues no parece fácil saber quien es el intérprete de muchas piezas de música clasica que están grabadas, y no parece más fácil demostrar quien es el intérprete en un juicio.
#6 #19 #67 La radio pública búlgara, obligada a prescindir de los grandes éxitos actuales, gana audiencia con temas de hace 70 años
La radio pública búlgara, obligada a prescindir de...
es.noticias.yahoo.com#19 yo no estoy a favor de privatizar ningún servicio público, y creo que por definición es normal que sean deficitarios, ya que la rentabilidad no es algo que se deba esperar de ellos.
Son otros los que siempre están con la cantinela de que no son rentables por ser gestionados de forma pública (ellos) y no privada (sus amigos).
A partir de ahí, que lloren lo que quieran para jalear a sus votantes, cuando decidan privatizar este o cualquier otro servicio, será justamente porque es rentable, no por lo contrario, pero no lo van a admitir.
#19 o hacen otra rueda como en A3, y a pagar royalties.
#162 Como no expliques qué quieres decir con ese enlace, me quedo igual. Lo que estarán poniendo son interpretaciones de hace más de 70 años, con los derechos de autor expirados. Pero si de cualquiera de esos temas se graba una nueva interpretación ahora, esa grabación sí tiene derechos de autor, como digo en #19.
#6 las piezas serán interpretadas por orquesta y coros de la comunidad de Madrid, con objetivo de promover la música clásica. Vamos que el coste es más bien ridículo.
Si el precio de la energía se ha disparado y el precio del viaje sigue siendo el mismo... Es normal que entre en pérdidas.
#5 y quieras que no , da un toque Titanic
#5 #8 lo lógico sería que empleasen su tiempo, que pagan todos los madrileños en tomar decisiones para rentabilizarlo en lugar de dejarlo morir, mientras ponen música clásica por muy gratuita que sea.
Desde ese punto de vista es un desperdicio de recursos (sus sueldos) si simplemente lo dejan hundirse para luego entregar lo que quede sin privatizar a manos privadas (las de sus familiares y amigotes) como suelen hacer, justificando que así se gestionará mejor.
Visto desde la rentabilidad de su gestión, no sé si es simplemente un desperdicio de recursos públicos por dejación de funciones, o una mafia organizada, que gestiona mal lo público a propósito para justificar privatizarlo.
#17 Por favor, dejaos de privatizaciones fantasma. El PP lleva varios lustros gobernando la CAM, si quisiera privatizar el metro ya lo habría hecho hace mucho tiempo.
El Metro de Madrid es deficitario de siempre (también lo era cuando gobernaba el PSOE), y todos los años la CAM tiene que aportar fondos para que siga funcionando. La noticia consiste en que por aquello del coste de la energía Ayuso quiere pedir un rescate al Gobierno, pero si este no llega pues la CAM hará lo de siempre, aportar fondos para que siga funcionando.
#22 que pidan 150 millones de rescate al gobierno central es de una caradura excepcional
#30 sobre todo cuando se dedican a bajar o suprimir impuestos autonómicos full populismo.
Si la música es gratis no le veo problema, al contrario.
#8 ¿Gratis? ¿Con el PP?
#8 esto ya ocurrió en TVE. Se emitía música libre de derechos interpretada por intérpretes que cobraban una parte y la SGAE se llevaba un pico por no hacer nada. Ya sabemos quiénes están en el ajo.
Se llama vaciar los servicios públicos.
Descripción gráfica
#9 El de la izquierda es Pablo Iglesias?
#11 coño
cambio imagen jajaja, no se puede buscar nada por google oyes 
#12 Me gustaba más la otra
PI a la izquierda mirando como se hunde el metro
Pedir subvenciones es de vagos y maleantes, no es posible que Ayuso o sus correligionarios lo hagan, no son unos vagos rojos que necesiten al Gobierno del PSOE-Podemos.
Esto ya lo vimos en el Titanic,música mientras el barco se hunde.Claro que el metro ya está hundido,ahora lo llevan a la bancarrota
La jugada más evidente, tratándose del PP, es malvender la empresa pública a alguna privada. Es así como funciona ese partido, a base de destruir los servicios públicos y llevarse comisiones en las ventas a magnates de dudosa legalidad.
#20 No se que problema personal parece que tienes con Florentino Perez.
Bajan el precio de los abonos y en menos de una semana están hablando de quiebra?
Pues que lo privaticen!!! no hay huevos!!!
Total , entre los usuarios habrá mucho pobre que no vote porque todos son iguales.
Correcto. Mucha gente parece no entender eso.
Un transporte publico debe ofrecer un servicio, la rentabilidad del mismo se mide en otro beneficios que da a la sociedad. ¿Cuántos coches saca de la calle el metro?, ¿Cuántas personas transporta a su sitio sin necesidad de usar otros medios?
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
Que se lo vendan a algún colega que suba los precios . Los madrileños que la votaron y los que se quedaron en su casa, porque todos son iguales , es lo mínimo que merecen . A los que no lo hicieron, colegas, lo siento, esto es el juego de las mayorías, aunque las mayorías no sean capaces ni de diferenciar lo que es una media de una mediana.
¿Cómo puede quebrar un servicio público?
Muy bien Ayuso pronosticando la quiebra de un transporte público de SU competencia.
No te lo perdonaré jamás Manuela Carmena !!?
que lo joda de una puta vez como todo,si yo me tengo que joder por culpa de los paletoborregos que han votado a esta hija de la gra puta, que se jodan ellos tambien
Creo que no entiende la diferencia entre composición e interpretación.
Can si na
Madrileños, os mean encima y os dicen que llueve. Y visto lo visto, os lo creéis, porque ahora saldrá alguno diciendo que no metamos en todos en el mismo saco y bla, bla, bla. No me creo nada, tenéis lo que os merecéis y punto.
La derecha dice que los servicios públicos no funcionan. Y cuando les toca gestionarlos se proponen demostrarlo.
Si los atascos le producían nostalgia no es raro que no gestione bien el metro
Se soluciona bajándole los impuestos a los del barrio de Salamanca.
Otra experta más hablando golipolleces
Privatizando en 3, 2, 1...
Total, los ricos y los del PP no usan el metro más que para aparentar una vez al año. Así que no debería haber problema por cerrarlo. Pero no os preocupéis, que seguro que hay un alma caritativa que comprará el metro entero por 1 euro y le tendremos que dar todos las gracias por permitir que el metro siga abierto a pesar de ser un “pozo sin fondo”. Sorpresivamente, unos años después descubriremos como esos grandiosos gestores lo han transformado en una máquina de hacer dinero. Tiempo al tiempo.
Creo que esto es lo que toca
#86 eso pensé yo #83
Los grandes gestores!!
Ha disfrutar lo votado madrileños!
Joe, bonita metafora de musica clasica sonando mientras el barco se va hundiendo
Los madrilenos somos muy afortunados con 2 cosas, el metro y el agua. Nos gusta mucho dar el conazo con ellos. No entendemos por que han funcionado bien durante tanto tiempo, es casi milagroso. El PP ha hecho todo lo posible por cargarselos, bolsas de basura negras llenas de billetes en Colombia incluidas. No se cuanto mas van a poder resistir.
Muy a lo Titanic de película, a tocar musica clásica mientras el barco se hunde
#91 joder, te hi visto después de comentar
Cojes un servicio publico, disminuyes su presupuesto, los haces deficitario, bajas su valor hasta que lo quiebres, lo privatizas a un amigo por 1 euro, subes tarifas sin hacer nada mas.
Con el paso de los años dejas la concesión y lo vendes a la administración como servicio publico esencial por una millonada. Redondo.