Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues nada que lo cierren. Es lo que han votado los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
#18:
#1 Eso dicen ellos y no les va nada mal, cobran más dinero que el gobierno y con las comisiones se están haciendo un capital familiar muy jugoso, la gente les aplaude ¿ Ya me dirás donde está la mala “gestión” ? Y la justicia ocupada inventando causas contra sus enemigos políticos, tienen incluso la bendición De la Iglesia
#102:
#1 El Zendal 170 mills y vacío , las residencias desatendidas, los taxistas arruinados, el metro en quiebra, terrenos regalados a la Iglesia , privatizaciones y favores a empresas privadas...
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
#19:
#10 Una interpretación de una obra sí tiene derechos de autor. Tú puedes libremente coger la partitura e interpretarla como quieras, donde quieras y con quien quieras, pero por ejemplo no puedes emitir una grabación de la Filarmónica de Berlín de la obra sin pasar por caja.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
#33:
Un transporte publico debe ofrecer un servicio, la rentabilidad del mismo se mide en otro beneficios que da a la sociedad. ¿Cuántos coches saca de la calle el metro?, ¿Cuántas personas transporta a su sitio sin necesidad de usar otros medios?
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
#2:
Unos sobrecitos más antes del rescate
#20:
La jugada más evidente, tratándose del PP, es malvender la empresa pública a alguna privada. Es así como funciona ese partido, a base de destruir los servicios públicos y llevarse comisiones en las ventas a magnates de dudosa legalidad.
Comentarios
Pues nada que lo cierren. Es lo que han votado los madrileños.
Luego podrían aprovechar los túneles para hacer alojamientos de AirBNB, discotecas, terrazas protegidas de la lluvia, cocinas fantasmas, parkings (de pago, claro) y otras de esas cosas que les molan tanto a los madrileños.
Los buenos gestores
Bajar impuestos = menos recursos
#1 Eso dicen ellos y no les va nada mal, cobran más dinero que el gobierno y con las comisiones se están haciendo un capital familiar muy jugoso, la gente les aplaude ¿ Ya me dirás donde está la mala “gestión” ? Y la justicia ocupada inventando causas contra sus enemigos políticos, tienen incluso la bendición De la Iglesia
#3 hombre, no lo van a cerrar, lo van a privatizar y es aquí donde comienza la lluvia de sobres.
Unos sobrecitos más antes del rescate
#4 yo diría:
Corrupción = menos recursos
#1 El Zendal 170 mills y vacío , las residencias desatendidas, los taxistas arruinados, el metro en quiebra, terrenos regalados a la Iglesia , privatizaciones y favores a empresas privadas...
Y LIBERTAD, sobretodo libertad de pagar un alquiler de1000€ por 50m2 , de pasar las vacaciones en el bar del barrio, de esperar 5 meses una consulta medica... LIBERTAD.
#3 lo que están haciendo es que no sea rentable en lo público para vendérselo por 4 duros a una empresa como ACS.
#3 No lo cerrarán, los tiros van más por lo que dice #48: Privatización y sobres. Además de un jugosísimo y opaco contrato blindando la concesión a 75 años o más que asegure el lucro cesante cuando pongan el billete mínimo al triple de lo que vale ahora.
#10 Una interpretación de una obra sí tiene derechos de autor. Tú puedes libremente coger la partitura e interpretarla como quieras, donde quieras y con quien quieras, pero por ejemplo no puedes emitir una grabación de la Filarmónica de Berlín de la obra sin pasar por caja.
En este caso que la interpretación es de la Orquesta y Coro de la Comunidad de Madrid (ORCAM), sí hay derechos de autor de por medio, lo que no sé es el contenido del convenio, si se lo ofrecen gratis a la CAM o a cambio de un canon.
#3 En la Comunidad de Madrid ganó Gabilondo, la titeresa llegó al poder gracias a un pacto de perdedores. Luego vino la pandemia.
#34 Que suban impuestos.
El Gobierno del estado no debe poner ni un céntimo
#1 Pondrán a la orquesta del titanic tocando mientras el metro quiebra
#18 en todo caso serán "Buenos ladrones" lo q gestionan, lo quiebran. Mira las cajas, la deuda española, F1 etc
#22 que pidan 150 millones de rescate al gobierno central es de una caradura excepcional
#3 la quiebra no es que lo vayan a cerrar. Es que vas a pagar la deuda tú ( y yo)
La jugada más evidente, tratándose del PP, es malvender la empresa pública a alguna privada. Es así como funciona ese partido, a base de destruir los servicios públicos y llevarse comisiones en las ventas a magnates de dudosa legalidad.
Un transporte publico debe ofrecer un servicio, la rentabilidad del mismo se mide en otro beneficios que da a la sociedad. ¿Cuántos coches saca de la calle el metro?, ¿Cuántas personas transporta a su sitio sin necesidad de usar otros medios?
Si las personas que usan ahora el metro se ponen a ir por su propios medios , me gustaria saber cuantas jornadas de trabajo se perderán en atascos, cuanto CO2 se genera......
Ahora que se les llena la boca con el ahorro, y bajar el aire, estas cosas si que ahorran, los medios de transporte públicos y entre ellos el metro y el tren los mas "baratos"
#5 y quieras que no , da un toque Titanic
Descripción gráfica
#39 #4
Ese combo = Adiós servicios públicos.
#44 En nuestro sistema gobierna la mayoría parlamentaria y gana el que llega antes a la meta, se come todo el plato primero o saca mas votos que el resto de candidatos (no la suma del resto de candidatos)
Si, si gano Gabilondo.
#25
En las últimas han elegido a la titeresa, que se comió a
los lamecu ...Ciudadanos#31
Pero por los túneles puedes ir a pie tranqulamente, fresquito en verano y sin mojarte cuando llueve.
#26 Cuando les votaron lo sabían.
De modo que les vaya bonito
#48 #49
Pues nada, abono de transportes a 500 pavos mensuales para la zona 1, como en Londres.
¡viva la privatización!
#35 salvo cuando caen 4 gotas y se les inunda
#50 Si que pueden. Lo han hecho una y otra vez, con la posterior aprobación de la ciudadanía.
#25 No. No gano Gabilondo.
En nuestro sistema gobierna la mayoría parlamentaria, y el PP tiene suficientes votos con el apoyo del que todos sabíamos que les apoyaría.
#31 Sin encontrarte con tu ex, ojo.
#5 #8 lo lógico sería que empleasen su tiempo, que pagan todos los madrileños en tomar decisiones para rentabilizarlo en lugar de dejarlo morir, mientras ponen música clásica por muy gratuita que sea.
Desde ese punto de vista es un desperdicio de recursos (sus sueldos) si simplemente lo dejan hundirse para luego entregar lo que quede sin privatizar a manos privadas (las de sus familiares y amigotes) como suelen hacer, justificando que así se gestionará mejor.
Visto desde la rentabilidad de su gestión, no sé si es simplemente un desperdicio de recursos públicos por dejación de funciones, o una mafia organizada, que gestiona mal lo público a propósito para justificar privatizarlo.
Creo que la música clásia es totalmente gratis, incluso se puede descargar de Internet. Tal vez no tenga relación una cosa con la otra.
Esto ya lo vimos en el Titanic,música mientras el barco se hunde.Claro que el metro ya está hundido,ahora lo llevan a la bancarrota
Pues que lo privaticen!!! no hay huevos!!!
Total , entre los usuarios habrá mucho pobre que no vote porque todos son iguales.
#12 Me gustaba más la otra
PI a la izquierda mirando como se hunde el metro
#99 pues he visitado paises con metros, e igual es causalidad pero he estado en sitios mejores que Madrid, no te digo que hay metros peores
#19 yo no estoy a favor de privatizar ningún servicio público, y creo que por definición es normal que sean deficitarios, ya que la rentabilidad no es algo que se deba esperar de ellos.
Son otros los que siempre están con la cantinela de que no son rentables por ser gestionados de forma pública (ellos) y no privada (sus amigos).
A partir de ahí, que lloren lo que quieran para jalear a sus votantes, cuando decidan privatizar este o cualquier otro servicio, será justamente porque es rentable, no por lo contrario, pero no lo van a admitir.
#99
No sé #1, pero yo he usado el metro en ciudades de tres continentes, y en Madrid es el único sitio donde he visto que más veces se estropean las escaleras mecánicas (algunas de ellas nuevas o con muy poco tiempo), y por más tiempo.
Recuerdo que hace pocos años, una escalera mecánica de Méndez Álvaro, donde se encuentra la Estación Sur de autobuses, estuvo semanas y semanas sin poder usarse, con el consiguiente perjuicio para los pasajeros que llevaban equipaje, que no eran pocos. Nunca entendí los motivos para que eso sucediera.
No me sorprendería que cualquier día se filtre o descubra algún documento o correo electrónico donde se explica este panorama por el cobro de comisiones de algunas personas.
#9 El de la izquierda es Pablo Iglesias?
#25 para el PP es un pacto de ganadores, para el resto es de perdedores.
Va para #_53, lanzador de bulos y cito #48 y #49 ya que los cita
El abono de transportes mensual en Londres
El abono mensual para las mismas zonas en Londres cuestan £134,80 y £158,30
El salario médio en Reino Unido en 2021 ha sido de 51.161 € al año, es decir 4.263 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales.
La libra está hoy a 1.18 euros, es decir que el abono de una zona es 158 euros.
Vamos que has subido el precio un poco más de un 300% así a ojo.
Buen comentario veraz.
#60 Excepto si eres Thor
#44 Cuando lo hace el PSOE o la izquierda lo llaman gobierno Frankenstein de perdedores, pues cuando lo hace el PP también, o todos o ninguno.
#52 y cuando se inunde, pueden hacer carreras de kayak en donde antes había vagones
que lo joda de una puta vez como todo,si yo me tengo que joder por culpa de los paletoborregos que han votado a esta hija de la gra puta, que se jodan ellos tambien
#1 si hubieses salido un poquito de España sabrias que precisamente a Madrid no se la puede criticar por el transporte publico. Le da mil vueltas a la inmensa mayoria
#47
Piscina gratuita, otra ventaja más.
#151 Es jodidamente facil saber quien es el interprete. No a oido pero con coger la grabacion del interprete y compararla con la grabacion a comprobar en un programa tipo el audacity o demas ya se puede ver claramente si coinciden.
#5 Yo creo, aunque no estoy seguro, que es libre, no gratis, quiero decir, que cualquiera la puede interpretar y cobrar por dicha interpretación, como es el caso este.
#17 Por favor, dejaos de privatizaciones fantasma. El PP lleva varios lustros gobernando la CAM, si quisiera privatizar el metro ya lo habría hecho hace mucho tiempo.
El Metro de Madrid es deficitario de siempre (también lo era cuando gobernaba el PSOE), y todos los años la CAM tiene que aportar fondos para que siga funcionando. La noticia consiste en que por aquello del coste de la energía Ayuso quiere pedir un rescate al Gobierno, pero si este no llega pues la CAM hará lo de siempre, aportar fondos para que siga funcionando.
Madrileños, os mean encima y os dicen que llueve. Y visto lo visto, os lo creéis, porque ahora saldrá alguno diciendo que no metamos en todos en el mismo saco y bla, bla, bla. No me creo nada, tenéis lo que os merecéis y punto.
#3 pero sigue existiendo la libertad para ir a una terraza a tomarte unas cañas.
Bajan el precio de los abonos y en menos de una semana están hablando de quiebra?
Se soluciona bajándole los impuestos a los del barrio de Salamanca.
#6 Y descargarla de Internet y emitirla sin pagar derechos por ella, creo Beethoven no está para litigios.
Muy bien Ayuso pronosticando la quiebra de un transporte público de SU competencia.
No te lo perdonaré jamás Manuela Carmena !!?
#73 hace falta ser idiota para votar a alguien solo porque dice "libertad".
#52 No digas que es gratuita, que la privatizan y les cobran.
Total, los ricos y los del PP no usan el metro más que para aparentar una vez al año. Así que no debería haber problema por cerrarlo. Pero no os preocupéis, que seguro que hay un alma caritativa que comprará el metro entero por 1 euro y le tendremos que dar todos las gracias por permitir que el metro siga abierto a pesar de ser un “pozo sin fondo”. Sorpresivamente, unos años después descubriremos como esos grandiosos gestores lo han transformado en una máquina de hacer dinero. Tiempo al tiempo.
#21 Entiendo que estás de coña. O eso o no has leído mi comentario.
#34
¿en un régimen libertarra como el de la titeresa? ¡imposible! los libertarras dejan caer a las empresas que quiebran.
#162 Como no expliques qué quieres decir con ese enlace, me quedo igual. Lo que estarán poniendo son interpretaciones de hace más de 70 años, con los derechos de autor expirados. Pero si de cualquiera de esos temas se graba una nueva interpretación ahora, esa grabación sí tiene derechos de autor, como digo en #19.
Si la música es gratis no le veo problema, al contrario.
#56 En Madrid llevan todas las elecciones, salvo un par de excepciones, votando al PP y la derecha en general por lo que si, si que pueden cargarse lo publico intencionadamente y la gente parece ser que es lo que quiere porque los vota una y otra vez.
#6 las piezas serán interpretadas por orquesta y coros de la comunidad de Madrid, con objetivo de promover la música clásica. Vamos que el coste es más bien ridículo.
Si el precio de la energía se ha disparado y el precio del viaje sigue siendo el mismo... Es normal que entre en pérdidas.
#143 Es menos retorcido inventarse que el abono vale un 300% más de lo que es.
¿Y que tiene que ver? ¿Insinúa el Plural que si no se pusiera música clásica en megafonía ahorrarían los 150 millones necesarios para afrontar la subida del precio de la energía?
Pedir subvenciones es de vagos y maleantes, no es posible que Ayuso o sus correligionarios lo hagan, no son unos vagos rojos que necesiten al Gobierno del PSOE-Podemos.
#3 Te falta los champiñones.
#3 Ay, Alma de cántaro! Cuando esta gente dice esto no es que lo vayan a cerrar si no que se lo van a regalar a la empresa de un amigote a un precio simbólico porque está ao borde de la quiebra (guiño guiño)
#135
Yo reitero lo dicho en mi comentario anterior, que no contradice necesariamente tus comentarios. Simplemente matizo.
#40 Bueno, les han votado. Pueden hacerlo.
#25 La expresión "pacto de perdedores", inventada por el PP, es de vergüenza.
En una democracia parlamentaria, el concepto de "ganar las elecciones" no tiene sentido (aunque a políticos y periodistas les encante, para poder pintar la política como partido de fútbol) y es perfectamente legítimo que varios partidos pacten para gobernar, aunque no nos gusten (que en este caso, te aseguro que no me gustan).
No caigamos en la misma demagogia que la derecha, los "pactos de perdedores" no existen.
#106 #0
Yo pensaba que era una noticia de El Mundo Today, y resulta que va en serio...
Que se lo vendan a algún colega que suba los precios . Los madrileños que la votaron y los que se quedaron en su casa, porque todos son iguales , es lo mínimo que merecen . A los que no lo hicieron, colegas, lo siento, esto es el juego de las mayorías, aunque las mayorías no sean capaces ni de diferenciar lo que es una media de una mediana.
¿Cómo puede quebrar un servicio público?
#44 En las anteriores sí que ganó Gabilondo, pero no pudo gobernar por un pacto de las derechas. En las últimas ganó Ayuso, pero solo puede gobernar con el permiso de VOX.
#101
"según vuestro razonamiento"
en mi pueblo de todos los candidatos gana el que mas votos saca, desconozco como será el asunto en el tuyo.
#71 4.263 euros al mes
¿Y no tienen retenciones ni pagan IRPF? ¿Todo eso se queda en sus bolsillos? ¿Cuánto vale un alquiler en esa zona que dices que cuesta más de 100 pavos el abono transporte?
No me mudo a Londres ni de coña.
#105 En España gana el candidato que mas votos obtiene y gobierna el partido que mas votos obtiene sumando los suyos con la de otros partidos. (habrás escuchado eso de gano por mayoría y no necesita pactar con nadie para gobernar)
el partido presenta unas listas, puede acabar gobernando cualquiera de esa lista pero normalmente suele ser el numero 1 de la lista por lógica, discurso imagen publicidad cara conocida.
*no me intentes liar con lo de Europa.
Cada cinco años el Consejo Europeo —compuesto por los jefes de Estado o de Gobierno de la UE— propone al Parlamento Europeo un candidato a la presidencia de la Comisión. Por lo general, el candidato o candidata procede de la familia política con mayor representación.
#116 Entonces, según tu argumento, Ayuso tampoco ganó, simplemente sacó mayor número de votos comparado con sus rivales. Como Gabilondo.
#130 Ostiá! Retuerces y contradices tus propios argumentos hasta soltar tu libro.
Ala hijo, hasta nunca.
#26 Al ser de derechas son gestores
#103 si vives en EEUU, Francia o Venezuela es asi. En España estoy bastante seguro que tu eliges a un partido y los partidos eligen al presidente.
En las elecciones europeas tu no has votado a Von der Leyen. Has votado a un partido que ha votado por ti.
La derecha dice que los servicios públicos no funcionan. Y cuando les toca gestionarlos se proponen demostrarlo.
Si los atascos le producían nostalgia no es raro que no gestione bien el metro
Muy a lo Titanic de película, a tocar musica clásica mientras el barco se hunde
#77 No su patrimonio desde luego, que luego en su declaración de bienes ves que la mayoría no tiene ni dónde caerse muertos.
#18 #26 #29 Fijaos que cuando dicen "buenos gestores" jamas dicen que es lo que gestionan bien.
#31 Tienes la libertad para PAGAR en una terraza por tomarte unas cañas, especifica que sino se llena madrid de hippies, piesnegros, tirados y yayoflautas.
Y tambien tienes libertad para pagar por cubatas servidos en vaso de tubo a precio de gintonic pijo. Que te levantarias a darle una ostia al camarero con la mano abierta para que aterrice en bilbao a recoger vasos decentes, pero no lo haces porque en bilbao estan de fiesta y no tienen vasos libres para el camarero. Ademas hace mucho calor y no esta el asistente para darle el tortazo que pereza
#47 entonces lo llamaremos Litro.
#20 No se que problema personal parece que tienes con Florentino Perez.
#11 coño
cambio imagen jajaja, no se puede buscar nada por google oyes 
#25 Me paice que te perdiste unas elecciones, esas a las que se presento Iglesias y básicamente arraso con una palabra "libertad"
Ese era su programa y muchísimos madrileños de cualquier escalafón (ricos, pobres, clases media) le votaron. Porque ellos querían libertad
Cojes un servicio publico, disminuyes su presupuesto, los haces deficitario, bajas su valor hasta que lo quiebres, lo privatizas a un amigo por 1 euro, subes tarifas sin hacer nada mas.
Con el paso de los años dejas la concesión y lo vendes a la administración como servicio publico esencial por una millonada. Redondo.
#1 La culpa es del partido que gobernaba antes de Ayus...
La música del metro de Madrid es como la orquesta de un Titanic al que va a "condenar" la IDA al Florentino a "rescatarlo". Todo muy sobrecogedor.
#43 A ver si te crees que la fiesta se paga sola ..
#70 Si hubiera ganado sería presidente.
#4 No es cierto, depende de cómo gastes lo que obtienes. Ese mantra de que si bajas los impuestos nos quedamos sin escuelas es una estupidez.