El Gobierno municipal ha multado a 55 trabajadores que fueron despedidos del Hotel Princesa por protestar frente a la empresa con megáfonos y pitos para defender sus puestos de trabajo. Se da la circunstancia además de que ese despido fue declarado nulo por los tribunales en una sentencia posterior. Tendrán que pagar 1.600 euros por manifestarse en tres fechas distintas entre noviembre y diciembre de 2015. La sanción ha sido expedida con fecha del 20 de mayo de este año. El Ayuntamiento alega contaminación acústica.
Comentarios
#9 ¿? ¿y eso?
Oye, que si te gusta pagar por pagar, recuerda que en mi tienes un amigo...
#10 'ta to' graba'o
Soy de izquierdas y votante de Ahora Madrid. Se que la noticia es crítica con el partido, y debe serlo porque no se les votó para que multen a trabajadores protestando. No seáis sectarios con los votos, por favor.
Espero que el Ayuntamiento solucione el tema porque me decepcionaría bastante si no lo hiciese.
#1 Multa la policía, no el Ayuntamiento. A mi me acaba de llegar una multa del mismo sitio (Medio Ambiente del Ayuntamiento), me la puso un policía municipal. Es normal que no puedan ni hablar de expedientes abiertos ni cerrarlos si les parece bonito. Sería delito.
Cadena SER = PRISA
Un poco mas de información se agradecería. El ayuntamiento no se mete en cuestiones privadas, protestan contra el Hotel Sofía.
Así que hay que ver si se excedieron protestando, causando cortes de calle innecesarios, o a la hora en que cometieron los hechos....
Y mas información, hace falta mas información, porque raro, es.
Y como dice #2,
multa la Policia Local, inicia el expediente y el ayuntamiento aun no se ha pronunciado.
#2 #3
[...]o comportamiento debe respetar los límites de transmisión de ruidos al medio ambiente exterior y locales (o viviendas) acústicamente colindantes. Estos ruidos no deben sobrepasar los niveles admitidos por la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica (OPCAT) en sus artículos 15 y 16 [...]
Queda prohibido el empleo de todo dispositivo sonoro con fines de propaganda, reclamo, aviso, distracción y análogos, que no haya sido previamente autorizado, con el fin de evitar la superación de los límites señalados en la Ordenanza (art. 40).
https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=906698df92185310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=522ba38813180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD
OPCAT, artículos 15,16 y 40 Sanciones a partir del 58:
https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/ANM2011_7.pdf?idNormativa=0130511f3649e210VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=ANM2011_7&cacheKey=6
Vamos, que con la ley en la mano la policía tiene que proponer la sanción si no han pedido autorización.
Ahora, los afectados tendrán que alegar y el ayuntamiento buscar la manera de poder rechazar la propuesta de sanción. Si es que hay un resquicio legal para poder hacerlo.
Por ejemplo, el reglamento dice que para juzgar la gravedad debe tenerse en cuenta las circunstancias del responsable. Quizá puedan hilar por ahí.
¿Han medido el ruído con un sonómetro? Cosas así.
#2 igual puedes alegar.
De otro modo podrían estar incurriendo en prevaricación. Deben cumplir la ley por poco que nos guste en este caso. Y cambiarla cuando sea posible.
Hay que joderse. Espero que por lo menos lo intenten arreglar.
#7 PD. Les han propuesto para sanción muy grave 1600€ La leve es de hasta 750. Supongo que hay margen.
#8 yo puedo alegar pero no quiero
#2 Normalmente el titular sería "Carmena multa..." Menos mal que al menos pone "El Ayuntamiento de Madrid..."
Dicho eso, tienes toda la razón del mundo.
Si alguien denuncia, va la policía, ve si se ha comentido alguna infracción y multa. Ningún cargo político puede entrar ahí. Que luego se diría que se quitan multas de forma aleatoría.
#1 tú mismo deberías cerrarla por errónea si sigues las normas de MNM
Nada de multas, que los despidan!