Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No los predijo, los inventó.
Los que los hicieron realidad son descendientes de esa ciencia ficción.
Los que los hicieron realidad son descendientes de esa ciencia ficción.
Comentarios
No los predijo, los inventó.
Los que los hicieron realidad son descendientes de esa ciencia ficción.
#2 predijo la tecnología y dedujo el resultado mediante un acertado analisis del comportamiento humano
#3 Yo soy un gran profeta y predigo que en el siguiente párrafo defenderé que lo del meneo no es una predicción.
Cuando uno participa del proceso de creación es absurdo referirse a predicciones, si eres tú quien lo haces posible no has predicho nada si no que lo has hecho y punto. Y la ciencia ficción tiene ese papel, inventa y traslada esas ideas a la sociedad, y ésta más adelante puede ver viable llevar a cabo esa idea y convertirla en realidad. No es por lo tanto una predicción si no que es partícipe de esa creación, es en gran medida su creador.
#4 si hubiese tenido el conocimiento para engendrar ese invento sería como tu, que tienes el conocimiento para engendrar ese comentario. Pero como no tenía tal conocimiento no es apropiado concederle dicho invento
#5 Todo invento empieza con una idea, la idea es parte del proceso.
Si tú puedes demostrar que quien hizo el primer smartphone no había estado en contacto con ningún producto de ciencia ficción de star trek ni de ninguno de sus derivados quizá podríamos hablar de una casualidad, de que dos personas llegaron a la misma idea por caminos distintos, y que por lo tanto sí se podría hablar de que el autor de ciencia ficción no formó parte del proceso.
Pero eso tanto tú como yo sabemos que no es así, que nuestra cultura está impregnada de las ideas de Star Trek así como de obras previas y posteriores de ciencia ficción y que es innegable su influencia en nuestra cultura. Y por ello es absurdo y ridículo hablar de predicciones cuando el autor de la ciencia ficción es parte del proceso de creación, es quien pone la idea sobre la mesa en primer lugar, que es el primer paso para que se cree un nuevo producto.
#6 En ese caso el mérito no es el de tener la idea, que no sabemos si fue del cineasta o simplemente la plasmó en el papel. Su mérito es el de hacer pública la idea de ese invento del futuro, y a eso amigo se le llama hacer una predicción. El cineasta en cuestión no ostenta haber inventado la idea, unicamente es el que comunica al mundo que en el futuro será realidad y esa labor es la de profetizar, no la de inventar
#7 No es una predicción si formas parte del proceso de creación, como es el caso.
Otra historia es que predijera que un meteorito cayera en 2019 y se cumpliera, eso sí sería una predicción en tanto en cuanto quien lo hace no participa ni influye en la caída de ese meteorito. O bien si alguien predice una crisis financiera en 2020 y se cumple, dado que los factores que llevan a una crisis no dependen de que alguien diga que va a ocurrir y nadie está trabajando para cumplir ese objetivo. Por contra si alguien pone un diseño en pantalla, construye un prototipo de ese diseño y muestra cual sería su funcionalidad está formando parte del proceso de creación, está mostrando al público qué hace esa idea y de que forma se usaría, lo siguiente es que alguien desarrolle la tecnología para que sea tan funcional como quien ha mostrado la idea.
Es equiparable a que Elon Musk muestre una imagen generada por ordenador de su túnel Hyperloop conectando Nueva York y París, el hecho que en un par de décadas eso exista y esté funcionando no es ninguna predicción, ni siquiera si Elon Musk se desentendiera del proyecto en estos momentos. Ya que él ha plasmado una idea, ha mostrado como debería ser y funcionar, ha iniciado el proyecto con esos pasos iniciales. No está prediciendo nada, está mostrando su idea para que se pueda hacer realidad, para que alguien, quizá él mismo, la haga realidad.
#8 el trabajo del profeta es informarse para lograr las predicciones mas exactas posibles. El trabajo del inventor es hacer esas predicciones realidad.
Uno recaba información y plantea como cambiará la situacion en torno a su predicción, el otro trabaja para hacer posible el invento. Para que lo entiendas son procesos paralelos que parten de una necesidad que ya estaba ahí, ni el inventor ni el profeta son dueños de la idea, ni la idea tiene valor algunos sin la labor del profeta y el inventor
#9 Para que lo entiendas son procesos paralelos
Precisamente la clave está en que no son paralelos si no que uno va detrás de otro, si no existe la idea nadie la hace realidad y no puedes presuponer que quien la hizo realidad la habría hecho realidad igualmente sin que previamente el primero hubiera mostrado esa idea.
Es un único proceso, una pieza va detrás de otra. Y ninguno de los que forman parte predicen nada, simplemente son todos ellos en su conjunto quienes lo hacen realidad.
#10 tener la idea que luego otro convierte en invento no te hace inventor porque la idea la puede tener cualquiera, no puedes atribuirla a nadie salvo que esa idea este acompañada de un diseño, entonces hay que ver si lo que tienen en común el diseño y el invento son generalidades o particularidades que derivarían en la adjudicación de dicho invento al diseñador o al ingeniero
#11 la idea la puede tener cualquiera
no puedes atribuirla a nadie salvo que esa idea este acompañada de un diseño
No solo iba acompañada de un diseño si no de ejemplos de uso así como una infinidad de análisis sobre ventajas e inconvenientes, todas ellas emitidas en horario de máxima audiencia en televisión.
#12 esa idea la tendrían cientos de chavales, dibujantes, escritores y aficionados de las tecnologías. El diseño es tan general como decir que sería de bolsillo y las funcionalidades de las tecnologías que ya se estaban usando nada mas que agrupadas en un solo aparato. Lo que hizo este señor es revelar lo que era obvio que iba a pasar, dudo que los verdaderos inventores necesitasen nada mas que una confirmacion de que su trabajo iba en buena dirección, naturalmente ni participo ni puede hacersele participe de la invención del telefono movil
#13 Lo que hizo este señor es revelar lo que era obvio que iba a pasar
Hizo tan bien su parte del proceso que eres incapaz de concebir una realidad en la cual su idea no esté en ella, ese fue su mérito y la principal razón por la que generaciones posteriores fueron incapaces de concebir una realidad en la cual esa idea no estuviera en ella, y en cuanto pudieron construir la idea lo hicieron.
Era "obvio" que íbamos a usar ruedas, la humanidad tardó 200.000 mil años en hacerlo. Considerar ideas con las que has nacido como "obvias" es menospreciar su valor y la dificultad de llegar a ellas antes que nadie.
Cítame cuantas veces aparece la idea de smartphone en las obras clásicas griegas y vemos si tan obvio era.
#14 Fe de erratas: 200.000 años (en vez de 200.000 mil años)
#14 tio, en el 99 hasta yo sabía lo que iba a ser un smartphone, lo que no me hace inventor aunque en mi 3dstudio ya hubiese hecho bocetos de el
#16 El hecho que le preguntasen a un guionista de Star Trek no es casual, ésta ya había hecho mucho por participar en el proceso de tecnología actual tal como la conocemos.
#14 In 1994, IBM introduced the first PDA with full telephone functionality https://en.m.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant
#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2925857/order/17">#17 Te contesto en # 18: Un autor de Star Trek predijo los smartphones y el peligro que conllevan/c18#c-18
#19 el hecho de que fuese un visionario no le convierte en inventor pero si puede ser perfectamente un profeta
#20 Si formas parte del proceso de creación no estás profetizando nada, estás participando del resultado futuro.
No tiene sentido que yo profetice que vas a responder este comentario mío ya que el mero hecho que yo te responda es un acto que influye en ti para que me respondas luego, soy partícipe de ese proceso.
#21 go to #9 que es sitio donde te deja el bucle en el que te has metido
Aficionado...
“Cuando consigamos aplicar a la perfección la tecnología inalámbrica, toda la Tierra se convertirá en un enorme cerebro (...) Vamos a ser capaces de comunicarnos entre nosotros al instante, sin importar la distancia. No sólo eso: a través de la televisión y la telefonía vamos a poder vernos y escucharnos los unos a los otros tan perfectamente como si fuera cara a cara, aunque intervenga una distancia de miles de kilómetros. Y los instrumentos a través de los cuales podremos hacer esto serán increíblemente sencillos en comparación con nuestro teléfono actual. Un hombre podrá llevar uno en el bolsillo del chaleco”
https://es.gizmodo.com/en-1926-nikola-tesla-predijo-el-smartphone-con-una-pre-1741781173
Se equivocó en lo del chaleco