Este martes comienza a circular por las calles de Madrid un autobús rojo con el rostro de Pedro Sánchez, la imagen de un galgo con el cuello rodeado por una soga y el lema #MismosPerrosMismaLey para reivindicar que la Ley de Protección Animal también proteja a los animales de caza. Por ello, exigen al PSOE la retirada de su enmienda. Este autobús estará recorriendo Madrid durante una semana.
Comentarios
#1 Aquellos cazadores que sí cuiden a sus perros no pueden estar en contra de una ley que los proteja. Pero las organizaciones de caza, están todas en desacuerdo. Algo no cuadra.
Maravillosa iniciativa. Yo sé que no todos los cazadores son iguales, pero los que me he topado... Personalmente le puse una denuncia a uno ante el Seprona por el lamentable estado en que tenía a sus perros en una finca, y durante un tiempo, colaboraba (ahora solo económicamente) con protectoras y de verdad, estamos rodeados de psicópatas, y obviamente no todos los perros que venían en un estado lamentable eran de cazadores, pero muchos de ellos sí.
El galgo será el famoso Perro Xanxe...
Precisamente esos son los animales que más defensa necesitan pero nadie tiene agallas de enfrentarse al mundillo de la caza. Solo PACMA consiguió hace unos años detener la caza deportiva en la meseta, pero fue hace tiempo y solo unas pocas semanas.
#22 Yo te puedo explicar por qué es imprescindible que sobre todo, los perros de caza deben estar protegidos por esa ley.
Porque el 80 % de los perros abandonados son perros de caza.
Porque la inmensa mayoría de casos de maltrato a los perros se da en perros de caza.
Pero claro, si no pueden criar perros a su antojo, como han hecho siempre, luego no los pueden descartar cuando ya no les sirvan, como han hecho siempre.
#2 ¡Ay, te has equivocado de noticia! Está va de una campaña para presionar al Gobierno central para que legisle contra el maltrato de los perros de caza.
Ahora si daría el pego ese apodo que algunos le dicen "Perro saxseeee"
#7 Muy bien razonado.
Se están pasando con lo de "Perro Xanxe"
Argggg #4 se me adelantó
#5
Es lo que tiene el chiste fácil.
#8 cuando entreguen un premio nobel por "cansino y repetitivo" no dudes que le darán el suyo. Y bien merecido
#14 Seguro que
Guanarteme esta noche no duerme porque tu lo tengas ignorado 
Dentro de mi opinión de cuñado.
Que les hace especiales a cazadores y ganaderos tan especialitos para amenazar al Congreso y gobierno sobre sus perros de trabajo y ocio, cuando otros profesionales y colectivos como cuerpos de seguridad, bomberos, rescate, militares, ciegos, etc...., donde los perros son absolutamente necesarios e imprescindibles para la prof sion o el desarrollo personal no dicen ni pío sobre el tema de criadores, collares de adiestramiento, salud y bienestar animal.
Se vaya a la mierda el lobby facha este ya con sus amenazas
Y el siguiente los taurinos, si son los mismos
#2 Es el colectivo animalista, si fuera el colectivo del Opus o del Yunque sacarían un bus con el lema un niño es un niño y una niña es una niña.
#15 Algunos no los cuidan ni aun haciendo bien su trabajo. Porque no les cuesta nada tener a una perra pariendo toda su vida sin parar para darles más perros.
#2 Que si patatas ¿Y de la noticia que opinas?¿Deberían incluirse o no los perros de caza? ¿Te parece mal que se pida ética para los animales o solo se puede hacer si se cambia todo lo que pides? ¿Es un todo o nada?
Si también me vas a meter al ignore, como a #13, por favor, hazlo antes de responderme.
Mismos perros, misma ley.
En la foto, Pedro Sanchez y un perro con una soga al cuello.
Ya sé que el mensaje es otro, pero me ha parecido deliciosamente grotesco.
#8 #13 Tiene pinta de ser una IA
#2 yo no voy a tener un hijo hasta que viva en el campo para que pueda correr y eso que tenerlo en un piso me parece fatal...
En cuanto se rebaja la presión por parte de la izquierda el PSOE va dando pasitos y pasitos hacia el sitio donde se encuentra cómodo:
la derecha moderada
Por eso es importante que el votante de izquierda recuerde que el PSOE solo olerá algo a izquierda mientras necesite los escaños de aquellos verdaderamente a la izquierda
#7 Los cazadores que sí cuidan a sus perros no son cazadores durante muchos años. Porque saben lo que les pasa a sus perros, saben que no pueden tener muchos perros, quieren a sus perros. Y cambian de parecer.
Las organizaciones de cazadores quieren ser cazadores durante muchos años. Y no pueden cambiar de parecer.
Yo aprobaría una ley para colgar a todos los cazadores mal paridos. Pero qué decir, es la España del hambre, de la miseria y del facherío, que viene a ser lo mismo.
#18 Tu comentario, de momento, no lo considero de ignore (ya veré los próximos). Te responderé que me parece MUY MAL que no metan a los perros de caza en la protección de los animales y en las campañas legales y de cualesquiera otra índole de lucha contra el maltrato animal.
También me encantaría que prohibieran la tauromaquia, pero, dichas todas estas cosas, también te digo que si no se puede hacer avanzar todas las prohibiciones contra el maltrato animal a la misma velocidad en todos los ámbitos de maltrato animal que tiene inventados esta escoria de país, porque los subnormales tienen su tratamiento (a nivel político y a nivel clínico), entonces no habrá más remedio que ir sacando leyes-parche, que vayan, paulatinamente, prohibiendo el maltrato animal tan pronto como sea posible en los distintos resquicios que vayan surgiendo para tal prohibición.
En otras palabras: si para poder prohibir que se vendan peces en peceras en tiendas tuviéramos que esperar a que se pudiese prohibir también la tauromaquia, clara la llevarían los pobres peces.
Es mejor ir luchando contra el maltrato animal de manera adaptativa, a medida que la evolución de la inferioridad intelectual española lo vaya permitiendo.
#_2 Que todavía no te hayan dado el Nobel por este pedazo de idea tuya, demuestra que al final esos premios son todo politiqueo.
#7 cuando los animales se utilizan para desarrollar una actividad económica o lúdica, dejan de tener valor cuando no son capaces de desarrollar correctamente esa actividad. Los cuidan? Sí, mientras les son útiles.
Ecológico a la par que inútil.
#10 Y varias veces.
#7 Habría que preguntarse, antes, por qué los cazadores están en contra de la ley de bienestar animal.
He encontrado esto, es interesante para saber otro punto de vista
https://www.epe.es/es/espana/20220806/cazadores-rebelan-ley-bienestar-animal-14231380
#24 ¿Esta nueva ley añade más cobertura en el abandono de perros de caza o maltrato de perros de caza?
Dejo claro que no tengo ni idea de esta ley, pero los cazadores no se quejan de eso. Se quejan de que estén obligados a esterilizar a los animales o que no puedan usar un collar de entrenamiento. No sé si el collar de entrenamiento es doloroso para el perro
#44 Este es el que tendrían que haber dejado de usar
https://www.ised.es/veterinaria/como-usar-collar-adiestramiento-canino/
Buscando por internet sí que podrían llegar a ser dolorosos, de hecho han sido prohibido en los países bajos. Esta ley los prohíbe para personas que no sean profesionales.
#48 Ya. Nosotros nos quejamos de esto.
#2 paré de leer en "un país donde..."
Estas en contra de la defensa de los galgos?
#_ 22 Me he leído el artículo y básicamente viene a decir que ellos no están en contra de una ley sobre lo que ellos consideran bienestar animal, así que como la definición de bienestar animal del gobierno no les gusta, pues consideran la ley perjudicial.
#24 Me cuelgo de ti, que 22 me tiene ignorado.
Los perros no son herramientas, punto.
Los perros han sido nuestra mejor especie compañera desde hace cientos y cientos de años.
Los perros no merecen ser poseídos por los cazadores de hoy en día, es así de sencillo.
A un perro o se le quiere y se le cuida o no se vive con él, joder, no es tan complicado.
#36 Pues me parece estupendo.
A ver si le muerde en los huevos.
#32 si son collares de estrangulamiento, no se porqué pero diría que si es doloroso
#2 joder macho, te compraste un martillo y ya no ves más que clavos
#46 no es lo que pensaba. Gracias
#2 PESADO
#7 es que les prohíben cazar con ellos prácticamente...
#41 pues de eso se quejan
#49 Pues me parece estupendo, cada uno se queja de lo que quiere
Vale...Y quién financia el autobús? Quién ha pagado esto? Vaya mierda de artículo que ni siquiera ponen quién está financiando esta oposición.
Perro Sanche ere lo peo!
Pero, ¿y lo guapo que es?
Los autobuses con cosas se nos están yendo de las manos
#31 Nada; me vuelvo ligero para ti por el procedimiento de ponerte un ignore. Ojalá tú también me pusieras un ignore a mí, pero me juego el cuello a que no lo haces.
#13 No me he equivocado de noticia. Eres tú el que no sabe leer comentarios, y por eso te pongo un ignore.
Se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se considera estupendo y súper-ético hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, si ello llega a volverse necesario para que los padres puedan ver cumplidos y satisfechos sus propias metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales, de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de poder darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.