Austria ha decidido limitar los precios de la electricidad del país durante un periodo de 18 meses para ayudar a los hogares a lidiar con los elevados precios energéticos. Esta cifra supone el 80% del consumo medio de los hogares austríacos, según ha puntualizado el canciller de Austria, el democristiano Karl Nehammer. A partir de 2.900 kwh se cobrará la electricidad según el precio del mercado
#19:
#13 "Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Pues suena mucho a comunismo del PP
#13:
#10 De hecho es la clásica media comunista: Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y encima me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te lo he regalado
#68:
#13 En cambio, los “conservadores” hacen su clásica media: Te cojo dinero de un bolsillo (pero un poco menos que los comunistas) y meto el 50% en el del “mercado”. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te han bajado los impuestos y eres más rico que con los otros.
#10:
#1 no, para nada comunistas, porque los austriacos van a pagar con creces este ajuste:
El Gobierno calcula que el coste de esta medida se situará entre los 3.000 y 4.000 millones de euros para el conjunto del programa.
A ver si te crees que la electricidad es gratis o que las electricas van a perder.
#159:
#2 esto ya lo invento Aznar en los 90, déficit de tarifa se llamó.
Un chillado, estuvimos pagando aquel déficit casi 25 años.
Si no lomm no paga la población en la factura, se pagará a través de impuestos de esa población.
No es el camino, mientras la fijación de precios sea como está ahora no hay solución.
#107:
#85 el Falcon solo es un problema para la derecha cuando lo usa la izquierda, al igual que los asesores y todo lo que dices.
Creo que hay que ser criticos con el gobierno, pero las criticas hay que argumentarlas coherentemente.
#104:
#10#12 Pues claro, a ver cómo piensas que se pagan las cosas públicas. La diferencia entre pagar con impuestos o pagar a la compañía es que los impuestos están ligados al nivel de renta, por lo que, de este modo, quienes tienen menos ingresos pagarán menos electricidad que quienes tienen más. Es una forma de hacer que los ricos subvencionen la luz a los pobres y así redistribuir la riqueza.
En España ya no pagamos la producción de las renovables a precio de gas como sí siguen haciendo en Austria. Igual sin las medidas hubieran pagado 10k en vez de 2k.
#92:
#20 A la historia reciente de España y el PP te remito
#11:
Esto de limitar el precio y pagarlo el Estado lo hizo ya Franco. No, a el tampoco le salió bien.
Lo “gratis” sale de los impuestos. A ver si te piensas que las eléctricas van a regalar la
Electricidad.
#44:
#27 los controles de precios funcionaron muy bien en la I y II Guerra Mundial, es la voluntad política, y ciudadana, la que determina en última instancia su éxito.
#32:
#24 los ciudadanos no pagan directamente en el recibo, lo pagan indirectamente dedicando sus impuestos a pagar a las eléctricas, en lugar de hacerlo a otros menesteres [sociales] ... parece mentira que no lo sepas, a estas alturas...
Incluso beneficia a las eléctricas, porque de otra forma podrían tener morosos que no puedan pagarlo ...
#6:
Esos 2900 Kwh, son al mes, al año, o para todo el período?
Si son el mes, eso es una burrada de kilovatios hora.
Si son al año, serían unos 241 KWh mensuales
Si son para todo el período hasta mediados de 2024 (año y medio) son poco más de 160 KWh al mes.
#13 "Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
#10 De hecho es la clásica media comunista: Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y encima me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te lo he regalado
#13 En cambio, los “conservadores” hacen su clásica media: Te cojo dinero de un bolsillo (pero un poco menos que los comunistas) y meto el 50% en el del “mercado”. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te han bajado los impuestos y eres más rico que con los otros.
En España ya no pagamos la producción de las renovables a precio de gas como sí siguen haciendo en Austria. Igual sin las medidas hubieran pagado 10k en vez de 2k.
Esos 2900 Kwh, son al mes, al año, o para todo el período?
Si son el mes, eso es una burrada de kilovatios hora.
Si son al año, serían unos 241 KWh mensuales
Si son para todo el período hasta mediados de 2024 (año y medio) son poco más de 160 KWh al mes.
#10#12 Pues claro, a ver cómo piensas que se pagan las cosas públicas. La diferencia entre pagar con impuestos o pagar a la compañía es que los impuestos están ligados al nivel de renta, por lo que, de este modo, quienes tienen menos ingresos pagarán menos electricidad que quienes tienen más. Es una forma de hacer que los ricos subvencionen la luz a los pobres y así redistribuir la riqueza.
#2 esto ya lo invento Aznar en los 90, déficit de tarifa se llamó.
Un chillado, estuvimos pagando aquel déficit casi 25 años.
Si no lomm no paga la población en la factura, se pagará a través de impuestos de esa población.
No es el camino, mientras la fijación de precios sea como está ahora no hay solución.
#27 los controles de precios funcionaron muy bien en la I y II Guerra Mundial, es la voluntad política, y ciudadana, la que determina en última instancia su éxito.
#6 De acuerdo con Red Eléctrica de España (REE), el consumo de KWh mensual de un hogar español es de unos 270 KWh, lo que hace un total de 3.272 KWh/año aproximadamente.
En estas medidas son en las que pienso cuando se habla de RBU: un mínimo de litros de agua gratuitos, de kW, de gas, una conexión a internet y una línea de móvil que facilite un mínimo...
#24 los ciudadanos no pagan directamente en el recibo, lo pagan indirectamente dedicando sus impuestos a pagar a las eléctricas, en lugar de hacerlo a otros menesteres [sociales] ... parece mentira que no lo sepas, a estas alturas...
Incluso beneficia a las eléctricas, porque de otra forma podrían tener morosos que no puedan pagarlo ...
#16 un gobierno (francés sino recuerdo mal) dijo en una ocasión que las empresas tenían que pagar a los trabajadores 22 días al año aunque no fuesen a trabajar y, corríjeme si me equivoco, pero creo que tienes vacaciones todos los años.
#12 La electricidad, como otras actividades clave como las farmacéuticas , por lógica no deberían estar en esa ilusión colectiva que llaman "mercado". ME niego a que mueran millones (sobre todo de países tercermundistas) de personas por enfermedades curables. O que un tío que está pagando la crisis del 2008 que los bankeros, ,y especuladores montaron siguiendo la ideología liberar de ciertos economistos .
Y si fuera por mí prohibía las jodidas patentes, es dantesco que se ganen obscenas cantidades de dinero en una puta pandemia Joder. eso es de ser unos putos miserables. como decía el marido de mi tía cuando era crío.
#48 pues entonces ya está todo hablado, nos toca jodernos. Mañana a currar 16 horas en la fábrica sin derecho a paro, seguridad social ni pensión y el niño de 5 años a la mina otras 10 o 12 horas porque las "cosas son así" y "siempre ganan los de siempre". Pues no, las cosas se pueden cambiar, e incluso, cambiarlas a favor de los trabajadores, no hace tanto, se modificó la legislación para los números de tarificación especial en la atención al cliente, por poner un ejemplo, en Lituania han regulado la jornada laboral de 4 días y 32 horas (para una minoría de trabajadores es cierto, pero por algo se empieza).
#72 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero también pienso en las personas que tienen que escoger entre ir al super o pagar la factura de la luz. No se, quizás sería bueno que cada hogar tuviera un precio por kw moderado (en función de los empadronados en el hogar) cuando es un consumo racional. El resto a precio de mercado. En mi casa no se dejan luces encendidas, duchas rápidas, la TV no se deja encendida sin razón, lavadoras con el modo ECO activado (sin temperatura y centrifugado lento), ya hemos preparado la ropa de invierno y concienciado de que menos calefacción es necesaria así que usaremos mas ropa de invierno en casa, aunque no sea tan cómoda, etc. Tampoco es que me asuste: es lo que hacíamos de pequeños en casa de mis padres y es que la vida es eso, subidas y bajadas. ´Creo que hay personas que se quejan por que les duele perder esas comodidades, pero es la nueva realidad que nos ha tocado vivir, y si, el pueblo paga las facturas de las malas decisiones de sus gobernantes pero quejándonos no sube el termostato o al menos que si nos queremos quejar, perfecto, perotambién hay que hacer lo necesario para bajar la factura del gas y la electricidad.
#12 pues en realidad parte de la electricidad si que es gratis. Tengo placas solares y quitando la energía que me ha sustraído el construirlas, el resto de la energía que obtengo de ellas la produce una estrella que no he tenido que construir, y que me da la energía de forma gratuita.
#5 exacto, si dan energía barata la gente la va a usar y en un momento que parece que hasta se acaba el gas en rusia y el petróleo en arabia no lo veo buena idea a medio plazo
#26 Si quitamos los impuestos, el precio queda en la mitad porque la mitad del precio eran impuestos. Si quitamos los impuestos quitamos el colegio, la sanidad, las carreteras, la policía, los sueldos de los funcionarios, las comisiones de los políticos...
Correcto, en realidad es una tope al precio del gas para que éste ya no dispare tanto el coste para el conjunto del las fuentes como sigue pasando en el resto de Europa, que pretendía ser mi punto.
#100 No es mala educación, es que, por experiencia, te digo que no nos vamos a entender en la vida. LO que comenté está muy clarito y no entiendo tu manera de pensar, ni tu lógica, ni empatía. Si seguimos así vamos a acabar discutiendo y yo vengo aquí a conversar y divertirme.
Como no pongo ignores por principios rectifico: hasta siempre seguiré leyéndote. Pero no voy a entrar en discusiones estériles que no llevan a ninguna parte.
#85 ... ¡bueno! pero solo cuando gobiernen los socialistas ... cuando lo haga el PP con no hablar del avioncito y los helicopteros es suficiente ... como eso de los asesores que iban a quitar entre PP y Vox en Castilla León ´, han quitado no se cuantos y ahora salen mas caros que con el gobierno anterior ....
#52 si no me equivoco, en el recibo de la luz se ha puesto una tasa para compensar ... y esa tasa se pone a todos, a los que más consumen y a los que menos. Así, uno que se restrinja en el consumo eléctrico no va a ver tan recompensado su sacrificio porque se lo están subiendo por otro lado.
Y lo curioso es que se supone que ese es para proteger a los del mercado regulado, pero los del mercado libre que tenían "pactado" el precio con las eléctricas, también lo tienen que pagar.
#61 Ahora es de noche, pero eso lo tengo documentado desde hace 11 años. . Tu información no es correcta. La mayor parte de los gastos se va a marketing y no en investigación . , en concreto , las "investigaciones" son para cambiar un poco la molécula de medicamentos que funciones para pedir nuevas patentes.
Para medicinas nuevas se inyecta mucho dinero de gobiernos, universidades... Creo que se llama" mercado". Las empresas no son ONG's están para ganar dinero., Es su única puta función.
#9 La RBU no tiene nada que ver con eso, es justo lo contrario. Consiste en dar directamente el dinero a todo el mundo, sin requisitos de por medio, y que cada uno lo gestione como quiera.
Oye que si tú crees que las medicinas en África tienen que ser gratis sólo tienes que buscar otros inversores y pagar vosotros el i+d para acabará regalándolo, sin ningún problema. ¿Cómo lo ves? ¿Porque no querrás regalar el dinero del los otros, verdad?
#47 "A partir de 2.900 kwh se cobrará la electricidad según el precio del mercado"
Me parece buenísima medida limitar un consumo básico de un bien de primerísima necesidad. Y a partir de ahí ir dejando progresivamente entrar al latrocinio del mercado.
#151 Cógela tú! Y regalala!
Ah, espera, que para usar esa energía se necesitan conocimientos científicos, recursos minerales, fábricas, trabajadores, y nada de eso cae del cielo... Vaya, una pena que haya durado tan poco el paraíso yupi ese....
#59 El capitalismo es el que hace que un laboratorio como Pfizer gaste una barbaridad de millones de euros en investigar y sacar al mercado una vacuna que salve millones de vidas.
#60 nadie, porque no es a cambio de nada. Yo monto un sistema fotovoltaico y me pagarán la instalación, el mantenimiento, la distribución... pero impepinablemente parte de lo que vendo es energía en la que yo no estoy invirtiendo mi energía, mis instalaciones son un vector, la energía viene del Sol y yo no he construido el Sol, ni lo estoy manteniendo, ni lo estoy alimentando... ¡la energía del Sol es gratis!
#74 Tengo un conocido autónomo que en una discusión me decía que no entendía el porqué tenía que pagar un mes de trabajo a un trabajador que no trabaja ese mes...
No supe ni qué contestarle del facepalm que tuve.
Creo que está a la derecha de Vox...
Yo pienso que esa medida va a solucionar poco, hay cientos de empresas que vas a terminar por cerrar porque no pueden aguantar el precio de la luz y el gas, en la C.V., donde yo vivo, da muchos puestos de trabajo el azulejo y fabricas afines así como los almacenes de naranjas, estas empresas dan trabajo a miles de trabajadores pero si sigue este alza de precios terminaran cerrando y la gente se irá a la calle y que me cuente alguien de que van a vivir todas esas familias si pierden sus trabajos, y como eso en todo.
#131 pues porque al introducir un control de precios, el margen de beneficios se reduce cuando no se vuelve negativo. Eso disuade hacer más inversión.
Hay un segundo factor, y esque introduce más inseguridad jurídica en el país. Pues a un control de precios suele venir después muchas más medidas interventoras.
Por eso digo, como mínimo-mínimo disuade la inversión. Lo más normal es acabar como Argentina.
Pero esque hay casos y casos en la historia. Puedes buscar en Google casos fallidos del control de precios, tienes decenas de ellos en todos los contextos históricos.
El falcon o el helicóptero para hacer viajes de 20 minutos es una vergüenza SI. cobrar 2.000 pavos para vivienda teniendo 2 casas en Madrid es otra vergüenza SI. ahí es donde se tiene que empezar a recortar, entonces ya vale de decir que si se bajan los impuestos nos vamos a quedar sin sanidad y educación, no les sigáis el juego, no quieren bajar los impuestos y quieren meter nuevos para mantener sus privilegios Suena un poco demagogo, pero si, tienes razón.
#166 Europa no esta aplicando ningun control de precios. Lo mas parecido es lo que hace España con el gas y ni siquiera es un control de precios, es una subvencion (se esta compensando a las empresas electricas por esto).
Los controles de precios no se van a extender globalmente, esperemos que por nuestro bien no sea asi.
#216 los controles de precios se han aplicado en todo tipo de contextos, todos han tenido identicas consecuencias.
Si los problemas del mundo se resolviesen con controles de precios, todos los precios tendrian controlada toda su economia. La realidad es justo la opuesta.
Comentarios
#13 "Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Pues suena mucho a comunismo del PP
Medidas comunistas?
#10 De hecho es la clásica media comunista: Te cojo dinero de un bolsillo y te meto el 50% en el otro. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y encima me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te lo he regalado
#1 no, para nada comunistas, porque los austriacos van a pagar con creces este ajuste:
El Gobierno calcula que el coste de esta medida se situará entre los 3.000 y 4.000 millones de euros para el conjunto del programa.
A ver si te crees que la electricidad es gratis o que las electricas van a perder.
#13 En cambio, los “conservadores” hacen su clásica media: Te cojo dinero de un bolsillo (pero un poco menos que los comunistas) y meto el 50% en el del “mercado”. Por el camino, el otro 50% se va a las cuentas del partido en concepto de "gastos de gestión"
Y me das las gracias porque te voy a machacar a propaganda para que te creas que te han bajado los impuestos y eres más rico que con los otros.
Esto de limitar el precio y pagarlo el Estado lo hizo ya Franco. No, a el tampoco le salió bien.
#85 el Falcon solo es un problema para la derecha cuando lo usa la izquierda, al igual que los asesores y todo lo que dices.
#28 hola
En España ya no pagamos la producción de las renovables a precio de gas como sí siguen haciendo en Austria. Igual sin las medidas hubieran pagado 10k en vez de 2k.
#9 “Gratuito” no es nada. Eso no existe.
Lo “gratis” sale de los impuestos. A ver si te piensas que las eléctricas van a regalar la
Electricidad.
A minar criptomonedas se ha dicho!
#14 lo que den gratis lo pagará otro, siempre
#85 Coste del gobierno 174 Millones de euros, (fuente https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-gobierno-caro-millones-euros.html) entre 45 millones de españoles (5€ por persona que deberian quitarnos de impuestos) Si, el gobierno del Perro Sanxe es culpable del despilfarro.
Creo que hay que ser criticos con el gobierno, pero las criticas hay que argumentarlas coherentemente.
Esos 2900 Kwh, son al mes, al año, o para todo el período?
Si son el mes, eso es una burrada de kilovatios hora.
Si son al año, serían unos 241 KWh mensuales
Si son para todo el período hasta mediados de 2024 (año y medio) son poco más de 160 KWh al mes.
#7 tu lo has dicho.
Patada hacia adelante y listo.
#20 A la historia reciente de España y el PP te remito
#10 #12 Pues claro, a ver cómo piensas que se pagan las cosas públicas. La diferencia entre pagar con impuestos o pagar a la compañía es que los impuestos están ligados al nivel de renta, por lo que, de este modo, quienes tienen menos ingresos pagarán menos electricidad que quienes tienen más. Es una forma de hacer que los ricos subvencionen la luz a los pobres y así redistribuir la riqueza.
#4 hola
En España pagas eólica a precio de eólica, mientras que en Austria la paga a precio de gas, sea directamente o vía impuestos.
¿Qué solución prefieres?
#1 Son austriacos, probablemente es algo más nacionalcomunista.
#2 esto ya lo invento Aznar en los 90, déficit de tarifa se llamó.
Un chillado, estuvimos pagando aquel déficit casi 25 años.
Si no lomm no paga la población en la factura, se pagará a través de impuestos de esa población.
No es el camino, mientras la fijación de precios sea como está ahora no hay solución.
#14 eso mismo pensaban en Argentina. Cuales fueron las consecuencias...? Ah sí, fuga brutal de empresas.
Los controles de precios son un desastre siempre.
#27 los controles de precios funcionaron muy bien en la I y II Guerra Mundial, es la voluntad política, y ciudadana, la que determina en última instancia su éxito.
#6 De acuerdo con Red Eléctrica de España (REE), el consumo de KWh mensual de un hogar español es de unos 270 KWh, lo que hace un total de 3.272 KWh/año aproximadamente.
#24 ¿El demócrata de toda la vida Martín Villa sigue trabajando en Endesa?, ¿y Aznar?, ¿Isidoro? ...
#14 Claro, el gobierno dice que a
Partir de ahora luz gratis y las eléctricas empezarán a regalarla.
Madre mía…
En estas medidas son en las que pienso cuando se habla de RBU: un mínimo de litros de agua gratuitos, de kW, de gas, una conexión a internet y una línea de móvil que facilite un mínimo...
#24 los ciudadanos no pagan directamente en el recibo, lo pagan indirectamente dedicando sus impuestos a pagar a las eléctricas, en lugar de hacerlo a otros menesteres [sociales] ... parece mentira que no lo sepas, a estas alturas...
Incluso beneficia a las eléctricas, porque de otra forma podrían tener morosos que no puedan pagarlo ...
#1 a mi me gusta.
Fdo: Lenin para los amigos.
Putos rojos
#19 Al PP y a lo que tú quieras macho, si es que tenéis argumentos para incluirlos en todo
#1 En Menéame se solía decir: " nos llevan años de ventaja".
Pd: Síganme para más memes de meneantes viejunos. (Es coña no me sigais, he comido fabada).
#11 como que no salio bien'''...' si aun siguen sus herederos en el poder,, y no los sacas ni con agua hirviendo o urnas.-
#13 Estás confundido, no están hablando del PP...
#1 Leninistas por lo menos
#1 Como van a sobrevivir las endesas e iberdrolas plagadas de exministros austriacos ?
#16 un gobierno (francés sino recuerdo mal) dijo en una ocasión que las empresas tenían que pagar a los trabajadores 22 días al año aunque no fuesen a trabajar y, corríjeme si me equivoco, pero creo que tienes vacaciones todos los años.
#12 La electricidad, como otras actividades clave como las farmacéuticas , por lógica no deberían estar en esa ilusión colectiva que llaman "mercado". ME niego a que mueran millones (sobre todo de países tercermundistas) de personas por enfermedades curables. O que un tío que está pagando la crisis del 2008 que los bankeros, ,y especuladores montaron siguiendo la ideología liberar de ciertos economistos .
Y si fuera por mí prohibía las jodidas patentes, es dantesco que se ganen obscenas cantidades de dinero en una puta pandemia Joder. eso es de ser unos putos miserables. como decía el marido de mi tía cuando era crío.
#48 pues entonces ya está todo hablado, nos toca jodernos. Mañana a currar 16 horas en la fábrica sin derecho a paro, seguridad social ni pensión y el niño de 5 años a la mina otras 10 o 12 horas porque las "cosas son así" y "siempre ganan los de siempre". Pues no, las cosas se pueden cambiar, e incluso, cambiarlas a favor de los trabajadores, no hace tanto, se modificó la legislación para los números de tarificación especial en la atención al cliente, por poner un ejemplo, en Lituania han regulado la jornada laboral de 4 días y 32 horas (para una minoría de trabajadores es cierto, pero por algo se empieza).
#27 no es control de precios. Es una subvención, la diferencia la pagan todos los austriacos con sus impuestos
#72 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero también pienso en las personas que tienen que escoger entre ir al super o pagar la factura de la luz. No se, quizás sería bueno que cada hogar tuviera un precio por kw moderado (en función de los empadronados en el hogar) cuando es un consumo racional. El resto a precio de mercado. En mi casa no se dejan luces encendidas, duchas rápidas, la TV no se deja encendida sin razón, lavadoras con el modo ECO activado (sin temperatura y centrifugado lento), ya hemos preparado la ropa de invierno y concienciado de que menos calefacción es necesaria así que usaremos mas ropa de invierno en casa, aunque no sea tan cómoda, etc. Tampoco es que me asuste: es lo que hacíamos de pequeños en casa de mis padres y es que la vida es eso, subidas y bajadas. ´Creo que hay personas que se quejan por que les duele perder esas comodidades, pero es la nueva realidad que nos ha tocado vivir, y si, el pueblo paga las facturas de las malas decisiones de sus gobernantes pero quejándonos no sube el termostato o al menos que si nos queremos quejar, perfecto, perotambién hay que hacer lo necesario para bajar la factura del gas y la electricidad.
Jajaja,en España pagamos casi todos los días más que eso de tope de gas, y luego a parte el consumo...
#47 hola
Sí, ante un problema de suministro de energía lo de regalarla a los ciudadanos no parece ayudar a que valoren lo que cuesta y moderen su consumo.
#44 eso es directamente mentira.
Búscate casos de controles de precios en la historia, hay cientos. Todos acabaron igual.
Y como se paga el resto del precio? Déficit de tarifa?
#12 pues en realidad parte de la electricidad si que es gratis. Tengo placas solares y quitando la energía que me ha sustraído el construirlas, el resto de la energía que obtengo de ellas la produce una estrella que no he tenido que construir, y que me da la energía de forma gratuita.
#28 Igualito....
#19 Tienes razón, suena a socialdemocracia en general.
#11 Como que no, si será por seguidores, y no tiene un partido, tiene dos partidos políticos, televisión, radio, la hostia
#5 exacto, si dan energía barata la gente la va a usar y en un momento que parece que hasta se acaba el gas en rusia y el petróleo en arabia no lo veo buena idea a medio plazo
#38 hola
Por favor, ¿pero tú te crees que pierden dinero con ello o quizás compensan tu no productividad en agosto con lo que te pagan el resto del año?
#96 La socialdemocracia es el nuevo comunismo
#1 Bravo los inteligentes comunistas, con ese precio de la electricidad es rentable minar bitcoins.
#62 No, no hay "una tasa para compensar".
#70 No digas bobadas, no pagas eólica a precio de eólica.
#24 Pues porque esto se subvenciona con deuda estatal.
#26 Si quitamos los impuestos, el precio queda en la mitad porque la mitad del precio eran impuestos. Si quitamos los impuestos quitamos el colegio, la sanidad, las carreteras, la policía, los sueldos de los funcionarios, las comisiones de los políticos...
#81 es que eso de quedaría a la mitad no se lo cree nadie.
#9 Gratuito.. porque todo lo que pides crece espontáneamente en los árboles y sólo tienes que ir allí y cogerlo, a que sí?
#108 Se lo creen los analfabetos de derechas.
Energía subvencionada con dinero público. Luego vendrá el: No se podía saber.
#10 y si quitamos los impuestos, el precio queda en la mitad, porque patatas.
#40 Pero Austria tiene un clima más frío que España, así que el consumo energético de cada hogar será más elevado que en España: https://www.datosmundial.com/europa/austria/clima.php
En esas condiciones, 160 ó 240 KWh son una mierda.
#95 como mínimo-mínimo, frena las nuevas inversiones en el país.
#105 lo se, se lo que es una RBU y yo creo que tal y como se plantea no funcionaría, considero mucho más efectivo un estilo de RBU como comento.
#140 hola
Correcto, en realidad es una tope al precio del gas para que éste ya no dispare tanto el coste para el conjunto del las fuentes como sigue pasando en el resto de Europa, que pretendía ser mi punto.
Bien corregido, merci.
#20 Del amor al odio hay un paso
#100 No es mala educación, es que, por experiencia, te digo que no nos vamos a entender en la vida. LO que comenté está muy clarito y no entiendo tu manera de pensar, ni tu lógica, ni empatía. Si seguimos así vamos a acabar discutiendo y yo vengo aquí a conversar y divertirme.
Como no pongo ignores por principios rectifico: hasta siempre seguiré leyéndote. Pero no voy a entrar en discusiones estériles que no llevan a ninguna parte.
#210 hola
Te valoro y agradezco la rectificación y la manera tan correcta de expresarla
#20 este señor es democristiano. El PP, también.
#85 ... ¡bueno! pero solo cuando gobiernen los socialistas ... cuando lo haga el PP con no hablar del avioncito y los helicopteros es suficiente ... como eso de los asesores que iban a quitar entre PP y Vox en Castilla León ´, han quitado no se cuantos y ahora salen mas caros que con el gobierno anterior ....
#52 si no me equivoco, en el recibo de la luz se ha puesto una tasa para compensar ... y esa tasa se pone a todos, a los que más consumen y a los que menos. Así, uno que se restrinja en el consumo eléctrico no va a ver tan recompensado su sacrificio porque se lo están subiendo por otro lado.
Y lo curioso es que se supone que ese es para proteger a los del mercado regulado, pero los del mercado libre que tenían "pactado" el precio con las eléctricas, también lo tienen que pagar.
#1 Hombre, comunista sería nacionalizar las eléctricas. Por otra parte, no sé por qué se usa "comunista" en sentido peyorativo.
#185 la escala logarítmica! Corre!
#61 Ahora es de noche, pero eso lo tengo documentado desde hace 11 años. . Tu información no es correcta. La mayor parte de los gastos se va a marketing y no en investigación . , en concreto , las "investigaciones" son para cambiar un poco la molécula de medicamentos que funciones para pedir nuevas patentes.
Para medicinas nuevas se inyecta mucho dinero de gobiernos, universidades... Creo que se llama" mercado". Las empresas no son ONG's están para ganar dinero., Es su única puta función.
#23 hola
Lee te bien la noticia y entenderás que el consumidor pagará directamente al tope e indirectamente a partir de ahí.
#9 La RBU no tiene nada que ver con eso, es justo lo contrario. Consiste en dar directamente el dinero a todo el mundo, sin requisitos de por medio, y que cada uno lo gestione como quiera.
#6 Yo daba por hecho que son al año, ya que habla de que se trata del 80% del consumo medio en Austria.
CC. #40 #103
#15 como siempre "el ciudadano medio" el currito de toda la vida, el asalariado ...
#44 hola
Diría que de momento no estamos en economía de guerra, diría. Básicamente porque no estamos en estado de guerra.
#59 hola
Oye que si tú crees que las medicinas en África tienen que ser gratis sólo tienes que buscar otros inversores y pagar vosotros el i+d para acabará regalándolo, sin ningún problema. ¿Cómo lo ves? ¿Porque no querrás regalar el dinero del los otros, verdad?
#35
#49 El PVPC hay horas a las que esta a más de 0.40 y de 0.50...
#47 "A partir de 2.900 kwh se cobrará la electricidad según el precio del mercado"
Me parece buenísima medida limitar un consumo básico de un bien de primerísima necesidad. Y a partir de ahí ir dejando progresivamente entrar al latrocinio del mercado.
#12 las eléctricas harán según la legislación vigente: o vaciar embalses a su antojo o proporcionar X kw gratuitos a los hogares españoles
#32 El.acceso a la electricidad no es un "menester social"?
En resumen. Que la gente va a pagar lo mismo por la luz, sólo que de manera diferente (más impuestos).
#142 Yo quiero un unicornio! Y nubes rosas!
#151 Cógela tú! Y regalala!
Ah, espera, que para usar esa energía se necesitan conocimientos científicos, recursos minerales, fábricas, trabajadores, y nada de eso cae del cielo... Vaya, una pena que haya durado tan poco el paraíso yupi ese....
#59 El capitalismo es el que hace que un laboratorio como Pfizer gaste una barbaridad de millones de euros en investigar y sacar al mercado una vacuna que salve millones de vidas.
#60 nadie, porque no es a cambio de nada. Yo monto un sistema fotovoltaico y me pagarán la instalación, el mantenimiento, la distribución... pero impepinablemente parte de lo que vendo es energía en la que yo no estoy invirtiendo mi energía, mis instalaciones son un vector, la energía viene del Sol y yo no he construido el Sol, ni lo estoy manteniendo, ni lo estoy alimentando... ¡la energía del Sol es gratis!
#23 Es caro pero no una barbaridad estando en la situación que estamos
#74 Tengo un conocido autónomo que en una discusión me decía que no entendía el porqué tenía que pagar un mes de trabajo a un trabajador que no trabaja ese mes...
No supe ni qué contestarle del facepalm que tuve.
Creo que está a la derecha de Vox...
Yo pienso que esa medida va a solucionar poco, hay cientos de empresas que vas a terminar por cerrar porque no pueden aguantar el precio de la luz y el gas, en la C.V., donde yo vivo, da muchos puestos de trabajo el azulejo y fabricas afines así como los almacenes de naranjas, estas empresas dan trabajo a miles de trabajadores pero si sigue este alza de precios terminaran cerrando y la gente se irá a la calle y que me cuente alguien de que van a vivir todas esas familias si pierden sus trabajos, y como eso en todo.
#73 los efectos son los mismos.
#131 pues porque al introducir un control de precios, el margen de beneficios se reduce cuando no se vuelve negativo. Eso disuade hacer más inversión.
Hay un segundo factor, y esque introduce más inseguridad jurídica en el país. Pues a un control de precios suele venir después muchas más medidas interventoras.
Por eso digo, como mínimo-mínimo disuade la inversión. Lo más normal es acabar como Argentina.
#133 ya veo ya:
https://www.google.com/amp/s/www.elblogsalmon.com/historia-de-la-economia/eeuu-intento-combatir-inflacion-forma-poco-ortodoxa-durante-segunda-guerra-mundial-le-salio-tiro-culata/amp
Todo un éxito
Pero esque hay casos y casos en la historia. Puedes buscar en Google casos fallidos del control de precios, tienes decenas de ellos en todos los contextos históricos.
#110
El falcon o el helicóptero para hacer viajes de 20 minutos es una vergüenza SI.
cobrar 2.000 pavos para vivienda teniendo 2 casas en Madrid es otra vergüenza SI.
ahí es donde se tiene que empezar a recortar, entonces ya vale de decir que si se bajan los impuestos nos vamos a quedar sin sanidad y educación, no les sigáis el juego, no quieren bajar los impuestos y quieren meter nuevos para mantener sus privilegios Suena un poco demagogo, pero si, tienes razón.
Todos son iguales TM
#166 Europa no esta aplicando ningun control de precios. Lo mas parecido es lo que hace España con el gas y ni siquiera es un control de precios, es una subvencion (se esta compensando a las empresas electricas por esto).
Los controles de precios no se van a extender globalmente, esperemos que por nuestro bien no sea asi.
#172 yo tiendo a creer que jugar a ser dios en la economia es la forma mas facil de cagarla.
De hecho por lo que mi respecta, no deberia existir el banco central tampoco. Que es eso de manipular el precio del dinero?
#216 los controles de precios se han aplicado en todo tipo de contextos, todos han tenido identicas consecuencias.
Si los problemas del mundo se resolviesen con controles de precios, todos los precios tendrian controlada toda su economia. La realidad es justo la opuesta.
#56 ¿Quien va a gastar miles de millones de euros en montar un sistema de placas solares para abastecer el país y mantenerlas a a cambio de nada?