Desde el pasado 12 de mayo, cuando la caída del valor de las criptomonedas se hizo más que evidente, el mercado global de la divisa digital ya ha perdido 200.000 millones de dólares. El pánico generado por el desplome de dos monedas concretas amenaza con arrastrar por contagio a las demás, poniendo a miles de personas en la cuerda floja. ¿Cómo hemos llegado a este punto?
Todavía estoy esperando que alguno diga... "me han jodido, he palmado un montón de pasta."
Pero parece que aquí todos son gurús... o unos mentirosos que se avergüenzan de su cagada y o tratan de liar a otros para que inviertan en esos productos financieros
#6 Pero esto no es exclusivo de criptos, esto también pasa con bolsa ¿o no conoces a nadie que haya palmado pasta con el Popular? ¿y con el ladrillo?, ¿tampoco conoces a nadie que haya comprado una vivienda para especular porque el ladrillo siempre sube y ahora no la pueden vender porque no les pagan lo que les costó?
PD: Yo palmé dinero con LUNA y también con el Popular. ¿Mucho?, pues no tanto porque en el mundo de las inversiones la primera regla es diversificar el portfolio. Es cierto que algunos han perdido mucho dinero, pero son esos que tienen la intuición de que el precio se va a disparar y lo apuestan todo para maximizar las ganancias. Esos van a perder su dinero siempre, da igual que sean criptos, acciones, o inversiones en ladrillo.
#23 ¿y qué fue lo de las preferentes? proselitismo de los bancos para que la gente comprase preferentes. Los bancos de toda la vida lo hacen habitualmetne, llaman a sus clientes para que inviertan en fondos o en acciones. Todavía recuerdo al de mi banco llamándome para que comprase acciones de Terra cuando iban a salir y el tortazo fue tremendo (aquí yo no caí).
Lo que ocurre es que hoy en día los canales de comunicación han cambiado y tienes a los youtubers e instagramers (con su estilo fanático) lanzando mensajes como si fueran el nuevo mesías. Pero sólo han copia el estilo del comercial agresivo que imperaba hasta no hace muchos años en el mundo empresarial, es sólo que ahora llega a su público a través de redes sociales.
El problema es la falta de educación financiera (en general, no sólo en España) lo que impide que la gente haga inversiones siendo conscientes de los riesgos que asume. Nos dejamos asesorar por el del banco, que tiene interés en que "compremos" el producto que él nos vende. Hay gente que ya no confía en los bancos y buscan otras alternativas, pero siguen sin formase/informarse adecuadamente y caen en los mismos problemas: meten sus ahorros en productos que son una burbuja.
Que ganas de que se hunda esa mierda de las cryptos, una cosa que no solo sirve unicamente para especular, sino que ademas es muy contaminante por el gasto de energia absurdo que necesita, un desproposito. Capitalismo puro y duro.
Las cripto solo valen para especular. Hasta que eso cambie de verdad, esto será una burbuja de manual por mucho que los supuestos gurús intenten vender lo contrario.
#20 Bueno, al final se supone que respaldas el valor de la moneda con "otros activos". Si tu crees que no se parece a lo de los sellos, y no ves nada parecido, tendremos que creerlo, no se si de forma lineal o logarítmica ...
#21 No, no se parece a lo "de los sellos" y no es una cuestión de creencias.
El Fórum Filatélico cumple la condición de garantizar el capital inicial, como Tether o la estafa que dio nombre al esquema Ponzi, pero también cumple la estafa de ofrecer plusvalías por esa inversión. En este caso lo hizo falseando información sobre la cotización del subyacente en el que supuestamente se invertía que eran los sellos.
Tether no ofrece ningún tipo de plusvalías, su servicio es de custodia. Su promesa es que te devolverán los dólares que dicen que están custodiando en cuanto les devuelvas los Tethers que te entregaron a cambio. Con ello se pueden cometer estafas pero no son de tipo esquema Ponzi.
Ayer despues del programa del Iker hicieron proselitismo de las crypto y los nfts, debe ser que hace falta engañar a más pardillos eso o que el Iker se ha metido pasante de nfts.
#9 En realidad se crearon (bitcoin) para ser un medio de pago descentralizado. La idea era buena, pero subieron de valor rápida e inesperadamente cuando Assange las empezó a utilizar y, sobre todo, cuando se extendió su uso por la deep-web. Se convirtieron en un mero valor para especular. Su volatilidad aumentó tanto que, en la práctica, dejaron de servir como moneda.
#10 Hay una máxima bursátil:
"Cuando hay malas noticias es momento de comprar y cuando hay buenas es momento de vender".
Esta mala prensa de las criptomonedas genera panico en el que tiene criptos y las pone a la venta, muchos vendiendo hacen que el precio baje y el inversor profesional aprovecha para comprar barato. Las buenas noticias generan euforia en el mercado y animan a los que están fuera a comprar por lo que muchos comprando hacen que el precio suba, momento que aprovecha el profesional para vender y llevarse sus ganancias. Todo eso se conoce como procesos de acumulación y distribución.
En el mundo cripto estamos asistiendo a un momento en el que los profesionales están deseando entrar porque han visto que se quedaron fuera y lo que están haciendo es difundir mala prensa para hacer caer el precio. Bitcoin ha parado en los 30K y no va a bajar mucho más, es un soporte muy fuerte.
#10 Está en 27k, lleva una semana en esta cifra. Esto significa que:
-Que todos los que compraron antes del 1 de enero de 2021 están ganando dinero.
-Los que compraron después del 1 de enero de 2021 pueden estar casi igual o haber reducido su inversión a la mitad.
-Entre los que compraron entre 2018 y 2020 puede haber gente que multiplique por 2 o hasta por 8 su inversión.
-Entre los que compraron antes de 2018 su inversión se puede multiplicar 10, 15, 20, ...
Para unos sabrá bien el capitalismo y para otros puede ser como si te hundieran la cabeza en una taza de WC.
#13 Si acabas con un "te lo dije", no esperarás buen periodismo. Cada vez que alguien usa el término de marqueting "stable coin" sin explicar un esquema ponzi sabes que estás ante mal periodismo.
#16Cada vez que alguien usa el término de marqueting "stable coin" sin explicar un esquema ponzi sabes que estás ante mal periodismo.
Y dale con lo del esquema Ponzi.
Tether es una "stable coin" y no es un esquema ponzi. Puede que se esté cometiendo una estafa con Tether y aún así seguiría sin ser del tipo ponzi.
El esquema ponzi se basa en el engaño que el capital inicial está garantizado, guardado a buen recaudo, algo que también promete Tether. Pero algo que tiene que cumplir un esquema ponzi es que debe ofrecer plusvalías, debe ofrecer a las víctimas el incentivo de poner dinero a cambio de obtener beneficios por el mero hecho de haber puesto dinero. Unos beneficios que son falsos, no existen, se pagan con los fondos entregados. La estafa está en hacer creer a las víctimas que están haciendo crecer su dinero cuando en realidad le están devolviendo el que entregó.
Tether no ofrece ningún tipo de rentabilidad, ningún tipo de plusvalía. Si le diste 1 dólar te dieron 1 tether y si les das 1 tether la promesa es que te darán 1 dólar. Si luego no de tan ese dólar porque ya no lo tienen eso es una estafa, pero no es una estafa de tipo ponzi.
Si Tether no tiene el dinero que dice tener porque se lo ha quedado alguien eso es una estafa o un robo, pero no todas las estafas ni todos los robos se basan en el esquema ponzi, y Tether no se basa en el esquema Ponzi.
Mal periodismo sería hacer lo que tú pides, hablar siempre de esquema ponzi aunque no tenga ningún fundamento hacerlo.
Comentarios
Al menos los tulipanes sirven para adornar el jardín.
#1 No te creas, se marchitan muy pronto.
#3 Para abonar el jardín.
A ver cuando aparecen los defensores
Todavía estoy esperando que alguno diga... "me han jodido, he palmado un montón de pasta."
Pero parece que aquí todos son gurús... o unos mentirosos que se avergüenzan de su cagada y o tratan de liar a otros para que inviertan en esos productos financieros
#6 Pero esto no es exclusivo de criptos, esto también pasa con bolsa ¿o no conoces a nadie que haya palmado pasta con el Popular? ¿y con el ladrillo?, ¿tampoco conoces a nadie que haya comprado una vivienda para especular porque el ladrillo siempre sube y ahora no la pueden vender porque no les pagan lo que les costó?
PD: Yo palmé dinero con LUNA y también con el Popular. ¿Mucho?, pues no tanto porque en el mundo de las inversiones la primera regla es diversificar el portfolio. Es cierto que algunos han perdido mucho dinero, pero son esos que tienen la intuición de que el precio se va a disparar y lo apuestan todo para maximizar las ganancias. Esos van a perder su dinero siempre, da igual que sean criptos, acciones, o inversiones en ladrillo.
#17 la diferencia es que no veo gente haciendo proselitismo fanático con la bolsa. Ni justificando que sea otra cosa que una operación financiera.
#23 ¿y qué fue lo de las preferentes? proselitismo de los bancos para que la gente comprase preferentes. Los bancos de toda la vida lo hacen habitualmetne, llaman a sus clientes para que inviertan en fondos o en acciones. Todavía recuerdo al de mi banco llamándome para que comprase acciones de Terra cuando iban a salir y el tortazo fue tremendo (aquí yo no caí).
Lo que ocurre es que hoy en día los canales de comunicación han cambiado y tienes a los youtubers e instagramers (con su estilo fanático) lanzando mensajes como si fueran el nuevo mesías. Pero sólo han copia el estilo del comercial agresivo que imperaba hasta no hace muchos años en el mundo empresarial, es sólo que ahora llega a su público a través de redes sociales.
El problema es la falta de educación financiera (en general, no sólo en España) lo que impide que la gente haga inversiones siendo conscientes de los riesgos que asume. Nos dejamos asesorar por el del banco, que tiene interés en que "compremos" el producto que él nos vende. Hay gente que ya no confía en los bancos y buscan otras alternativas, pero siguen sin formase/informarse adecuadamente y caen en los mismos problemas: meten sus ahorros en productos que son una burbuja.
Que ganas de que se hunda esa mierda de las cryptos, una cosa que no solo sirve unicamente para especular, sino que ademas es muy contaminante por el gasto de energia absurdo que necesita, un desproposito. Capitalismo puro y duro.
Las cripto solo valen para especular. Hasta que eso cambie de verdad, esto será una burbuja de manual por mucho que los supuestos gurús intenten vender lo contrario.
#8 ¿Cambie de verdad? Como método de pago no valen para mucho, y por ahora solo han demostrado su utilidad como activo ultraespeculativo.
Alguna de las ideas originales (soberanía económica distribuida) se han ido ya por el desagüe, convirtiéndose en una mala caricatura.
#20 Bueno, al final se supone que respaldas el valor de la moneda con "otros activos". Si tu crees que no se parece a lo de los sellos, y no ves nada parecido, tendremos que creerlo, no se si de forma lineal o logarítmica ...
#21 No, no se parece a lo "de los sellos" y no es una cuestión de creencias.
El Fórum Filatélico cumple la condición de garantizar el capital inicial, como Tether o la estafa que dio nombre al esquema Ponzi, pero también cumple la estafa de ofrecer plusvalías por esa inversión. En este caso lo hizo falseando información sobre la cotización del subyacente en el que supuestamente se invertía que eran los sellos.
Tether no ofrece ningún tipo de plusvalías, su servicio es de custodia. Su promesa es que te devolverán los dólares que dicen que están custodiando en cuanto les devuelvas los Tethers que te entregaron a cambio. Con ello se pueden cometer estafas pero no son de tipo esquema Ponzi.
putas-criptomonedas/c01#c-1
Para quienes decían que esperamos sentados.
Ayer despues del programa del Iker hicieron proselitismo de las crypto y los nfts, debe ser que hace falta engañar a más pardillos eso o que el Iker se ha metido pasante de nfts.
@Xflow ya no dice nada del tema, desde lo de IM Academy...
Usuario inexistente, estará de incógnito contra cuenta.
Porque se han montado para especular, han especulado por encima de sus posibilidades, y se han hostiado como era lógico.
#9 En realidad se crearon (bitcoin) para ser un medio de pago descentralizado. La idea era buena, pero subieron de valor rápida e inesperadamente cuando Assange las empezó a utilizar y, sobre todo, cuando se extendió su uso por la deep-web. Se convirtieron en un mero valor para especular. Su volatilidad aumentó tanto que, en la práctica, dejaron de servir como moneda.
Buah chaval creia que el bitcoin había caído por los comentarios, veo que sigue en 30k casi 😎 Que bien sabe el capitalismo
#10 Hay una máxima bursátil:
"Cuando hay malas noticias es momento de comprar y cuando hay buenas es momento de vender".
Esta mala prensa de las criptomonedas genera panico en el que tiene criptos y las pone a la venta, muchos vendiendo hacen que el precio baje y el inversor profesional aprovecha para comprar barato. Las buenas noticias generan euforia en el mercado y animan a los que están fuera a comprar por lo que muchos comprando hacen que el precio suba, momento que aprovecha el profesional para vender y llevarse sus ganancias. Todo eso se conoce como procesos de acumulación y distribución.
En el mundo cripto estamos asistiendo a un momento en el que los profesionales están deseando entrar porque han visto que se quedaron fuera y lo que están haciendo es difundir mala prensa para hacer caer el precio. Bitcoin ha parado en los 30K y no va a bajar mucho más, es un soporte muy fuerte.
#10 Está en 27k, lleva una semana en esta cifra. Esto significa que:
-Que todos los que compraron antes del 1 de enero de 2021 están ganando dinero.
-Los que compraron después del 1 de enero de 2021 pueden estar casi igual o haber reducido su inversión a la mitad.
-Entre los que compraron entre 2018 y 2020 puede haber gente que multiplique por 2 o hasta por 8 su inversión.
-Entre los que compraron antes de 2018 su inversión se puede multiplicar 10, 15, 20, ...
Para unos sabrá bien el capitalismo y para otros puede ser como si te hundieran la cabeza en una taza de WC.
"hackeos informáticos –como el que recientemente se ha llevado por delante a MtGox"
Recientemente? Hace 8 años es recientemente?
El artículo es una basura.
#13 Si acabas con un "te lo dije", no esperarás buen periodismo. Cada vez que alguien usa el término de marqueting "stable coin" sin explicar un esquema ponzi sabes que estás ante mal periodismo.
#16 Cada vez que alguien usa el término de marqueting "stable coin" sin explicar un esquema ponzi sabes que estás ante mal periodismo.
Y dale con lo del esquema Ponzi.
Tether es una "stable coin" y no es un esquema ponzi. Puede que se esté cometiendo una estafa con Tether y aún así seguiría sin ser del tipo ponzi.
El esquema ponzi se basa en el engaño que el capital inicial está garantizado, guardado a buen recaudo, algo que también promete Tether. Pero algo que tiene que cumplir un esquema ponzi es que debe ofrecer plusvalías, debe ofrecer a las víctimas el incentivo de poner dinero a cambio de obtener beneficios por el mero hecho de haber puesto dinero. Unos beneficios que son falsos, no existen, se pagan con los fondos entregados. La estafa está en hacer creer a las víctimas que están haciendo crecer su dinero cuando en realidad le están devolviendo el que entregó.
Tether no ofrece ningún tipo de rentabilidad, ningún tipo de plusvalía. Si le diste 1 dólar te dieron 1 tether y si les das 1 tether la promesa es que te darán 1 dólar. Si luego no de tan ese dólar porque ya no lo tienen eso es una estafa, pero no es una estafa de tipo ponzi.
Si Tether no tiene el dinero que dice tener porque se lo ha quedado alguien eso es una estafa o un robo, pero no todas las estafas ni todos los robos se basan en el esquema ponzi, y Tether no se basa en el esquema Ponzi.
Mal periodismo sería hacer lo que tú pides, hablar siempre de esquema ponzi aunque no tenga ningún fundamento hacerlo.
#18 Aceptamos "otro tipo de estafa" en lugar de Ponzi, pero sigo pensando que se parecen mucho.
#19 No se parecen en nada de lo que diferencia al Ponzi de otras estafas, en lo que hace que la estafa Ponzi tenga nombre propio.