Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#11 No me ha costado mucho encontrar la dirección a partir de las vistas de la azotea:
El 453 W47nd Street.
https://goo.gl/maps/n8UpFMSqhBu3699K7
Vive a 5 minutos andando de Times Square, vale y Hell's Kitchen está cada vez más de moda, ok. Aunque hay muchos barrios más interesantes que ése en NYC, creo que muchos están tomándose este enlace como los envíos de el zulista que vemos a menudo por aquí sobre Madrid o Barcelona y no es así.
El vídeo comienza con la sorpresa de que esta chica esté pagando 650 dólares de alquiler porque es muy poco, algo raro en NYC y tanto el vídeo como la noticia dejan claro (#12 que esta chica está feliz de vivir ahí y que se fue de un piso de 3.200 al mes para ahorrar lo máximo posible. Ha sido su decisión. (#8 #10)
En Manhattan se puede acceder a algo que no sea un zulo por 1000 dólares. Esta chica ha decidido instalarse en una infravivienda por voluntad propia para ser alternativa (bien por ella, si es feliz) y para ahorrar. Si estaba pagando 3.200 dólares hasta hace nada, es porque no tiene precisamente un mal salario.
#20 En Manhattan no hay estafa alguna, es un caso muy simple de ley de la oferta y la demanda. Todo el mundo quiere vivir en Manhattan. Precisamente por eso durante la pandemia los precios cayeron en picado y había apartamentos "regalados" en el Upper East Side.
#7 No
#13 Mentira.
El 453 W47nd Street.
https://goo.gl/maps/n8UpFMSqhBu3699K7
Vive a 5 minutos andando de Times Square, vale y Hell's Kitchen está cada vez más de moda, ok. Aunque hay muchos barrios más interesantes que ése en NYC, creo que muchos están tomándose este enlace como los envíos de el zulista que vemos a menudo por aquí sobre Madrid o Barcelona y no es así.
El vídeo comienza con la sorpresa de que esta chica esté pagando 650 dólares de alquiler porque es muy poco, algo raro en NYC y tanto el vídeo como la noticia dejan claro (#12 que esta chica está feliz de vivir ahí y que se fue de un piso de 3.200 al mes para ahorrar lo máximo posible. Ha sido su decisión. (#8 #10)
En Manhattan se puede acceder a algo que no sea un zulo por 1000 dólares. Esta chica ha decidido instalarse en una infravivienda por voluntad propia para ser alternativa (bien por ella, si es feliz) y para ahorrar. Si estaba pagando 3.200 dólares hasta hace nada, es porque no tiene precisamente un mal salario.
#20 En Manhattan no hay estafa alguna, es un caso muy simple de ley de la oferta y la demanda. Todo el mundo quiere vivir en Manhattan. Precisamente por eso durante la pandemia los precios cayeron en picado y había apartamentos "regalados" en el Upper East Side.
#7 No
#13 Mentira.
#11:
"Una joven neoyorquina de 25 años llamada Alaina Randazzo ha sorprendido a todo el mundo mostrando el minúsculo apartamento en el que vive en el centro de Manhattan."
Si es lo que quieres, lo pagas. Dentro del propio Manhattan, algo más al norte, por los alrededores de la Univ. de Columbia los precios son mucho más asequibles, y estás a 3 o 4 paradas de metro de Times Square.
Si es lo que quieres, lo pagas. Dentro del propio Manhattan, algo más al norte, por los alrededores de la Univ. de Columbia los precios son mucho más asequibles, y estás a 3 o 4 paradas de metro de Times Square.
Comentarios
Pero de qué se queja, si tiene terraza!
#1 Un triplex aticazo
#2 muy desaprovechado veo yo ese espacio.
Es la habitación de un piso a la que le han añadido una cocina. El baño lo tiene, pero compartido con el resto de inquilinos.
Sensacionalista como poco.
Es un zulo.
¿Y realmente alguien tiene la necesidad de vivir de esa manera?
#6 En NY si, es lo que hay
Nadie la obliga a vivir ahí.
Me monto un "campamento gitano" en la terraza y a vivir como dios, al zulo bajo para entrar y salir y cuando haga mucho frío, luego cago en un balde y me ducho en el gimnasio ¿Qué no, azoteaca para mi carpa, mi cabaña, mis plantas y mi chill out?
A ver, a mí me da que eso es
la habitaciónel espacio desde el que se accedía a la azotea de una vivienda más grande, un día que el dueño venía de arriba al pasar pensaría.... "oye, aquí cabe una cama, a esto le saco 650 dólares, mínimo".#8 Exacto, lo paga porque le da la gana. Es como el que acepta condiciones de mierda en su trabajo. Si la gente se plantase más y no permitiese esos abusos, otro gallo cantaría. Pero las tragaderas del ser humano son infinitas.
"Una joven neoyorquina de 25 años llamada Alaina Randazzo ha sorprendido a todo el mundo mostrando el minúsculo apartamento en el que vive en el centro de Manhattan."
Si es lo que quieres, lo pagas. Dentro del propio Manhattan, algo más al norte, por los alrededores de la Univ. de Columbia los precios son mucho más asequibles, y estás a 3 o 4 paradas de metro de Times Square.
#7 Creo que hay unos mínimos que se deben aceptar o no y en algunos casos aceptar que es momento de levantar el vuelo e irte a otro lado. Y no con ello me refiero a mudarse de casa, me refiero a buscarse otra población en la que buscarte la vida. Tampoco afirmo que esa deba ser la opción que deba tomar todo el mundo (cada cual tiene sus circunstancias) pero muchos acuden a grandes ciudades con la promesa de poder prosperar de alguna manera con una promesa de salarios más altos que en sus lugares de origen y se acaban encontrando con un escenario igual o peor.
En NYC en la ciudad solo viven ricachones y mendigos, fuera de estos son tontos o turistas...
#4 https://www.idealista.com/alquiler-habitacion/barcelona-barcelona/
Si pongo los precios asusto. En Barcelona en según qué zonas, 650€ por una habitación es poco.
Y con ese PUTO "CO-LIVING", vemos lindezas como esta: ¡1.190€ por una habitación! ¿Estamos locos? Sí, estamos locos, por aceptar o permitir esto. https://www.idealista.com/inmueble/90579190/
Los fondos traen a España las microcasas: vivir en 21 metros cuadrados por 700 euros al mes
Los fondos traen a España las microcasas: vivir en 21 metros cuadrados por 700 euros al mes
Los fondos traen a España las microcasas: vivir en...
epe.esEsto lo barres y friegas en un plis plas. Si le regalan una Roomba, pierde el 10% de superficie habitable
Tan pequeño no será si lo comparte con un perro.
Lo mas curioso es que está ahí porque le apetece, porque en su anterior vivienda pagaba 3200 de alquiler
el video completo que filmó el youtuber con ella
#12 Pues acepta vivir en un sitio que no sea de los más caros del mundo. Manhattan es una autentica barbaridad, un capricho de ricos
Espero que no sea fumadora
#18 Sin conocer la realidad de la ciudad porque no vivo en ella ni la he pisado para turismo en toda mi vida, supongo que será como otras grandes ciudades: una estafa piramidal para que cierto sector de la ciudad pueda llevar su altísimo tren de vida a costa de explotar a los que están por debajo de ellos.
Que vale que todas las sociedades funcionan así a día de hoy pero hay situaciones que se están volviendo ya en estafas sociales.
En 2015 estuve en el apartamento de una amiga en el Lower East Side muy parecido al de este video. Solo cabía un sofa cama que cuando abría ya no quedaba espacio en la habitacion. Como mucho serían 4x2m y nada de altillo. Para la cocina y baño había que salir a la escalera del edificio y entrar en una casa. La zona era lo más y tenía una ventana de puta madre que daba a la calle eso si.
Tuvimos que subir de extranjis porque el edificio era de una orden religiosa y no la dejaban entrar con tios.
Pagaba, os juro por mi madre que no es coña, 1400$
#14 Sobre esa habitación por 1.190€, a la fuerza me tuve que fijar en la frase "habitación exterior recién amueblada", joder, que las mesillas de noche son de Ikea y no se molestaron en comprar la cama ni el armario a juego, que los hay. Dejaron el armario de la abuela (bonito en su estilo, pero no es de "recién amueblada") y la cama es un somier + colchón, por lo que parece.
Y tan recien amueblada, que esa serie se adivina solo por las mesillas de noche y la "Serie Trysil" ya está descatalogada en Ikea.
#8: Depende, si vives con tus padres y puedes esperar a tener un trabajo sin tener que ir a una ciudad grande...
#14 1190€ una mierda de habitación? pero que le pasa la peña por la cabeza como para poner eso... o mejor aún, quien tan si quiera se lo plantea?
#12 depende de lo que quieras trabajar.
#24 Parece que todavía hay atractivo turístico (poco le quedará), y esto es el resultado de las políticas neoliberales gentrificadoras que expulsan al trabajador autóctono.
Y 1.190€ aún dale gracias, he ordenado por más caro y mejor ya ni cuento. La ley de oferta-demanda para enriquecer mucho más a los ricos... y que le den por culo al ciudadano de a pie.
Es evidente que Barcelona está dejando de ser un atractivo para su propia ciudadanía pero no es algo nuevo, lleva muchos años con esta tendencia, y es un problema político. Por dejar campar a sus anchas estos fondos de inversión que además de comprar han enmerdado a otros propietarios mientras incrementan las supuestas tasaciones.
#26 y esto es el resultado de las políticas neoliberales gentrificadoras que expulsan al trabajador autóctono.
No entiendo la necesidad de culpar siempre al gobierno de lo que hacen sus ciudadanos.
En este caso, un ciudadano particular ha visto la oferta y demanda, ha puesto un bien personal a un precio y que la demanda haga lo suyo. Pero eso de culpar SIEMPRE al gobierno (sea el que sea) de todo lo que hacen sus ciudadanos... es tirar balones fuera.
#27 El gobierno tiene la obligación de aplicar leyes. Para eso está, para gobernar y adaptar políticas por las que se le encomendó. Evidentemente se pueden permitir ciertas prácticas, pero eso depende de la legislación vigente y de las ganas del gobierno competente en dar una solución.
Por lo que, si despierta tanta crispación un anuncio como ese en tiempos de crisis económica, y justo acabando de pasar una pandemia (edito: y en pleno conflicto entre naciones próximas que nos afecta al menos en ciertos suministros), es que algo debe ser mejorado o corregido, vamos, es lo que creo. Por ahora no hay un plan de vivienda contundente.
#16 pobre perro, todo el día enjaulado
#5 pa follar en esa cama ni el misionero....
#11 No me ha costado mucho encontrar la dirección a partir de las vistas de la azotea:
El 453 W47nd Street.
https://goo.gl/maps/n8UpFMSqhBu3699K7
Vive a 5 minutos andando de Times Square, vale y Hell's Kitchen está cada vez más de moda, ok. Aunque hay muchos barrios más interesantes que ése en NYC, creo que muchos están tomándose este enlace como los envíos de el zulista que vemos a menudo por aquí sobre Madrid o Barcelona y no es así.
El vídeo comienza con la sorpresa de que esta chica esté pagando 650 dólares de alquiler porque es muy poco, algo raro en NYC y tanto el vídeo como la noticia dejan claro (#12 que esta chica está feliz de vivir ahí y que se fue de un piso de 3.200 al mes para ahorrar lo máximo posible. Ha sido su decisión. (#8 #10)
En Manhattan se puede acceder a algo que no sea un zulo por 1000 dólares. Esta chica ha decidido instalarse en una infravivienda por voluntad propia para ser alternativa (bien por ella, si es feliz) y para ahorrar. Si estaba pagando 3.200 dólares hasta hace nada, es porque no tiene precisamente un mal salario.
#20 En Manhattan no hay estafa alguna, es un caso muy simple de ley de la oferta y la demanda. Todo el mundo quiere vivir en Manhattan. Precisamente por eso durante la pandemia los precios cayeron en picado y había apartamentos "regalados" en el Upper East Side.
#7 No
#13 Mentira.
#28 Como quieres corregir que yo mañana ponga una habitación en alquiler al precio que quiera?
Es más la puedo dar de alta incluso como alquiler vacacional de larga temporada y cobrar lo que quiera. Que me limitas el precio a 500€? Pues 500€ + 500€ de servicios básicos de Luz, Agua, etc..
Aquí está que la gente de sube al burro y luego lloran por lo mismo que ellos mismos han generado. Que si están muy caras etc... Pero si mañana heredó un piso, voy hacer lo mismo por qué Paco del 5 y Juanita de la calle de al lado se están forrando con este tema.
Esto no puedes evitarlo, la forma sencilla es dejar de alquilar a esos precios.
En este caso, si que veo bien que se saque una bolsa de alquiler público regulada, la cual genere una competencia real con respecto al mercado actual... Pero nanai.
#31 En manhattan no hay pisos por 1000 euros, repito
#33 No, no repites absolutamente nada. No te preocupes, yo te repito la interacción :
arkhan : ¿Y realmente alguien tiene la necesidad de vivir de esa manera?
currahee : No
@MysticÑord : En NY si, es lo que hay
@MysticÑord : En manhattan no hay pisos por 1000 euros, repito
Yo en ningún momento he dicho que en Manhattan haya pisos por 1000 dólares (no euros, como dices tú). Aunque los hay. Estudios, pequeños aunque habitables, en casos contados, pero los hay. Lo que he dicho es que se puede vivir en Manhattan por 1000 dólares al mes sin necesidad de meterse en un zulo de 7 m² sin baño.
#32 Como quieres corregir que yo mañana ponga una habitación en alquiler al precio que quiera?
Si todo propietario de tu alrededor pusiera precios reducidos en su vivienda, promoviendo así un entorno sano y agradable manteniendo unos inquilinos de forma duradera, ¿harías tú lo mismo o primaría antes tus ganas de expandirte económicamente a costa de tu inquilino? Tú mismo viste que ese precio por una habitación es desorbitado y me alegro por ello.
"la forma sencilla es dejar de alquilar a esos precios"
Ojalá fuese así de sencillo, ojalá. Se ha generado muchísimo interés en vivir en las grandes ciudades, no sólo en Barcelona, al que se le ha sumado el turismo en masa y es un problema muy conocido de gentrificación. Luego además, la descalificación de la vivienda pública también hizo muchísimo daño, y tengo dudas en que la nueva ley de este año 2022 se haya portado bien permitiendo su descalificación aunque se rijan a pasar 30 años.
#35 Pero volvemos a lo que comentaba... Esta en manos de la población, los precios los maneja la gente y no el estado, por lo que el problema lo tenemos entre nosotros...
Por mucho que queramos, es la gente la que pone los precios. Por lo que luego que no lloren. Como pasaba en Airbnb, que hicieron una campaña cuando elncovid llorando por que no podían pagar los alquileres de todas las viviendas... Y tenían precios exagerados... Karma lo llamó yo
#36 Y te entiendo, no sabes cuánto. Está en manos de la población, cierto, pero la población tiene un problema de desconfianza a nuevas fuerzas políticas por las mentiras que se han llevado a sus cabezas y tenemos casos muy claros, como por ejemplo los recientes de los "informativos" de Ferreras, por no mencionar a su entorno de amistades, así como la expulsión de otros periodistas de la parrilla por... ¿conflicto de intereses?
La población quiere vivir en paz, pero existen los lobbies y los grandes inversores que no dudarán un ápice en imponer su poder en cualquier lado, más allá de los beneficios económicos que eso pueda generar a corto o medio plazo, y esos intereses harán que la población crea que ese horrible modelo es el que hay que seguir. Si algo no funciona habrá que subsanarlo de un modo u otro, pero 1.190€ (¡y hay de más!) por una habitación no es de locos, es que se busca ya directamente la destrucción social.
#1 Si, lo tiene fácil si le apetece saltar.
#6 #7 ¿Creéis que la gente que comparte habitación aquí está mejor?
#26 Lo mejor del anuncio.
- Estancia mínima de 3 meses
- Cuota de socio de 100€ (cubre el impuesto de matriculación, el impuesto de actos jurídicos documentados y los gastos administrativos y de gestión)
- Cuota de salida de 145€ (cubre los gastos de cierre, el impuesto de timbre, los gastos administrativos y los gastos de limpieza de la habitación y de las zonas comunes)
- Sólo 1 mes de fianza.
Yo flipo.
#39 Supongo que algunas personas que comparten piso estarán mejor y teniendo más espacio para vivir su intimidad. También hay que reconocer que muchas personas tienen una carencia de recursos importante que les obliga a vivir de cierta manera en la que, por ellos mismos, no deberían tener que vivir.
#40 Sí, ya lo vi. Parece que es esta modalidad "co-living", pero más un engañabobos que nada. Esto debería estar prohibido y penado.
#34 Pásame un ejemplo, a ver el zulo que encuentras
A mi en Donostia me enseñaron para alquilar uno parecido, aunque tenía baño. Era un desván acondicionado para vivir, aunque sospecho que sin papeles. No tenía ventanas, solo una claraboya en el techo. En su momento me pareció divertido (aunque no lo cogí), pero durante la pandemia me he preguntado mucho si habría alguien viviendo allí.
Una amiga mía estuvo viviendo en un sitio muy parecido en Madrid; En la última planta de un edificio en Nuevos Ministerios lleno de lavaderos donde han hecho apartamentos como el del vídeo a excepción de uno de ellos que es el baño comunitario. No recuerdo lo que pagaba pero barato no era.
A raíz de estas noticias está bien recordar, que el gran problema, es la dificultad de acceso a la vivienda, un problema enorme de dimensiones mundiales, y que al lado de esto, y relacionado, el problema de la ocupación de las viviendas es una nimiedad.
Naturalmente para el que le toca, puede ser el problema número uno del mundo, y tiene todo el derecho, pero la sobrerepresentacion que tiene en los medios, con respecto al problema principal, es una muestra (más) de la enorme manipulación a la que los poderosos nos tienen sometidos.
#31 Corrección: Pensaba que era la calle 42 en un principio, de ahí el 47nd. Lo correcto es 47th St.