Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El rey debería ser inviolable en los actos que se derivan de ejercer su cargo solamente. Si fornica con una tipa y le hace un bombo, que apechugue como cualquier españolito. Y si roba, malversa, o comete cualquier otra ilegalidad, igual.
Comentarios
El rey debería ser inviolable en los actos que se derivan de ejercer su cargo solamente. Si fornica con una tipa y le hace un bombo, que apechugue como cualquier españolito. Y si roba, malversa, o comete cualquier otra ilegalidad, igual.
#3 ya no es por la ilegalidad sino por deslealtad con el estado ¿hasta que punto se puede considerar desleal sacar dinero ilicitamente a paraisos fiscales? (independientemente de la procedencia, suponiendo que fuera todo fruto de sus ahorros y/o negocios legales)
Se supone que eres rey de un pais... ¿y te llevas el patrimonio fuera de ese pais?
yo creo que no hace falta mucho mas para entender historicas posturas sobre la monarquia, como la francesa o la rusa, donde se intentó evitar que alguien pudiera alegar ser descendiente de la familia real para aspirar otra vez al trono... quizas de manera un tanto radical
" Las funciones del rey están en la Constitución y es de sentido común y de derecho que la inviolabilidad no pueda alcanzar a actos no refrendados por el Presidente y sus Ministros , que no creo que refrendaren la intermediación comercial, las comisiones , la evasión fiscal o el blanqueo de capitales, todas ellas no contempladas, legales o no, en el texto constitucional.
Un sistema político sano democrático es aquel en que todos los poderes del estado y sus instituciones están sometidos a pesos y contrapesos. No es el caso, el pueblo, que es soberano, no tiene resquicio alguno de control, y mucho menos, poder de revocación, como ocurre en democracias consolidada.
La abdicación o la inhabilitación son decisiones propias de la soberanía impropia , por usurpación, del rey. Son actos graciosos que se producen o no, según su único criterio.
Al pueblo, soberano insisto, solo le cabe acatar , no hay mecanismos de expresión de un poder solo nominal, contenido en la Constitución.El colmo de la broma es que según el artículo 62 de la Constitución , el mando supremo de las FFAA de España, es irresponsable.
Los republicanos suelen criticar a la monarquía por su carácter hereditario. No solo, hay poder sin control, usurpación de soberanía, espacios de impunidad. El Título II es una postilla infecta en el ordenamiento constitucional español, que deberían ser los propios monárquicos los que instarán a su reforma y desarrollo orgánico
El Título es un auténtico oximoron constitucional que no solo socava la soberanía popular reconocida en la Constitución sino que, al tiempo, horadará a la propia monarquía.
"
#1 Los sistemas políticos sanos solo existen en nuestra imaginación aunque cada vez parecen estar mas cerca.
#5 puede haber una democracia plena cuando hay ciudadanos que tienen más derechos que tú?
Somos todos los ciudadanos iguales ante la ley?
Hay separación real de poderes?
"Un sistema político sano democrático es aquel en que todos los poderes del estado y sus instituciones están sometidos a pesos y contrapesos.
"
Aquí los contrapesos brillan por su ausencia:
El Tribunal de Cuentas no ha controlado en 36 años a los principales órganos constitucionales
El Tribunal de Cuentas no ha controlado en 36 años...
infolibre.es#6 Puede que nos extingamos antes de alcanzar un estado ideal
#7 Esperemos que no
Es inviolable porque tiene el culo mas duro que la cara.
#4 Hay algo que nos quieras contar
#13 No!!!
Bueno, si, soy el tao
Yo pensaba que se refería a esto: https://elpais.com/diario/1999/10/19/madrid/940332267_850215.html
#2 No conocia la historia.
Pero si que es raro que lo traten como un suicidio sobre todo despues que avisara que hay un intruso a la vista
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Pues el rey, o los dos reyes que tenemos, no son españoles o el artículo 14 de la Constitución no es real.
Yo prefiero la primera opción, y como no son españoles les pagamos el viaje de deportación al país de procedencia o elección (¿Mónaco? ¿Suiza?)
En España solo hay un ciudadano, bueno dos, que es amo del cortijo, los demás, son empleados y el parque de parados, mendigos, transeuntes y braceros