Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una muerte innecesaria, es lo que tiene llevar armas, un simple altercado que no pasaría d una simple disputa acaba en tragedia.
Despues también esta el tema del autocontrol, cualquier persona incapaz de hacerle daño a una mosca en una situación de estres y con una arma puede ser impredecible.
El asesino me da la sensación de estar mamao
#2 Eres un peligro, no te vayas a vivir a USA,
Despues también esta el tema del autocontrol, cualquier persona incapaz de hacerle daño a una mosca en una situación de estres y con una arma puede ser impredecible.
El asesino me da la sensación de estar mamao
#2 Eres un peligro, no te vayas a vivir a USA,
#1:
McGlockton se encontraba en el interior de una tienda y había dejado su vehículo estacionado en una plaza para minusválidos. Dado que la visita al local iba a ser corta, McGlockton optó por estacionar en una plaza para minusválidos, pese a que ello está prohibido. Cuando Drejka llegó al lugar, salió de su auto y comenzó a discutir con la novia de McGlockton, recriminándole que hubiesen aparcado en un lugar reservado para discapacitados. McGlockton no llegó a finalizar su compra y, al percatarse de la situación, salió del establecimiento, se dirigió a Drrejka y lo tiró al suelo de un empujón.
Acto seguido, Drejka le propinó un disparo en el pecho que acabó causándole la muerte. Bob Gualtieri, sheriff del Condado de Pinellas (EE.UU.), anunció el pasado viernes que no arrestará a Drejka, en tanto el incidente entra dentro de la ley de defensa propia de Florida, popularmente conocida como 'Stand your ground' ("alto o disparo"). La norma otorga inmunidad a aquellos que hacen uso de la fuerza para defenderse cuando sienten que su vida corre peligro. Pese a que Drejka no ha comentado la decisión de la Policía de no proceder a su arresto, el sheriff declaró en rueda de prensa que Drejka afirmó haber actuado de esa manera debido a que tenía miedo de ser atacado nuevamente.
Acto seguido, Drejka le propinó un disparo en el pecho que acabó causándole la muerte. Bob Gualtieri, sheriff del Condado de Pinellas (EE.UU.), anunció el pasado viernes que no arrestará a Drejka, en tanto el incidente entra dentro de la ley de defensa propia de Florida, popularmente conocida como 'Stand your ground' ("alto o disparo"). La norma otorga inmunidad a aquellos que hacen uso de la fuerza para defenderse cuando sienten que su vida corre peligro. Pese a que Drejka no ha comentado la decisión de la Policía de no proceder a su arresto, el sheriff declaró en rueda de prensa que Drejka afirmó haber actuado de esa manera debido a que tenía miedo de ser atacado nuevamente.
#2:
En USA tienen un concepto diferente de la defensa propia. Son sus leyes y hay que respetarlas.
Aparca en una plaza de minusválidos. Una persona mayor le recrimina su actitud, y responde dandole un fuerte empujón que lo tira al suelo.
Bien muerto está
Aparca en una plaza de minusválidos. Una persona mayor le recrimina su actitud, y responde dandole un fuerte empujón que lo tira al suelo.
Bien muerto está
Comentarios
McGlockton se encontraba en el interior de una tienda y había dejado su vehículo estacionado en una plaza para minusválidos. Dado que la visita al local iba a ser corta, McGlockton optó por estacionar en una plaza para minusválidos, pese a que ello está prohibido. Cuando Drejka llegó al lugar, salió de su auto y comenzó a discutir con la novia de McGlockton, recriminándole que hubiesen aparcado en un lugar reservado para discapacitados. McGlockton no llegó a finalizar su compra y, al percatarse de la situación, salió del establecimiento, se dirigió a Drrejka y lo tiró al suelo de un empujón.
Acto seguido, Drejka le propinó un disparo en el pecho que acabó causándole la muerte. Bob Gualtieri, sheriff del Condado de Pinellas (EE.UU.), anunció el pasado viernes que no arrestará a Drejka, en tanto el incidente entra dentro de la ley de defensa propia de Florida, popularmente conocida como 'Stand your ground' ("alto o disparo"). La norma otorga inmunidad a aquellos que hacen uso de la fuerza para defenderse cuando sienten que su vida corre peligro. Pese a que Drejka no ha comentado la decisión de la Policía de no proceder a su arresto, el sheriff declaró en rueda de prensa que Drejka afirmó haber actuado de esa manera debido a que tenía miedo de ser atacado nuevamente.
#1 bueno, no merecía la muerte, pero al menos si había que elegir entre uno de los dos lo dejo como está.
#16 ah, había que elegir? Quicir, si no moría uno iba a morir el otro o cómo va esto?
Flipando again
#16 ¡pero que dices tio! ¿tu has visto el video? el que ha muerto se estaba retirando cuando le han disparado, la amenaza ya habia pasado, y desde luego proporcionalidad ninguna.
#9 De verdad os parece normal ir por la espalda y darle tremendo empujón que lo ha lanzado a un metro de donde estaba?
Y hablando de normalidad, a ti te parece normal matar a una persona por eso?
#12 se ha defendido de una agresión con los medios que tenía a su alcance. Si no quieres que te maten no vayas agrediendo a personas por la calle
#14 mecawendios, o sea que no era cachondeo, te parece justo y proporcional que empujón conlleva asesinato.
Flipo por tercera vez
#23 primero, no sabes distinguir un homicidio de un asesinato.
Segundo, no entiendes el concepto de "asalto".
#26
Se perfectamente la diferencia en ESPAÑA. Ni puta idea de la tipificación en USA.
Me la suda el "asalto", se ha cargado a un tío desarmado que ya se retiraba al ver el arma.
Y tú estás de acuerdo, pues olé tus cojones. Estás más cerca de un psicópata que de la sociedad. Que te diviertas.
#27 Y tú, que defiendes a un animal que va por la vida pasándose a los demás por el forro y no se corta en tirar a un señor mayor violentamente al suelo solo porque le ha dirigido la palabra, qué eres?
#28 yo no defiendo a ese imbécil, digo que no merece morir.
Tan difícil es pillar el concepto de la proporcionalidad? No te llega o que?
#28 Me da la impresión, así como en un repronto, que excede en algo a lo del ojo por ojo y diente por diente. Pero que vamos, si uno tiene que tomarse la justicia por su mano, sin problema to palante.
#28 Al animal se le denuncia y que pague, pero de ahí a matarlo hay una gran distancia.
#26 En serio ves normal pegarle a alguien un tiro en el pecho porque te empuje?
#37 al parecer si lo ve....
#26 muy importante aquí: la muerte fue por alegría al metal no?
#14 tienes razón: decidiremos qué ley te aplicamos y acabaremos con tu vida por consenso, porque si es consenso es legal y hasta sano ¿qué te parece? Viva el vino!
#12 Del suceso no es normal absolutamente nada!!!
Ni el empujón y mucho menos el disparo.
Están completamente locos!!
En USA tienen un concepto diferente de la defensa propia. Son sus leyes y hay que respetarlas.
Aparca en una plaza de minusválidos. Una persona mayor le recrimina su actitud, y responde dandole un fuerte empujón que lo tira al suelo.
Bien muerto está
#2 es irónico?
Porque se te ha olvidado comentarlo
#5 #6
El señor que se defiende, necesita aparcar en una plaza de minusválidos, y por tanto tiene problemas de movilidad. No es que "esté mamao".
De verdad os parece normal ir por la espalda y darle tremendo empujón que lo ha lanzado a un metro de donde estaba?
#9 normal? No, evidentemente.
A ti te parece normal matar a un tío por un empujón, por lo visto, pues dices "bien muerto está"
Yo es que flipo
#9 No se defiende, mata a alguien a sangre fria, el agresor se estaba retirando, y a unos cuantos metros cuando el viejo decidio meterle un tiro.
#31 a mi me parece que tenéis poca empatía y no sois capaces de poneros en el lugar del agredido.
Pero solo hay que veros cómo actuáis en este hilo.
Me habéis respondido 8 veces entre 2 personas, cada vez subiendo más y más el tono, pasando de acusaciones a insultos y menosprecios. Solo porque estoy defendiendo una posición que os parece incorrecta.
Si sois capaces de poneros así por la simple exposición a una idea contraria, qué no haríais si alguien os tira violentamente al suelo y lleváis una pistola en el bolsillo?
#32 Yo no te he insultado ni mi tono era agresivo.
Pero estas defendiendo lo indefendible, matar a alguien por que te ha tirado al suelo, cuando la agresion ya habia parado, y la persona estaba en retirada.
No se puede justificar la muerte de alguien por semejante cosa, el viejo es un criminal.
#32 Me voy a poner en el lugar del muerto: estoy dentro de la tienda, veo a un individuo que está gritando de manera agresiva a mi novia, y salgo a defenderla, dándole un empujón para que deje de acosarla. ¿Y te parece justo que ese tío me pegue un tiro?
#38 según vuestra visión de la proporcionalidad antes del empujón debería al menos haber intentado dialogar con el que estaba "acosando" a su novia y no pegarle el empujón que le ha dado.
Y además de que si hubiera aparcado correctamente desde el principio nadie le habría llamado la atención
#43 Mejor me lo pones: ¿si el otro tenía que haber dialogado antes, no crees que el asesino, antes de disparar, debería haber esperado a ver si la mera exposición del arma ahuyenta al agresor? (como de hecho ocurre: en cuanto ve el arma, se retira, y a pesar de ello el otro dispara).
¿O es que sólo uno tiene que intentar ser dialogante, pero el otro puede hacer lo que le de la gana?
#44 el que empieza el lío es el que primero ha aparcado mal por sus santos cojones, y luego le ha empujado violentamente en vez de dialogar, agachar la cabeza, asumir su error, y cambiar el coche de sitio.
Que luego al otro se le haya ido la pinza es accesorio. Si el primero hubiera hecho las cosas bien no se hubiera llevado el tiro porque no le habrían recriminado nada.
#45 Entonces cuando otro día vea a alguien que no recoge las mierdas del perro y se rebota si le digo algo, le voy a pegar también un tiro. Y al que tira un papel al suelo le meto otro tiro. Y al que cruza con el semáforo en rojo. Voy a pegar un tiro a todos aquellos que hagan algo mal y se reboten si se lo recrimino, y según tú "es algo accesorio". ¿no?
#46 se te ha olvidado que el otro empezaría la agresión. Tú le estas echando la bronca por haber hecho algo, a todas luces mal, y viene su colega y te pega un empujón de la hostia a traición, sin avisar. En ese momento te levantarías y dirías "lo siento. Tengo que ser proporcional. Espera que me levante y te empujo yo. Y quédate quieto un rato para que llame a la policía ".
Y digo que es accesorio porque el agredido podría haberle empujado proporcionalmente y haber acabado igualmente en muerte por haberse dado un golpe con la acera, o al venir un coche y atropellarlo sin querer.
El problema principal, según lo veo yo, es que si vas agrediendo a la gente por la calle en plan chuloputas te puedes encontrar a un flipado más loco que tú que te deje seco. Que no será proporcional. Pues no haber empezado
#45 Te olvidas de decir que, al ser negro, se lo merecía.
#50 se lo merecía por gilipollas. Hay gilipollas de todos los colores y si algo sobra en el mundo son gilipollas
#32 deberías ejecutarnos por ello. No se hable más, qué eliges, katana, recortada o cucharilla para ajusticiarnos y que de una vez suframos como merecemos?
Una muerte innecesaria, es lo que tiene llevar armas, un simple altercado que no pasaría d una simple disputa acaba en tragedia.
Despues también esta el tema del autocontrol, cualquier persona incapaz de hacerle daño a una mosca en una situación de estres y con una arma puede ser impredecible.
El asesino me da la sensación de estar mamao
#2 Eres un peligro, no te vayas a vivir a USA,
#6 Los que no debéis iros a vivir a USA sois los que os parece divertido ir tirando a gente mayor al suelo
#10 47 años... "gente mayor". Creo que es a ti al que te parece divertido matar alguien por un empujón.
#6 aquí el energúmeno del empujón habría pagado 50 euros de multa y a reírse con los amigos de su hazaña.
#17 y allí lo matan.....
Sabes lo de las escalas de grises, verdad?
Yo es que ya dudo de si algunos sois humanos o venís solamente a hacer vuestro comentario gracioso y mega karmico del puto dia
#2 Solo por aparcar ahí ya merece un par de buenas hostias.
#2 Hombre, no seas bestia. Vale que el otro había aparcado en una plaza de minusválido, vale que encima se puso chulito, vale que le empujó y le tiró al suelo, pero de ahí a darle un tiro y dejarle sin castigo... Qué menos que haberle sacado una fregona para limpiar la sangre
#2 Perdón, positivo por error.
#55 te lo compenso
#56 ¿No sé supone que te lo tendría que compensar yo?
#2 Me recuerda cierto caso acontecido no hace mucho
https://www.google.es/amp/s/www.abc.es/espana/madrid/abci-conductor-mato-anciano-tengo-prisa-porque-padre-muerto-201705240111_noticia_amp.html
#58 aquí te dirán que ellos habrían hecho lo mismo, qué cojones es eso de que nadie te recrimine tu actitud, eso es que va buscando un puñetazo o empujón que lo tire al suelo y lo mate
Si crees que alguien incumple una ley justificada lo denuncias a las autoridades. No eres quien para acosar a otros como si fueras un policía sólo porque hubieran incumplido una norma de tráfico. Claramente no es autodefensa, porque le disparó después del empujón. Fue venganza. El simple hecho de sacar el arma ya es un acto de autodefensa porque intimida al agresor, y se ve claramente como el tipo se retira para atrás en cuanto ve el arma. Fue venganza; no autodefensa.
#18
No te canses, solo leyendo a los energúmenos que justifican el asesinato te das cuenta que no van a dar un paso atrás.
El del empujón es un chulo puta, merece morir y bien muerto está. Y no les vas a sacar de ahi
Han evolucionado poco desde la época del salvaje Oeste.
#54 todo sin haber pisado usa ni Israel en tu vida, claro
#57 No hace falta ir a Israel para saber que son unos fundamentalistas y racistas.
A ver si por lo menos ayuda a concienciar a los energúmenos que aparcan en los sitios reservados a los minusválidos...
¿Me lo parece a mí o el tirador es blanco y la víctima negra?
El asesino es un tocacojones. Tenía muchas plazas para aparcar. Aparte de que no parece minusvalido. La víctima también es agresiva de cojones. Vaya, que han coincidido un buen par y ha pasado lo que ha pasado.
#13 esa plaza con espacio extra a izquierda y derecha le garantiza que cuando salga de la compra podrá acceder a su coche.
#54 A mi por contra me recuerda a la españa profunda, de los toros y la caza de lujo y furtiva, que de todo hay; a la españa de las tradiciones catohólicas de misa diaria henchidas del tenbrismo de las procesiones, de autos de fe, de títulos nobiliarios, cristianos viejos y judíos conversos.
Pues como ley en un país con permiso de armas para cualquier primate, me parece una mierda de ley. Espero que la familia de la víctima no de con el tal Drrejka.
Si no recuerdo mal, en EEUU no está permitida la acusación privada o, en cualquier caso, está muy restringida. Es un problema ya que, parece ser, que si el Fiscal no presenta cargos, este tío se saldrá de rositas. En españa, por ejemplo, aun con la negativa de el estado a acusar, se podría iniciar un procedimiento penal de manera particular.
Estan locos estos estadounidenses.
(dentro de la cabeza de trump)
La solución creo yo que son mas armas...
#15 Claro que sí.
McGlockton no tenía arma, no la uso contra Drejka y muerto está.
Drejka ya ha amortizado la suya, una buena compra sin duda.
#19 cuando tu sarcasmo es tan avanzado que la gente piensa de verdad que eres retrasado*
El que vea este asesinato u homicidio como algo proporcional es que tiene un verdadero problema mental. Ya sabéis tomaros la medicación...
#40 No has viajado por Flórida, Utah, ni visitado Baltimore, Detroit o St Louis ¿verdad?
#53 Ni pienso hacerlo, colega. Yo me refería a la gente de aquí, los de ese país son un caso especial. Veo esa sociedad como niños corticos y mal criados que se creen mejores al resto de los seres humanos. Me recuerdan a los israelíes...