ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
43 meneos
84 clics
Archivada la querella por injurias del caso "caranchoa": la Audiencia de Alicante no lo considera delito

Archivada la querella por injurias del caso "caranchoa": la Audiencia de Alicante no lo considera delito

'Caranchoa' no es un insulto. Ni siquiera está en el diccionario. Y por eso no es una expresión injuriosa ni calumniosa, tal como pretendía el repartidor protagonista del vídeo del ex youtuber alicantino MrGranbomba, al que pedía medio millón de euros como compensación (al considerar que se había lucrado con la difusión de este vídeo en la plataforma Youtube, que termina con la agresión del repartidor al joven). Relacionada: www.meneame.net/go?id=2951303

| etiquetas: caranchoa , audiencia alicante , injurias , archivo
"Tras fijar una fianza de 500.000 euros para el joven alicantino, para cubrir la posible responsabilidad civil derivada de una eventual condena, ahora la Audiencia Provincial de Alicante da la vuelta al auto de la juez, considera que no hubo injurias ni calumnias, y decreta el sobreseimiento libre de la causa. Contra esta resolución no cabe recurso. No obstante, el repartidor podría acudir a la vía civil para reclamar una indemnización."
Ya tiene bastante con la bofetada que se llevo.
Un pelin exagerada esa indemnización.
#2 la indemnización esta justificada por dos partes, primero porque el repartidor se ha hecho tristemente famoso, y segundo porque el subnormal del tuber vendió (rumores) el canal por un millón gracias a ese vídeo precisamente.
#2 ¿Por qué exagerada? Si el niñato ha ganado pasta con el vídeo, tan protagonista es él como el repartidor
No entiendo eso de que no está en el diccionario, si yo llamo a alguien caramierdaverde tampoco aparece en el diccionario, y sin embargo me parece claro tanto por la palabra como por el tono usado (el vídeo) que se utiliza de forma despectiva.
#3 La justicia cada vez esta peor. El adjetivo que utilizara es lo de menos, lo importante es la intención con la que se utiliza.

Debería ir el bomba a donde esté el padre del juez, y llamarlo "pichacorta", que tampoco está en el diccionario, entre guasa y cachondeitos, grabándolo todo y ofreciéndolo a la turba para que se cachondeen bien de él. Me gustaría ver la sentencia.
#3 Efectivamente
Tampoco creo que el diccionario recoja "hijueputa"
Aunque despues de lo de cederrón... dejame que lo consulte
#3 cara culo, cara anchoa, cara pie..., no es lo mismo que cara de mierda. Ni el culo, ni la anchoa ni el pie son en si mismos, insultos. Pero una mierda, es eso una mierda.
#3 yo probaría a llamar Caraanchoa al juez, a ver que pasa
#3 las injurias están despenalizadas salvo que sean graves y con publicidad. Así que no, no son delito.

Ahora van por la vía civil
#3 Estoy contigo. Ahora si alguien le dice a esta jueza Japuta ella entenderá que se habla de un pescado según la RAE. o Caratonta que no sale en la RAE. Con lo cual el que se lo dice no se lo dice de forma despectiva al no estar en la RAE.
Por lo menos podría darle parte de los beneficios del vídeo al repartidor.

La verdad es que después de ver un vídeo donde ponía pasta dentífrica dentro de galletas oreo y se las daba a un vagabundo para que se las comiera, este chico no me da nada de pena.
#4 :wall: :wall: :wall:

Y va por la calle sin escolta? Joder
#4 Ese fue otro youtuber

www.elmundo.es/cataluna/2017/02/13/58a1995446163f6b068b4604.html

Y le pueden caer dos años de cárcel por delito contra la integridad moral.
#14 él también lo hizo, aunque me es imposible encontrar el vídeo, está todo cerrado :'(
Porque no se lo llamó al juez, si no habría visto perfectamente el insulto.
Díselo a un GC en una mani por los de Alasua,ya veras que rápido lo recoge la RAE y te cae por terrorismo.
¿Entonces puedo componer una canción de rap que se titule "El rey Felipe es un caranchoa"?

El rey Felipe caranchoa,
va a comprarse una canoa
Y se hará una barbacoa
en la Zarzuela o la Moncloa.

Su mujer reina caranchoa
se ha operado "toa"
su mentón parece una proa
ahora es bella como Rocky Balboa

Las princesas caranchoa
no son ranas pero croan...

(Podéis seguir)
#12 mis dies shur!
ese poema es una belleza, lo del menton que parece una proa me ha tocado...
#17 ¿Qué tabaco prefieres que te llevemos a la carcel?
#22 King o Corona pls aunque yo siempre he sido más de Pueblo  media
#23 eso es ensañamiento, te va a caer la del pulpo
#24 Siempre he sido muy fan de la Banda Curicana de Power Funk Pulpo Rey, Espero en la carcel haya spotify...  media
Si como juez bsuelves a un youtuber, cero riesgos.

Si le condenas, a ver como reacciona la peña.

Asi que zero dramas.
Código penal, artículo 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

-------------------------------------------------------------------------------

Aquí ya cada uno considerará si "caranchoa" es un insulto "grave". :shit:
El caraanchoa, además es caradura y ¿Qué cojones? Si le llega a salir bien la jugada se habría ganado un dinero pero ¿500000 euros?. Como se flipa la peña. SI hubiese reclamado 5000 euros por la verguencita de salir en internet igual hasta ganaba y todo por pena.
#21 Gracias a la repercusión vendió el canal por un millón a hawkers
#28 Venga hombre, no te flipes. Hawkers no tiene tanto dinero para pagar eso por un canal cerrado y sin apenas visitas y en Internet no se mueven esas cifras. En el registro mercantil aparecía una venta de 15000 €, y ya me parece mucho.
Esto me recuerda a cuando se decida por ahí que Wismichu y demás cobraban varios miles de euros por cada vídeo, luego la realidad era que apenas llegaban a los 2000€ mensuales por varios vídeos.
#29 igual el juez tenía más información a la hora de poner la fianz que tu y yo...
#31 Apuesto más a que lo que ha habido es trabajo en redes sociales para darle relevancia a base de clicbait. Pero bueno, el juez pone la fianza en base a las pruebas que presenta el denunciante y lo que el mismo denunciante pide. Pero luego hay que ganar el juicio. No es que el juez tenga más información, es que el repartidor y casi todo el mundo se ha creído el bulo de que Hawkers puede pagar 1000 000 de euros por una canal que no llegaba en ese momento ni a 20000 suscriptores (creo, no…   » ver todo el comentario
Entonces se podría decir, siempre hipotéticamente, "Los borbones son unos caraanchoas" sin problema, no?
Pues vaya un juez caranchoa

menéame