La árbitra Diana Di Meo sufre una 'porno venganza': publican sus vídeos sexuales en Telegram y WhatsApp

La árbitra italiana Diana Di Meo está viviendo denuncia que le han robado varios vídeos privados de contenido sexual y los han publicando en Telegram y WhatsApp. Una 'porno venganza' que está causando un escándalo en el país transalpino después de que los vídeos de carácter sexual de su pasado salgan ahora a la luz. "Están compartiendo mis vídeos privados en redes sociales como Telegram y WhatsApp, contenidos que yo no he compartido y algunos de ellos grabados sin mi consentimiento", ha denunciado la colegiada de 22 años en su cuenta de...

[#4 x.y.z]

#3 ¿Estoy viendo un poco de culpabilizar a la víctima o es que tengo la pantalla sucia?

Te recuerdo que algunas son incluso sin su consentimiento.

[#5 Desactivado]

#4 Me refiero a en caso de ser con su consentimiento. De nuevo, si es hombre , también. En la publicación (y en otras que he contrastado) no se menciona que no haya estado de acuerdo en ser grabada manteniendo una relación íntima.

Yo no estoy culpando a la víctima, sino señalo que hay que tener más cuidado. Simplemente. Tómatelo como quieras.

A mí personalmente no se me ocurre enviar una foto desnudo a una chica que acabo de conocer; eso es bastante habitual, sobre todo en las nuevas generaciones.

Nunca sabes donde puede terminar tu información digital.

[#6 x.y.z]

#5 dices "En la publicación (y en otras que he contrastado) no se menciona que no haya estado de acuerdo en ser grabada manteniendo una relación íntima."

Y la entradilla dice: "Están compartiendo mis vídeos privados en redes sociales como Telegram y WhatsApp, contenidos que yo no he compartido y algunos de ellos grabados sin mi consentimiento"

No sé si nos leemos lo que mandamos.

[#8 Desactivado]

#6 Tú mismo lo has remarcado "algunos". Pero el resto, con consentimiento. No queda claro cuales la han podido hacer más daño, lo cual creo que es irrelevante, ya que su situación es terrible del mismo modo.

Gracias igualmente por el comentario y el haberte molestado.

[#25 Desactivado]

#8 Yo creo que entiendo lo que quieres decir. Entiendo que lo que dices es que TODO EL MUNDO debería tener cuidado de su información personal y pensar bien con quién comparte qué o qué guarda y cómo lo guarda porque pasan estas cosas y otras distintas, pero relacionadas con lo mismo, la información personal que compartimos.

Pero sí que es verdad que ha sonado un poco a culpabilitzar a la víctima tal y como has eempezado. Al principios, yo he entendido lo mismo que #4.

[#33 Desactivado]

#25 Es justo lo que quería decir. Gracias por comentarlo.

Mis disculpas si parece dar a entender que he querido culpabilizar a la víctima.

[#157 Jesulisto]

#33 Si, no ha sonado bien, pero mucha gente comete errores y, posiblemente, la culpa no sea de ellos sino de falta de formación.

Hoy, por ejemplo, he tenido una pequeña discusión con una inmobiliaria que me pedía el dni escaneado y Le mandé uno que tengo con una marca de agua diciendo no apto para contrataciones y no lo quería.

Con los dni pasa lo mismo que con las fotos íntimas, una vez que salen de tu pc o movil no sabes donde van a terminar.

[#159 g3_g3]

#33 Tranquilo hombre!!! Se habia entendido perfectamente en tu primer mensaje.
Es aquí le gusta al personal cogérsela con papel de fumar.

[#223 hablador_pasivo]

#33 Tu comentario esta perfectamente, no da a entender nada de eso. Aqui la gente esta buscando una excusa para saltar.

[#191 January11]

#3 Vas a tener muchos comentarios cargando sobre ti con lo mismo. Siempre lo he visto como cruzar un paso de cebra sin mira, lo normal es que en un juicio no seas culpable, pero creo que el "tener la razón" es una gratificación muy banal cuando eres tu el que tendrá que vivir con las consecuencias.

Esto no va de quién tiene la culpa, si yo puedo evitar sufrir las consecuencias indeseables de las acciones de otros con un poco de prevención dentro de límites más que razonables y sencillas, pues sinceramente me parece razonable protegerme a mi mismo. De la misma forma que si sé que hay gilipollas que salen de una rotonda desde el carril central, prefiero curarme en salud, porque si sufro alguna lesión trágica en dicho accidente el puteado soy yo.

Ahora todos tenemos una cámara e internet, pero muy poca consciencia sobre los peligros que tiene ese. Es que cualquier tontería que hagas, ni tiene que ser sexual, fácilmente puede viralizarse y convertirse en un acoso desproporcionado en tu contra. Sin contar que ahora la gente piensa que puede grabar cualquier cosa de otros.

#25 Por desgracia, yo creo que suena así porque se ha vuelto un prejuicio muy común. Hay temas en los que se puede hacer un comentario así, y nadie lo toma como algo desproporcionado, pero hay una sobresensiblidad en este tema, que a mi me parece poco razonable. A veces es imposible comentar cosas de sentido común sin que se haga un linchamiento. Razón por la que me aplico mi propio cuento en otras redes sociales no hago ese tipo de comentarios, o no sin matizarlos demasiado....

[#84 Desactivado]

#78 GOTO #8. Gracias.

[#96 Yomisma123]

#84 Ajá, tengo tener cuidado.
Que lo tenga el que los difunde para no acabar en la cárcel que es lo que se merece

[#224 hablador_pasivo]

#96 Tu no tengas cuidado. El acabara en la carcel y tu en el whatsapp de media Espana.

Tampoco tengas cuidado cuando cruces un paso de peatones. Si te atropellan es culpa suya!

[#114 aritzg]

#8 Vamos a ver, que no es tan difícil d entender. En ningún caso te pueden grabar sin tu consentimiento. Es delito.

Y tampoco pueden difundir aunque hayas consentido la grabación si no consientes la difusión.

Cuidado hay que tener hasta para cruzar la calle, pero dejad de culpabilizar a la chica y poner matices de ese tipo.

Lo únicos culpables de esto son los que han difundido. punto.

O nos vamos a poner al nivel de la juez que preguntaba a una victima de violación si apretó las piernas o no ?

[#177 Desactivado]

#8 el consentimiento para grabar no es lo mismo que para difundir. Aunque las grabaciones se hayan hecho con el consentimiento de la mujer eso no da derecho a hacer lo que se quiera con ellas.

[#75 JoseLuis80]

#5 Incluso aunque sea con su consentimiento, una cosa es que te grabes un video con tu pareja (o a solas) haciendo determinadas cosas, y otra cosa distinta es que quieras que esos videos rulen por internet.
Más aún si estamos hablando de la generación Z. Esta gente no se manda flores o bombones, esta gente se envía selfies y fotopollas incluso antes de conocerse en persona.

Violar la intimidad de una persona, haciendo público contenido que esta persona te ha transferido a ti en un contexto de privacidad, es ilegal, y no por eso ha hecho mal en grabarlo o compartirlo con él.

[#81 Desactivado]

#75 Me parece perfecto. Pero como bien comentas con lo de las fotopollas, etc. Hay que tener cuidado a quien se manda.

También es ilegal robar, y yo no dejaría mi cartera a la vista en una zona muy concurrida de gente pensando "ah, robar es delito. Estoy haciendo lo correcto".

[#118 Desactivado]

#114 GOTO #23 y #81

[#148 Desactivado]

#143 GOTO #23 y #81

[#149 Desactivado]

#144 GOTO #23 y #81

[#167 Desactivado]

#134 GOTO #23 y #81

[#182 Desactivado]

#177 Eso creo que nos ha quedado claro a tod@s. Gracias igualmente por tu comentario.
Claro que no le da derecho, pero como es algo que ocurre (y bastante últimamente), hay que tener precauciones y saber a quien se le envían fotos, videos, etc. Es el bottom line de esto.

GOTO #23 y #81

[#190 Battlestar]

#81 Deja de intentarlo, no te molestes. Cualquier consejo para que esto no pase a otra persona en el futuro o cualquier reflexión sobre los elementos que hayan podido intervenir en un suceso, cualquier intento por encontrar una explicación a la ocurrido va a ser calificado como "culpar a la victima" o "justificar al agresor".

Si te se ocurre decir que no es bueno pasear por un barrio chungo solo de madrugada, te van a decir que estás culpabilizando al que ha recibido la puñalada o justificando al agresor.

[#246 Desactivado]

#244 GOTO #23 y #81

[#161 earthboy]

#5 Ya te habían juzgado y condenado cuando ibas por "problema". Pareces nuevo.

[#245 UsuarioUruk]

#5 "que acabo de conocer". Los que empiezan a difundir son ex parejas que quieren hacer daño o tíos que han grabado sin consentimiento.

[#49 manuelmace]

#3 Te recomendaría que hagas un copy/paste para la respuesta de los comentarios que te irán apareciendo con el mismo tema que ya has respondido a #4. Especialmente cuando la noticia llegue a portada.

[#51 Desactivado]

#49 Ya te digo. Sino, no terminaré de soltar el mismo sermón

[#57 Desactivado]

#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3615102/order/51">#51 Respuesta "automatica": Goto # (y te ahorras repetir la respuesta)

[#61 Desactivado]

#57 Gracias, es lo que tenía pensado hacer.
Igualmente en alguna ocasión al escribir eso, no ha sentado muy bien y han devuelto un insulto o similar.

[#67 Desactivado]

#61 Al ignore del tiron y a seguir.

Debo de tener 1/4 de MNM en ignore. Debates los que quieras, faltas de respeto e insultos ni uno.

[#69 Desactivado]

#67 Luego está los que te hinchan a negativo a un comentario que:
1) Se malinterpreta.
2) no se molestan en seguir el hilo.

[#88 Desactivado]

#69 Peor son los que van dando clases de moralina y en una respuesta de otro usuario a un post tuya se montan su pelicula tergiversando llenandote de mierda...y no tienes opcion de responderles porque te tienen en ignore.

Pero bueno, esto es MNM y hay que quererlos como son. 😂

[#90 Desactivado]

#88 Sí, hay mucho frustrado / a valiente detrás de un teclado y avatar.

[#59 chemari]

#4 Una pregunta: Si te roban el móvil en un barrio chungo y alguien te dice "sí, tienes que tener cuidado, ese barrio es peligroso". Te está culpabilizando? se lo dirías a la cara? o es la típica tontería de hacerse el ofendido que solo funciona en redes sociales? joder con la piel fina... ni un día sin polémica en menéame.

[#83 x.y.z]

#59 manzanas traigo.

[#117 chemari]

#83 Muy bien, ahora dime porque no es una comparación válida.

[#227 hablador_pasivo]

#83 manzanas traigo no. Admite que te has pasado de listo y ya esta.

[#210 neotobarra2]

#59 Si me roban el móvil en un barrio chungo y alguien, recién robado el móvil y con las preocupaciones que tendré en la cabeza en ese momento por el robo, en lugar de ayudarme me suelta un "tienes que tener más cuidado", por supuesto que lo mando a la puta mierda. Y bien merecido. Hay un momento para todo, y con el suceso recién ocurrido desde luego no lo es.

[#64 Maegruin]

#4 No se trata del machismo que culpabilizan a mujeres por ir provocativas o andar sola de noche. En este caso se aplica igual a hombres y mujeres, si no quieres que en un futuro puedan salir ciertos videos o imágenes no los hagas y se lo mandes a nadie, porque nunca sabes cual va a ser luego tu relación con esa persona, si lo puede usar en tu contra o se lo pueden robar.

A las muy malas y si el calentón os puede, al menos haz que no se vea tu cara ni nada que te pueda identificar.

[#92 Desactivado]

#4 ¿Estoy viendo un poco de buscar un hombre de paja y tergiversar su comentario para ir de héroe o es que tengo la pantalla sucia?

Las que son grabadas sin su consentimiento no son porno-venganza.

[#106 Narukami]

#4 Tampoco exageres. El tema de consentir en hacer un vídeo sexual es que es una práctica muy arriesgada, que te pone en una posición vulnerable y a merced de la buena voluntad de quien le des acceso a ese material, una buena voluntad que puede cambiar mañana o rebelarse diferente de lo que tú creías que era. La víctima no tiene la culpa de nada, pero si es una persona que a mí me importa, yo le recomendaría que no lo hiciera. Igual que le recomendaría que no saque la cartera y enseñe los billetes al pasearse por un barrio chungo. O igual que le recomiendo a mi abuelo que no conteste a los sms de spam que recibe prometiéndole que si llama al XXXXXX le van a dar los 1000€ que le acaban de tocar. Eso no es culpabilizar.

[#133 sillycon]

#4 Mira, si me prometes que no vas a grabarte usando un medio interconectado, acepto el argumento que me digas. Que si que es una culpabilización, que es discriminación por edad, o por supuesto por sexo, o contra la libertad sexual. Lo que tu quieras mientras me prometas que no te vas a grabar con el móvil.

[#153 MJDeLarra]

#4 Si tienes la pantalla sucia es porque antes de comentar te has hecho una gañola viendo las fotos, so guarro.

[#171 Desactivado]

#4 más bien aprender que las acciones tienen consecuencias. Si grabas un vídeo porno éste acabará en internet

[#175 Desactivado]

#4 Claro claro... yo entre para ver como se salia y tal...

[#178 Trigonometrico]

#4 De víctimas como esta está lleno el mundo.

Cuando le dices a tu hija que no vaya sola de noche por ciertos lugares, no la estás culpando de lo que le pueda pasar, la estás protegiendo para que no le suceda nada, como se ha hecho desde siempre, desde los inicios de la humanidad.

[#197 Trigonometrico]

#4 ¿Qué víctima? Si le pasara a un tío nadie le compadecería.

[#234 cascas83]

#4 si tienes la pantalla sucia… pasame el enlace del video porfa

[#1 x.y.z]

Que no se queje tanto que eso también ha pasado con árbitros hombres. Como con... y con...

[#3 Desactivado]

#1 El problema que veo con esto -más allá si es hombre o mujer- hay que tener mucho cuidado con quien grabar relaciones íntimas. Tiene 22 años y supongo que ese tipo de errores son por al edad. Seguro que ya no la vuelve a ocurrir.

[#11 ccares]

#3

¿Has leído la entradilla que tu mismo has puesto?

"contenidos que yo no he compartido y algunos de ellos grabados sin mi consentimiento"

Se los han robado y/o grabado sin su consentimiento. Da igual la edad o sexo, ha sido víctima de un delito.

¿Si gravo a mis hijas de 3 años en uno de sus baños, me roban el vídeo y acaba en redes de pedófilos, es culpa mía?

[#12 Desactivado]

.#11 de nuevo. "algunos". Hay otros videos que sí han sido con su consentimiento

A lo que yo voy, que hay que tener más cuidado - seas hombre o mujer. Se comparte en una red social ó app de mensajería y corre como la pólvora.

[#18 ccares]

#12

O sea, que le pasa por gravar videos comprometidos.

Aunque, como bien dice, nunca los haya compartido.

Si empezamos así vamos arreglaos

[#23 Desactivado]

#18 De nuevo - por favor, leer el hilo de conversaciones. Simplemente menciono que hay que tener más cuidado. Nada más. Obviamente la víctima es ella, pero hay situaciones desagradables que se pueden evitar.

[#93 Kotsumi]

#23 Esto es como lo de ir de noche por zonas chungas y que te atraquen. Evidentemente el culpable es el que te atraca, pero cualquiera con dos dedos de frente intenta evitar esas situaciones simplemente no pasando por ahí a ciertas horas. Y eso no es culpabilizar a la víctima. A mí no se me ocurre grabarme en vídeos eróticos y si algún día lo hago ni de coña los compartiré con NADIE.

[#97 Desactivado]

#93 Es el mensaje que he pretendido dar. Eso hay que explicárselo a los que me están hinchando negativos a ciertos comentarios y a la propia publicación.

[#144 Viðarr]

#23 Si te encierras en casa evitas la mayoría de situaciones desagradables que se puedan dar en esta vida. Intentad evitar salir de casa lo máximo posible. Lo mismo para todo lo demás, evitad hacer lo que sea.

[#119 chemari]

#18 O sea que ....

[#16 BastardWolf]

#3 aun cuando las grabaciones se hacen con el consentimiento del otro, son del ambito privado e intimo, y va implicita la obligacion de respetar esa intimidad, no hace falta ni decir "no se las enseñes a nadie"

[#22 Desactivado]

#16 Debería de ser así, pero ya te digo que no lo es.

[#28 BastardWolf]

#22 y es un delito en el momento en que eso se inclumple

[#44 oso_69]

#28 Pero el daño de la difusión ya está hecho. ¿Qué prefieres, tener cuidado y evitar el peligro, o consolarte pensando en el castigo que va a recibir el otro?

[#112 BastardWolf]

#44 bueno creo que yo no sere muy objetivo con esta pregunta, me dejo grabar por cualquiera con el que follo y tengo videos colgados de xtube... A mi personalmente me la bufa que me vean en un video teniendo sexo

[#26 vvega]

#3 Puede que tengas razón y haya que tener cuidado, pero desde luego el don de la oportunidad no lo estás mostrando. Aquí el problema no es que se haya grabado sin tener cuidado (aunque sea el que tú ves), el problema es que tanto material que se ha grabado con su consentimiento como otro que no se ha filtrado. Y de eso ella no tiene la culpa. Cuando alguien te diga que le gusta grabarse, ese es el momento de decirle "Deberías de tener cuidado". Decirlo cuando alguien ha cometido el delito de filtrarlo es desviar la atención hacia lo que no se debería, y tiene bastante de culpabilizar a la víctima. Yo le diría a mi hijo que no trabaje si la empresa no le proporciona EPIs, pero si alguien tiene un accidente por culpa de eso nunca se me ocurriría decir "Cómo acepta trabajar sin EPIs!!", porque no es el puto momento, es el momento de decir que a los responsables de la empresa habría que meterlos en la cárcel.

[#29 KoLoRo]

#3 Toda la razón, si no quieres que se vea algo, no lo grabes, punto. Eso de grabar y luego olvidarse hasta que se convierte en un "ex" y encima es un HDP... Pos... Es lo que acarrean estas cosas.

Ahora bien, esto es un delito y debería ser castigado y muy duramente.

PD: Pasa lo mismo con los jóvenes nuevos, que por los "jajas" se graban cometiendo delitos... si no quieres que algo se sepa, ya sabes.

[#58 EsUnaPreguntaRetórica]

#29 Lo que dices se parece bastante a "si no quieres que te violen no lleves minifalda".

[#76 Desactivado]

#58 Eso lo verás tú así, que tendrás mentalidad de la posguerra, evolucionada las películas de Pajares y Esteso.

Lee el resto del hilo, anda.

[#155 KoLoRo]

#58 No, por que yo puedo ir por la calle y que me viole un pirado y no poder hacer nada para evitarlo.

Pero si mañana, me saco novio y me pongo a mandar videos subidos de tono, grabó mis relaciones etc... ya tengo la posibilidad de que eso salga a la luz, ya sea por un fallo de Seguridad en mi móvil, etc... O por que el otro es un HDP y las saque a la luz.

Por lo tanto, no es lo mismo. Si no quieres que te vean en esas situaciones íntimas, etc... Pues simplemente no lo hagas y punto. Eso si, no puedes evitar salir y que te peguen un navajazo para robarte (que puedes evitar si no vas por un barrio chungo con tu iPhone de 1000€ en la mano) .

Que muestres esa similitud dice mucho del CI que manejas.

[#78 Yomisma123]

#3 Pone que algunos se grabaron sin su consentimiento

[#94 Escheriano]

#3 no majo, el problema precisamente es porque es mujer. Por mucho que los árbitros hombre se grabasen follando, ni se plantean filtrar vídeos como forma de hacer daño porque no hay porno venganza en un hombre, es el dominador en el porno e incluso sería un triunfo que se filtrasen vídeos suyos. Pero la mujer en el sexo enfermo del porno es la sumisa, y por tanto exponerla a eso, a ojos de mentes que ven el sexo de forma enfermiza, es un problema que la degrada. Así que sí, precisamente el problema es que no es hombre, es mujer. La chica puede grabarse haciendo lo que le salga de los putos ovarios.

[#101 Desactivado]

#94 Pero ni remarcando hasta en 2 ocasiones que si hubiera sido a un hombre mi comentario y reflexión hubieran sido los mismos. En fin, mucho cuñado de barra de bar.

[#192 cnr]

#94 Tu teoría no encaja demasiado bien con la realidad.

https://es.ara.cat/sociedad/sextorsion-detenidos-amenazar-difundir-videos-sexuales_1_4197456.html

[#103 Toponotomalasuerte]

#3 yo tengo más de 40 y hago lo que me da la gana con mi pareja.
Y si la dejo y enseña el puto video la delincuente es ella y el que lo ve sin denunciarlo. No yo por hacer lo que me da la gana.

[#113 mariKarmo]

#3 Pues no me he grabado yo follando ni na y jamás he tenido ningún problema.... Igual es que tampoco soy muy "vendible"

[#134 zhensydow]

#3 el "la culpa es suya por llevar minifalda" de la época de Internet.

[#143 TonyStark]

#3 jajajajaja claro, pq la culpa es de la victima...

[#194 Lrs]

#3 y tu laísmo? Volverá a ocurrir?

[#200 SevenTails]

#109 Habló el que se repasa el historial de un usuario para cascarle negativos porque no le ha gustado un voto en un comentario suyo.
Y me la suda el karma, de hecho si pudiera te quitaba el negativo en #3 porque luego he visto la matización, pero viendo cómo te las gastas mejor que se quede ahí.

/offtopic

[#244 UsuarioUruk]

#3 perdona? Ni te imaginas las veces que nos graban sin ser conscientes. Son categorías porno!

Como que no importa si es hombre o mujer! Usar l sexualidad de la mujer como algo con lo qué humillar es básico para mantenerlas en su sitio. Justo como estás sugiriendo tú ahora: seguro que no le vuelve a pasar. Pues le volverá a pasar mientras los tios sigan haciendo estas mierdas.

Por qué creéis que no hay vídeos sexuales de ellos? Porque en en caso de un tío la sexualidad no es humillante.

[#37 salchipapa77]

#1 Nada, ni les pegan un tiro en la cabeza por pitar un penalti ni les dan una paliza ni nada. Jamás se ha visto que pase algo así a un árbitro hombre

[#43 Desactivado]

#1 Con árbitros no, que yo sepa. Pero de un entrenador español sí que hemos tenido un caso.

[#55 Socavador]

#1 Ya pero eso es porque es una guarra si no hiciese esas cosas no saldrían publicadas

[#62 hablador_pasivo]

#1 Yo completo la frase: Victor Sanchez del Amo
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20200115/certezas-incognitas-video-sexual-victor-sanchez-amo/459955153_0.html
Fue despedido y todo.

editado:

ah, perdona, que tenian que ser arbitros.

[#111 hablador_pasivo]

#62 Y como habias puesto dos huecos para rellenar, aqui va el segundo: Ever Banega.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/banega-video-internet-330772/0/

[#85 sonixx]

#1 madre mía eso es ponerse a la defensiva desde el principio

[#142 Gusynho]

#1 le pasó a Víctor Sanchez del Amo, entrenador.

[#145 DangiAll]

#1 El famoso video de Pedro Jota que se grabo a escondidas y se difundió públicamente para hundirle la carrera.

[#154 mettro]

#1 Pasó con Pedro J. pero como no es árbitro igual no vale.
O con un jugador de fútbol (esto se acerca más): https://www.20minutos.es/deportes/noticia/video-sexual-cyril-thereau-jugador-cagliari-3558688/0/
O con miles de ejemplos que no me sé como tampoco me sabré el de esta chica la semana que viene, ni nadie.

[#156 inar]

#1 Yo no veo que se queje como mujer, sino como persona a la que han violado su privacidad. No entiendo el matiz "sexista". Se quejará tanto como se le ponga en sus gónadas, está en su derecho.

[#173 cnr]

#1 #7 Con los hombres funciona más lo de la sextorsión.
https://es.ara.cat/sociedad/sextorsion-detenidos-amenazar-difundir-videos-sexuales_1_4197456.html

[#183 Wir0s]

#1 Claro que si, todo es un Barça-Madrid, pero luego son otros los que "están obsesionados" con ciertos temas.

#10 Eso sería dejar que los que lo han hecho "ganen".

No debería tener consecuencias profesionales por unos videos que nada tienen que ver con su profesión y donde no hace nada ilegal, lo ilegal es su difusión. Ahí ya entramos en un problema de moralismo en la sociedad.

[#187 UnDousTres]

#1 Victor Sanchez, bueno, no es arbitro, es entrenador, pero supongo que vale no?

[#14 El_Cucaracho]

No hay enlace al vídeo

[#31 JungSpinoza]

#14 es para un amigo o estudio cientifico?

[#41 clowneado]

#31 Supongo que es para formarse una opinión

[#46 Dikastis]

#41 Igual solo quiere comprobar si se cumple aquello que dicen de... Rubia de bote, **** morenote...

[#63 Treal]

#46 na, ha eliminado las pruebas de cejas para abajo no queda na.

[#56 Treal]

#31 para el TFG.

[#66 omegapoint]

#31 no hay vídeo, no hay meneo

recordáis hace una eternidad, cuando "hay foto, hay meneo" solo era un chiste interno de estos lares y no suponía una agresión.

[#82 pys]

#14

En los comentarios puedes encontrar algo interesante...

[#108 El_Cucaracho]

#82 Da para paja

[#189 Desactivado]

#14 vaya mierda de meneo... sin enlaces al material origen de tanta polémica... ni ná de ná de ná.

[#36 Guanarteme]

#34 Pues si se generaliza su uso en la lengua o alguien considera que su uso aporta información acogiéndose la proceso de creatividad lexical, no veo qué problema hay.

De todas formas, tranquilo, que nadie te va a obligar a decir "la jueza", "la vigilanta" o "la cartera" (este último plenamente establecido), así que no te preocupes del mismo modo que no te preocupas porque otro diga "la cirujana" ¿Verdad?

[#89 kaysenescal]

#36 Pues totalmente de acuerdo con tu propuesta y espero que ningún talibán se revele cuando lea:
El periodisto redacto un articulo completo de como el taxisto atropello al eletricisto que fue auxiliado por la soldada que estaba de permiso en ese momento.

[#120 Guanarteme]

#89 Si lo escribes correctamente y pones las tildes, yo por lo menos, no me revelo y si nadie me obliga a usar esos términos, tampoco.

[#47 Desactivado]

#34 Ah, que la lechera no se usa desde antaño... Si hasta hay una marca que se llama así

Por cierto, el tema del ordeñado era pero tipiquísimo de mujeres. De mujeres jóvenes. En alemán se dice das Milchmädchen. Pero a ti no te suena bien, por lo que sea...

[#100 Mursopolis]

#47 De hecho, la lechera, sí señores, ha puesto una lechería, donde dicen que se vende más de noche que de día...

[#39 Guanarteme]

#38 Se aplica a las profesiones, no a los adjetivos ni a los sustantivos en general.

Y no sé en contra de qué "normas" del lenguaje y de la comunicación irán, pero que tú no estés acostumbrado a oír algo no implica que ese "algo" "esté mal" (de hecho hay garrulos que pretenden corregir o se atreven a manifestar su rechazo cuando ven una palabra o un giro usado en Latinoamérica o en otra región española, me imagino que tú no eres de esos).

Considero que como la tendencia es las lenguas romances es marcar el género en las profesiones (todas las profesiones que tradicionalmente podían desarrollar las mujeres tienen su femenino), hay que seguir con esa tendencia, por mucho que no estemos acostumbrados a oír de mujeres "albañilas", "mecánicas", "fontaneras" o "carpinteras".

Con los masculinos que acaban en "a", si que no hay problema para transformarlos en femenino: "el policía/la policía", "el jurista/la jurista", "el periodista/la periodista".

Aunque.... El femenino de "poeta" es "poetisa"....

[#115 sensureame]

#39 Considero que como la tendencia es las lenguas romances es marcar el género en las profesiones (todas las profesiones que tradicionalmente podían desarrollar las mujeres tienen su femenino), hay que seguir con esa tendencia, por mucho que no estemos acostumbrados a oír de mujeres "albañilas", "mecánicas", "fontaneras" o "carpinteras".

Y porque si no nos gusta como suena tenemos que seguir la tendencia? Siempre me ha parecido estúpido el cambio consciente del lenguaje, y mas porque casi nunca funciona. Nos guste o no nos guste hay "almóndiga" en la RAE, pero no es porque alguien dijo que quería que se usara, sino porque la gente lo usaba y la RAE lo describe. Que cada uno use lo que le parezca bien, y si no cuaja, pues no cuaja, por mucho que a uno le apetezca.

[#238 Pinchuski]

#39 Me he reído mucho con mi gazapo. Gracias por indicarlo.

Las normas del lenguaje a las que me refería son los conceptos en los que se basa la Teoría de la información. Para que haya una transmisión adecuada de información, emisor y receptor deben compartir código, que debe ser el mismo para ambos. Luego hay otros conceptos, como la economía del lenguaje (por lo que se desarrolla en el castellano el uso del "neutro" aprovechando la forma masculina). Quizás quise resumir demasiado.

Lo que quería decir, si me permites matizar, es que a nadie le molesta lo que tú indicas. Los que protestan lo hacen por la injerencia que se hace en el código común compartido. Se está forzando a que una manera de hablar determinada de un grupo reducido se acepte y se estandarice en la sociedad.

Puede que a ti no te moleste este ataque al código, pero te he visto defender la acentuación en esta misma conversación, por lo que infiero que quizás sí que rechazarías una injerencia en ese sentido (tipo "vamos a dejar de usar acentos para defender los derechos de tal minoría")

Como además este tipo de modificaciones atienden a criterios ideológicos (alguna ideología toma estas iniciativas como acción propia) es más que probable que en el debate ideológico se tienda a utilizar esto con fines políticos, provocando el rechazo al cambio de la parte de la sociedad que no comparte ideología.

Si el cambio es natural y la sociedad lo acepta, cambiará. Y nadie podrá oponerse. Y si el cambio no es natural y la sociedad no lo acepta, quedará como una norma propia para aquellos que compartan ideología.

[#7 YizusKraist]

¿Por qué esto de la pornovenganza siempre pasa contra mujeres? ¿a los hombres no les afecta tanto? ¿el hecho de que le afecte significa que ella misma esta siendo machista (ademas de la sociedad)?. Crei que ya habiamos superado muchas... se ve que no.

[#15 El_Cucaracho]

#7 Es consumido mucho más por hombres.

[#20 johel]

#7 porque somos unos hipocritas, el castigo social por descubir el video sexual de una mujer o de alguien que no sea un varon hetero es mayor que el de un varon hetero, las posibilidades de que les despidan o empiecen a acosar es muchisimo mayor.
Nuestra respuesta en ambos casos ante un video sexual* de un tercero deberia ser algo similar a la indiferencia.

_{*independientemente de si es legal o no, que se publique algo sobre su vida sexual no deberia repercutir para nada en el dia a dia de esa persona.}

[#147 DangiAll]

#20 Este era un varón hetero y lo funaron sin pensárselo 2 veces.
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20200115/certezas-incognitas-video-sexual-victor-sanchez-amo/459955153_0.html

[#24 Enésimo_strike]

#7 vergüenza por valores religiosos y morales que aún imperan en la sociedad.

[#40 nanrefram]

#7 Quiza porque a pesar de los avances seguimos siendo muy machistas como sociedad. Si se filtra el video de una mujer conocida follando los comentarios de la gente que vea el video, o de la mayoria, van a ser del tipo: "mira que guarra, como se la follan" como si fuera algo malo mientras que si es el de un hombre teniendo sexo normal con una mujer seran mas bien del tipo "mira como se folla a esa guarra" como si "follarse a alguien" fuera bueno pero "ser follada" fuera malo (cuando siendo sexo consentido no deberia haber ese follarSE sino que son dos personas follando juntas.

¿En que casos me imagino yo esto con un hombre? Si son videos "vergonzosos". Con una mujer considerada horrible, por fea, por gorda, por vieja. En practicas humillantes. Un hombre que se declara hetero teniendo sexo gay. Un hombre muy machote y hetero siendo penetrado o practicando sexo oral. Sigue muy presente la idea del sexo como humillacion de una parte hacia la otra aunque no nos demos cuenta.

A las mujeres deberia darnos igual, claro. Pero es que a las mujeres a las que se considera "guarras" se les trata peor y en este caso seguro que se le iba a tratar extraordinariamente mal. ¿Cuantos futbolistas gays debe haber? ¿Cuantos lo declaran en publico? Pues si ellos no se atreven a enfrentarse a una grada llena de energumenos siendo abiertamente gays imagina como se siente esta mujer.
Sigue habiendo mucha gente que piensa que las mujeres "se dejan" o no follar y que no deberian "dejarse" demasiado.

[#45 oso_69]

#40 Yo he conocido un caso así y los comentarios eran "Hay que ser un pedazo de cabrón para hacerle esto a tu ex". Y esos comentarios eran de otros tíos. En ningún caso oí criticas sobre la chica.

[#125 nanrefram]

#45 Pues enhorabuena porque te tratas con gente decente. Pero no siempre es asi.

Hace poco lei este articulo sobre unas fotos sexuales que circularon hace unos años en Coruña.
https://luzes.gal/21/01/2022/temas/feminismos/palexqueras/

Esta en gallego pero los tuits que cita estan en castellano. La autora reconoce haber hecho ella misma comentarios parecidos sobre fotos sexuales que circularon: basicamente se dedicaron a llamar putas a las chicas a las que hablan robado las fotos. Ella cree que hoy no pasaria lo mismo. Yo no estoy segura pero en cualquier caso el miedo existe por algo y ese miedo no lo tienen los hombres.

[#42 ytuqdizes]

#7 Tal vez porque suelen grabarlo los hombres. Porque mola mucho más grabar cuando te comen el embutido que cuando uno baja al pilón...

[#2 Nandete]

Ay la arbitra y el periodisto… suena mal pero esta bien

[#13 Guanarteme]

#2 Sí, la árbitra, como la cocinera, la criada, la sirvienta, la lavandera, la maestra y la costurera ¿O tú dices la pastor y la enfermero?

¿Por qué a algunos les molesta tanto el uso del femenino con las nuevas profesiones que pueden desarrollar las mujeres y no con las que tradicionalmente sí podían?

[#19 Desactivado]

#13 ¿Por qué a algunos les molesta tanto el uso del femenino con las nuevas profesiones que pueden desarrollar las mujeres y no con las que tradicionalmente sí podían?


Pedazo de reflexión sobre el tema

[#21 Guanarteme]

#19 No es mía, pero me resultó reveladora cuando la leí.

[#32 Desactivado]

#21 Pues lo mismo que me acaba de pasar a mi...

[#34 Jiboxemo]

#13

La impresora
La vigilanta
La albañila
La lechera
La física y química
La buza
La agenta
la chefa
La cartera
La modela

[#35 La_Conquista_Del_Mundo]

#34
La caballa
La polla

[#48 Desactivado]

#35 ¿Profesiones o animales? Es que el tema no va de animalicos.

[#168 mudit0]

#35 tres en rayo

[#38 Pinchuski]

#13 esos cambios tienen
sesgo y no son coherentes. Nadie está defendiendo el uso de "la delincuenta", "culpabla" (son negativos) o, por no salirnos de las profesiones, "el estilisto" o "el poeto".

Es normal que la gente sienta rechazo por forzar esos giros que van en contra de las normas básicas del lenguaje y la comunicación.

Pero tranqui, que si la gente los acepta ya cambiará

[#91 Desactivado]

#13 Porque hay una cosa que se llama lengua, con una Real Academia Española al frente, y unos pequeños detallitos que se llaman raíz, desinencia, sufijos, casos, etc que dictan qué cosas son correctas y cuáles no. Y pasa que a ti te importa un huevo.

[#116 Guanarteme]

#91 Te devuelvo el negativo...

No es que a mí no me importe, es que tengo clara cuál es la función de la RAE y que la lengua la hacen sus hablantes.

A ver, te cuento, la RAE tiene una función descriptiva, no prescriptiva, de hecho la RAE a nivel filológico está bastante desprestigiada por diversas iniciativas muy poco acertadas y ellos mismos son conscientes de que no son nadie para decirle a la población hispanohablante cómo tiene que expresarse; es más, a un hablante culto las recomendaciones de la RAE no deberían quitarle el sueño.

La función de la RAE es describir como habla la gente, no decirle a la gente como tiene que hablar, pero tú eres de esos que se piensa que la Academia tiene una función en el idioma análoga a la del Vaticano en el catolicismo cuando eso no es así.

[#124 Desactivado]

#91

A ver, calamar. Raíz+a como desinencia de género femenino en profesiones que acaban en o para indicar el femenino es correctísimo. Otro tema serían terminaciones -ista (aunque se diga modisto y no pase nada, estando mal dicho pero a nadie le importa tanto ) Pero es que árbitra es completamente legítimo por las reglas de nuestro lenguaje y la rae no podría decir lo contrario. Es que es indefendible lo vuestro ni lingüsticamente. Una a que os ofende tantísimo en ciertos contextos...

editado:

mira, mira, de tu queria RAE:

En la evolución de muchos de estos nombres, el proceso habitual suele ser que los que tradicionalmente eran masculinos pasen a ser comunes y de ahí a tener una forma femenina plena, sobre todo aquellos que pertenecen a ámbitos a los que la mujer se ha ido incorporando paulatinamente (el socio, la socio, la socia; el juez, la juez, la jueza; el obispo, la obispo, la obispa, y muchos más).

Así pues, muchos de estos sustantivos que antes eran considerados comunes en cuanto al género y que hacían el masculino en -o presentan hoy el femenino en -a: abogado, árbitro, arquitecto, fontanero, ministro, etc.

https://www.fundeu.es/lenguaje-inclusivo/femeninoprofesiones.html

[#137 Kafkarudo]

#13 ¿Y por qué hay que ponerle femenino a todas las profesiones en forma forzada?
Es como querer poner masculino a otras profesiones como, el policío, el dentisto

[#158 mettro]

#13 Y el policío, el matrón, el escolto, el presidento, etc.

[#239 apetor]

#2 Venia a poner lo de periodisto, veo que esta puesto, me voy.

#13 en serio hay que explicaros esto ?!

[#9 Contubernio]

Hijos de la gran puta, hay que ser miserable. Espero que crujan a los responsables.

[#10 Desactivado]

#9 A esa chica ya la han (perdón por la expresión) jodido la vida.

[#27 Kamillerix]

Uf! de primeras había leído "colegiala de 22 años". Hoy en día ya no sabes qué pensar.

[#193 Nobby]

#27 #MeToo

[#80 sensureame]

#79 el que ha empezado eres tú con las tonterías, ya sé que es una falacia. Quieres que te pase un enlace a lo que es el sarcasmo?

[#122 Desactivado]

#80 tonterías es lo que te parece a ti, y no has argumentado nada.

[#74 sensureame]

#71 #70 pues hace mucho tiempo usábamos piedras y nadie echaba los cuchillos de menos.

[#79 Desactivado]

#74 https://falacias.escepticos.es/index.php/falacia-de-la-pendiente-resbaladiza/

[#129 BM75]

#79 Eres muy corto acusando al compañero de usar una falacia, cuando es evidente que es un sarcasmo contra la tuya previa.
Por no hablar de la tontería mayúscula de tu primer comentario.

Menudo nivelazo...

[#95 Toponotomalasuerte]

Esta clase de vídeos, que por otro lado muchos hacemos con nuestras parejas, solo retratan a dos tipos de subnormales: el que lo ve sin llamarle imbecil y denunciar al que lo enseña, y el que lo difunde, que a parte de eso es un puto delincuente y debería de ir a la sombra.
El q hace el video, que lo disfrute con quien a él o ella le salga de los webs.

[#243 apetor]

#95 Tambien esta la imbecilidad de hacer un video asi y no tener muy presente el hecho de que se puede ir de las manos. No digo que haya culpa moral, ni mucho menos, pero si haces un video asi, aplicale el cuidado que corresponde.

[#50 Nova6K0]

Y si no fuera por el meapilismo de esta Sociedad, nadie la estaría insultando como la está insultando. Ya sabéis, como hacéis algunos, llamando a todas las jóvenes putas. El delito es de quién le robo los vídeos y de quienes los comparten, el 99% hombres, por supuesto.

Saludos.

[#87 Desactivado]

#50 Cierto, compartirlo es delito y es de criminal. Dejarse grabar (porque algunos parecen ser con consentimiento) es sólo de gilipollas.

[#77 Desactivado]

#72 ?? no puedo preguntar a un troll?

[#30 Desactivado]

@oreo a ti que te ocurre?

[#72 Desactivado]

#30 aquí se viene llorado de casa

[#121 EsUnaPreguntaRetórica]

#72 Llorica e infantil. Que va votando negativo comentarios en otros meneos de todos los que le votan negativo en este.
@thepunisherr

[#52 Desactivado]

Ya son los vídeos más buscados en Internet.

[#98 Desactivado]

¿Quién la ha insultado?

[#54 Desactivado]

A ver cuando empiezan a prohibir el whatsapp y el telegram

[#60 adrigm]

#54 Y los cuchillos que ya esta bien de tantas puñaladas.

[#71 Desactivado]

#60 Los cuchillos son necesarios pero el whatsapp no

[#65 Ferran]

#54 matando al mensajero (nunca mejor dicho).

[#73 Desactivado]

#65 si el mensajero se dedica a publicar contenido ilícito pues bien muerto está

[#68 sensureame]

#54 yo prohibiría ya directamente internet, por si acaso.

[#70 Desactivado]

#68 pues sí, antes no había internet y nadie lo echaba de menos.

[#201 Nova6K0]

#70 ZzZzZ...

Saludos.

[#131 BM75]

#68 ¿Internet? ¡Yo prohibiría la electricidad directamente!

[#199 Nova6K0]

#54 Cuando prohíban a una minoría ganar millones, mientras hay gente muriéndose de hambre. Nos vienes con la frase neoludita típica.

Saludos.

[#229 hablador_pasivo]

#54 Pensaba que era un chascarrillo, pero leyendo tus respuestas... lo dices en serio?!

[#53 xaviazo]

Sin vídeo no le veo la gracia.

[#86 omegapoint]

#53 toma, está todo el contenido aquí

[#99 sensureame]

#86 Este video siempre me pone cachondo, y mas sabiendo que lo ven otros.

[#104 omegapoint]

#99 oh si

[#166 inar]

#108 Para alguno, seguro, literal Todo tiene su público

editado:

¿Ves? #99 lo confirma

[#130 mierdeame]

#53 ¿eMule? Hasta el del mamazo apareció por ahí en su día...

[#17 Desactivado]

El hilo pajero encubierto del día.