El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
No tiene que estar cometido, solo tipificado como terrorismo, así que si que lo es
No he mirado los artículos en cuestión pero dudo que sean una enumeración "a posteriori" de las acciones terroristas cometidas.
#10 El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 (son los delitos referidos a actos terroristas)[...]
Como no se ha cometido ningún delito recogido en esos artículos no hay posibilidad de apología. La apología es la alabanza, exaltación o justificación de actos, no el deseo de que estos sucedan.
A diferencia del art. 18 que parece permitir que la apología no se refiera a hechos concretos al hablar de ensalzar el crimen, en general, la dicción del art. 578 parece mas apegada a hechos concretos de terrorismo ya acaecidos, aunque no es necesario que estén enjuiciados ni sentenciados. Quizás podría admitirse que el enaltecimiento de hechos pueda ser abstracto. Sin embargo la exaltación de autores o la vejación de víctimas exigen que existan ya perpetrados delitos de terrorismo, aunque no es necesario ni que se particularicen o individualicen ni los autores ni las víctimas: alusiones más o menos genéricas a estos colectivos son suficientes para cubrir la exigencia legal.
Pero yo ahí entiendo que está hablando del "enaltecimiento" y no de la "justificación". Es decir, para enaltecer es necesario que sea un hecho ya realizado. No habla de la otra forma de realizar el delito que es justificar.
Luego se te ha olvidado justo el párrafo despues de lo que has copiado:
Cuando los hechos sean susceptibles de ser encuadrados en el Art.579 como forma de provocación, será este precepto de aplicación preferente en virtud del principio de especialidad.
Lo referente a esto es el 579.1 La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 571 a 578 se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.
Nuevamente, parece que no habla de delitos ya perpetrados este artículo, pero si que habla de algo "diferente" pues no es enaltecimiento o justificación, es provocación o proposición.
Vale, puede que lo que han hecho los tuiteros no sea enaltecimiento (como no veo claro el tema "justificación" no me queda muy claro), pero entonces tendría este tipo delictivo por proposición (algunos) y/o provocación.
#7 Poner una bomba en sol (que no lo han hecho afortunadamente) sería un delito de terrorismo, por tanto el enaltecimiento o la justificación de dicho delito es enaltecimiento del terrorismo aunque no se haya producido.
Es como si yo justificase que pusieran una bomba en el coche del rey (no lo hago, es solo un ejemplo) sería enaltecimiento del terrorismo aunque nadie haya puesto una bomba en el coche del rey.
#1La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas.
Poner una bomba en una plaza con gente creo que podría catalogarse como acción terrorista, así que apostaría a que si.
Claro que es de la wikipedia, por tanto puede que la ley esté redactada de otra manera que tenga un significado distinto.
Comentarios
#0 Policía Nacional, os dejamos esto aunque no nos vais a hacer ni caso
Policía Nacional, os dejamos esto aunque no nos va...
facebook.com#2 Gracias por el aviso
#5 Mira, he encontrado la ley:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
No tiene que estar cometido, solo tipificado como terrorismo, así que si que lo es
No he mirado los artículos en cuestión pero dudo que sean una enumeración "a posteriori" de las acciones terroristas cometidas.
#6 ¿Qué delito de terrorismo se ha cometido en Sol durante la manifestación?
#7 Discútelo con el código penal
#8 No se puede hacer apología de algo que no ha sucedido (lo dice el propio Código Penal).
#9 Sube tres comentarios más arriba y vuelve a leer.
#10 El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 (son los delitos referidos a actos terroristas)[...]
Como no se ha cometido ningún delito recogido en esos artículos no hay posibilidad de apología. La apología es la alabanza, exaltación o justificación de actos, no el deseo de que estos sucedan.
#11 Debajo lo tienes
#12 #13 Aquí lo explican mejor:
A diferencia del art. 18 que parece permitir que la apología no se refiera a hechos concretos al hablar de ensalzar el crimen, en general, la dicción del art. 578 parece mas apegada a hechos concretos de terrorismo ya acaecidos, aunque no es necesario que estén enjuiciados ni sentenciados. Quizás podría admitirse que el enaltecimiento de hechos pueda ser abstracto. Sin embargo la exaltación de autores o la vejación de víctimas exigen que existan ya perpetrados delitos de terrorismo, aunque no es necesario ni que se particularicen o individualicen ni los autores ni las víctimas: alusiones más o menos genéricas a estos colectivos son suficientes para cubrir la exigencia legal.
http://www.cicte.oas.org/Database/Cartagena_Jesus_Santa_Alonso.pdf
#14 Buen aporte.
Pero yo ahí entiendo que está hablando del "enaltecimiento" y no de la "justificación". Es decir, para enaltecer es necesario que sea un hecho ya realizado. No habla de la otra forma de realizar el delito que es justificar.
Luego se te ha olvidado justo el párrafo despues de lo que has copiado:
Cuando los hechos sean susceptibles de ser encuadrados en el Art.579 como forma de provocación, será este precepto de aplicación preferente en virtud del principio de especialidad.
Ese artículo
https://wikipenal.wikispaces.com/Art%C3%ADculo+579
Lo referente a esto es el 579.1
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 571 a 578 se castigarán con la pena inferior en uno o dos grados a la que corresponda, respectivamente, a los hechos previstos en los artículos anteriores.
Nuevamente, parece que no habla de delitos ya perpetrados este artículo, pero si que habla de algo "diferente" pues no es enaltecimiento o justificación, es provocación o proposición.
Vale, puede que lo que han hecho los tuiteros no sea enaltecimiento (como no veo claro el tema "justificación" no me queda muy claro), pero entonces tendría este tipo delictivo por proposición (algunos) y/o provocación.
#7 Poner una bomba en sol (que no lo han hecho afortunadamente) sería un delito de terrorismo, por tanto el enaltecimiento o la justificación de dicho delito es enaltecimiento del terrorismo aunque no se haya producido.
Es como si yo justificase que pusieran una bomba en el coche del rey (no lo hago, es solo un ejemplo) sería enaltecimiento del terrorismo aunque nadie haya puesto una bomba en el coche del rey.
No. Eso no es apología del terrorismo.
#1 La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas.
Poner una bomba en una plaza con gente creo que podría catalogarse como acción terrorista, así que apostaría a que si.
Claro que es de la wikipedia, por tanto puede que la ley esté redactada de otra manera que tenga un significado distinto.
#4 Esas acciones tienen que ser hechos reales cometidos por algún grupo terrorista, cosa que no ha ocurrido.