El tribunal no tuvo en cuenta la prueba pericial porque, a su entender, no era concluyente, si bien los distintos especialistas mostraron serias dudas acerca de que la lesión producida fuera consecuencia de un golpe con la porra. De hecho, uno de los informes de parte señalaba que era anatómicamente imposible. Otros informes, sin ser tan contundentes, indicaban que las lesiones que produciría un golpe con una porra en esas circunstancias tendrían unas consecuencias mucho más graves, incluso la ruptura del cráneo.
Comentarios
jajajajajaja, "a los polis no los condenan", "presunción de veracidad", "solo toman café",........ jajajajaja, vaya país.
Si yo fuera poli mi próxima intervención de este tipo iba a ser disfrutar del espectáculo y recoger los restos cuando se cansen de fostiarse. Iba a sacar la porra su reputísima madre.
#1 una flor no hace primavera
#1 Hombre... la presunción de veracidad no la tiene el demandado. Y es un policía municipal.
#3 El demandado es el policía, y sí tienen presunción de veracidad. Al menos normalmente.
#4 A ver no hay presunción de veracidad si te están denunciando porque, como cualquier acusado, puedes mentir. Si no pudieras, que es lo que significaría tener presunción de veracidad, estarían violando sus derechos.
#10 pero los demás polis que estaban allí si la tienen y han preferido creer a 4 borrachos
#15 Han preferido creer a 4 borrachos porque han podido demostrar que no es cierto lo que dice la policía (lo cual les llevará a otro juicio porque quebrantar la presunción de veracidad no es gratis). Si no lo hubieran podido demostrar, lo que dice la policía va a misa.
Y hay muchos hechos en la vida que no se pueden demostrar porque la gente no va recopilando pruebas (ni la policía, que por eso tiene presunción de veracidad POR LEY al explicar lo que han visto).
#1 el juez habrá dado una sentencia motivada contra la que cabe recurso.
#6 hombre, viendo que la "no noticia" que has enviado esta cargada de opiniones, que puede contar lo que le de la gana porque no hemos visto el auto judicial, esa "cicatriz poco visible" puede ser una brecha de 10 cms en la pierna que no se ve porque se suele llevar pantalones
Una año a la carcel y expulsion de la policia. Que hay mucho Rambo de gimnasio en las municipales.
#6 ¿Una bala mata?
Si te la tiro con la mano, no te aseguro que no.
Depende de la velocidad que lleve y donde te de.
P.D.: Todo esto se soluciona haciendo que la policía lleve cámaras.
Un policia municipal con una porra extensible y que según parece le ha hecho "una herida que le ha dejado una cicatriz bastante disimulada", porque todo el mundo sabe que con un "simple toquecito" ya se te abre la piel
#5 Que curioso que cuando de verdad a alguno le abren la cabeza con una extensible salen las hordas a decir que es intolerable que la poli lleve esas "armas mortíferas" pero cuando interesa, un golpe de ese arma letal solo hace brechitas.
Aclárense, una golpe de porra extensible en el careto ¿te mata o solo te hace una brechita?
enlaza algo más serio, o la sentencia, y meneo. Hasta entonces, es tan tendencioso que parece de cachondeo.
#11 no he encontrado una foto de twiteer de un patrulla encima de la acera con el típico comentario "ej que están tomando café", que eso si que es serio y llega a portada en menos de 10 minutos.
#13 Y mi que me cuentas? Mira en
buambusub