Yolanda Picazo, edil de Las Pedroñeras (Cuenca) entre 2008 y 2011, dejó la política institucional para pasarse al activismo, donde "se puede trabajar mucho más", asegura.
#2:
#1 Yo diría que sí. Puesto que se ha dejado de pantomimas politiqueras y ha pasado a actuar sobre la raíz del problema. Que es lo que significa (o debería significar) "radical", aunque la masa reaccionaria de este país lo haya querido convertir en sinónimo de "violento" o "antidemocrático".
#1 Yo diría que sí. Puesto que se ha dejado de pantomimas politiqueras y ha pasado a actuar sobre la raíz del problema. Que es lo que significa (o debería significar) "radical", aunque la masa reaccionaria de este país lo haya querido convertir en sinónimo de "violento" o "antidemocrático".
#2 Claro, solo jugaba con sus cartas. La política debería ser siempre radical: combatir las fuentes que producen los problemas, y no atacar sus inagotables consecuencias.
#2 ¿realmente ocupar viviendas es atacar la raiz del problema?
En mi opinión es ir parcheando la situación y arreglar un poco la situación a la familia que ocupa. Lógicamente esta mujer como alcaldesa de un municipio de menos de 10.000 habitantes poco o casi nada puede hacer, pues sus recursos son limitados y ajustados a la ley, pero la verdadera solución a el problema de la vivienda tiene que llegar de la política pero de niveles más altos.
#7 Sí la del de cada uno de los que se han quedado sin vivienda.
Difícilmente la solución vendrá de un régimen que cada cuatro años convierte en dictadores interinos a uno de los grupos de poder preestablecidos que tienen que de ir de la mano de los oligarcas para poder contar con el beneplácito de sus medios de comunicación y tener alguna opción en ese plebiscito.
Dudo que esas familias que han sido expulsadas de sus hogares por las políticas que promueven esos mismos oligarcas puedan sentarse a esperar a ver qué pasa.
#8, como siempre, culpemos a otros de nuestras posibles responsabilidades. Cierto es que la ley hipotecaria es un abuso, pero también nosotros tenemos responsabilidad sobre nuestros actos. Y aparte del problema de quedarte sin vivienda suele estar el problema de la deuda que queda pendiente, por eso te he dicho que la ocupación es un parche y resuelve solo parte del problema.
Por otro lado hablar de régimen, pues entra dentro del discurso progre molón, pero con sus defectos permite entrar a formaciones nuevas en el Congreso, ahora bien, si esos nuevos actores son incapaces de llegar a acuerdos para formar un gobierno y aplicar sus políticas no es problema del sistema sino de su capacidad negociadora.
#10culpemos a otros de nuestras posibles responsabilidades
Si es que es una vergüenza que haya gente que quiera meter a su familia en un piso habiendo una tercera parte de vivienda desocupada en este país. A dónde vamos a ir a parar!
Para qué dar ayudas públicas (quicir, del dinero de todos) para que algunos paguen sus hipotecas pudiéndoselas dar directamente al banco (que las necesitan "urgentemente" porque algunos no pagan sus hipotecas) y que de paso se queden con el piso?
Sinceramente. Algunos no sé en qué puta burbuja vivís.
Por otro lado hablar de régimen, pues entra dentro del discurso progre molón
"Pogre molón" como argumento sí que es "progre molón". No sé de qué pactos hablas pero si afirmas que el problema de la vivienda en España es de que unos presuntos nuevos actores son incapaces de llegar a acuerdos para formar un gobierno no me cabe duda de que tu burbuja, además de pequeña, es muy opaca.
Lo que apesta es el propio sistema con sus defectos, que son muchos más que virtudes. Si crees que te gobierna una democracia y te sientes representado por un sistema como éste, alla tú, pero no tengas encima los santos cojones de llamar progres a los demás.
#11, si me leyeses de forma sosegada verias que de burbuja nada, burbuja es pensar que el problema se solventa ocupando, cuando luego a esas personas les siguen reclamando la deuda. Y opino como tú, que parte de las ayudas a la banca deberían haber ido via hipotecados, como prestamo o compra de su vivienda, pero también es verdad que esas personas también tienen parte de responsabilidad en su situación y no verlo y admitirlo también es de vivir en los mundos de Yupi.
Por otro lado, a las cajas se las cargó principalmente el crédito a las empresas ligadas a la construcción y no tanto las hipotecas.
Y lo del sistema es simple, si convences a más o menos el 40% de la población con derecho a voto tendrás mayoría absoluta y podrás legislar a tu gusto.
#12 Yo no he dicho que ocupar una vivienda solucionase la deuda, soluciona la necesidad habitacional de una familia que se ha visto abocada a ello. Qué propones, que vivan debajo de un puente? Ah, es verdad, que era culpa suya.
Yo no he dicho que las hipotecas se "cargasen" las cajas. Fueron los bancos (y las propias cajas), en connivencia con la UE, para absorber su ahorro y poder disponer de él sin las limitaciones legales con las que contaban las cajas.
Y lo del sistema es simple, si convences a más o menos el 40% de la población con derecho a voto tendrás mayoría absoluta y podrás legislar a tu gusto.
Madremía... Claro que sí, y mañana monto un banco y trabajando duro podré superar al Santander. Los mundos de Yupi eran más complejos que tu visión de este sistema.
"Vivimos en el mejor de los sistemas posibles, las leyes se hacen por voluntad popular y trabajando duro llegarás lejos y, si no, es culpa tuya". Y lo peor es que no eres un caso aislado, sólo hay que ver los resultados de las elecciones.
#1 La conozco personalmente. No sabía que hubiera sido alcaldesa ni que hubiera militado en el psoe, ni me lo hubiera imaginado nunca. Siempre la tuve por una activista de base, comprometida y valiente, sensata y trabajadora. Me ha dejado impactado conocer ésto de ella.
#9 ¿Sorprendido para mal? Yo soy bastante anti P$0€, pero se de buena tinta que entre sus filas, no las más elevadas, hay gente concienciada con verdadera vocación de servicio público. Aunque es verdad que la estructura está podrida hasta el tuétano.
Comentarios
joder, debe ser la última socialista que ha pasado por ese partido de mierda
¿Se ha radicalizado? Yo diría que no. Y me hace pensar que en ese partido todavía puede quedar algún socialista que no haya sido abducido.
#1 Yo diría que sí. Puesto que se ha dejado de pantomimas politiqueras y ha pasado a actuar sobre la raíz del problema. Que es lo que significa (o debería significar) "radical", aunque la masa reaccionaria de este país lo haya querido convertir en sinónimo de "violento" o "antidemocrático".
#2 Claro, solo jugaba con sus cartas. La política debería ser siempre radical: combatir las fuentes que producen los problemas, y no atacar sus inagotables consecuencias.
#2 ¿realmente ocupar viviendas es atacar la raiz del problema?
En mi opinión es ir parcheando la situación y arreglar un poco la situación a la familia que ocupa. Lógicamente esta mujer como alcaldesa de un municipio de menos de 10.000 habitantes poco o casi nada puede hacer, pues sus recursos son limitados y ajustados a la ley, pero la verdadera solución a el problema de la vivienda tiene que llegar de la política pero de niveles más altos.
#7 Sí la del de cada uno de los que se han quedado sin vivienda.
Difícilmente la solución vendrá de un régimen que cada cuatro años convierte en dictadores interinos a uno de los grupos de poder preestablecidos que tienen que de ir de la mano de los oligarcas para poder contar con el beneplácito de sus medios de comunicación y tener alguna opción en ese plebiscito.
Dudo que esas familias que han sido expulsadas de sus hogares por las políticas que promueven esos mismos oligarcas puedan sentarse a esperar a ver qué pasa.
#8, como siempre, culpemos a otros de nuestras posibles responsabilidades. Cierto es que la ley hipotecaria es un abuso, pero también nosotros tenemos responsabilidad sobre nuestros actos. Y aparte del problema de quedarte sin vivienda suele estar el problema de la deuda que queda pendiente, por eso te he dicho que la ocupación es un parche y resuelve solo parte del problema.
Por otro lado hablar de régimen, pues entra dentro del discurso progre molón, pero con sus defectos permite entrar a formaciones nuevas en el Congreso, ahora bien, si esos nuevos actores son incapaces de llegar a acuerdos para formar un gobierno y aplicar sus políticas no es problema del sistema sino de su capacidad negociadora.
#10 culpemos a otros de nuestras posibles responsabilidades
Si es que es una vergüenza que haya gente que quiera meter a su familia en un piso habiendo una tercera parte de vivienda desocupada en este país. A dónde vamos a ir a parar!
Para qué dar ayudas públicas (quicir, del dinero de todos) para que algunos paguen sus hipotecas pudiéndoselas dar directamente al banco (que las necesitan "urgentemente" porque algunos no pagan sus hipotecas) y que de paso se queden con el piso?
Sinceramente. Algunos no sé en qué puta burbuja vivís.
Por otro lado hablar de régimen, pues entra dentro del discurso progre molón
"Pogre molón" como argumento sí que es "progre molón". No sé de qué pactos hablas pero si afirmas que el problema de la vivienda en España es de que unos presuntos nuevos actores son incapaces de llegar a acuerdos para formar un gobierno no me cabe duda de que tu burbuja, además de pequeña, es muy opaca.
Lo que apesta es el propio sistema con sus defectos, que son muchos más que virtudes. Si crees que te gobierna una democracia y te sientes representado por un sistema como éste, alla tú, pero no tengas encima los santos cojones de llamar progres a los demás.
#11, si me leyeses de forma sosegada verias que de burbuja nada, burbuja es pensar que el problema se solventa ocupando, cuando luego a esas personas les siguen reclamando la deuda. Y opino como tú, que parte de las ayudas a la banca deberían haber ido via hipotecados, como prestamo o compra de su vivienda, pero también es verdad que esas personas también tienen parte de responsabilidad en su situación y no verlo y admitirlo también es de vivir en los mundos de Yupi.
Por otro lado, a las cajas se las cargó principalmente el crédito a las empresas ligadas a la construcción y no tanto las hipotecas.
Y lo del sistema es simple, si convences a más o menos el 40% de la población con derecho a voto tendrás mayoría absoluta y podrás legislar a tu gusto.
#12 Yo no he dicho que ocupar una vivienda solucionase la deuda, soluciona la necesidad habitacional de una familia que se ha visto abocada a ello. Qué propones, que vivan debajo de un puente? Ah, es verdad, que era culpa suya.
Yo no he dicho que las hipotecas se "cargasen" las cajas. Fueron los bancos (y las propias cajas), en connivencia con la UE, para absorber su ahorro y poder disponer de él sin las limitaciones legales con las que contaban las cajas.
Y lo del sistema es simple, si convences a más o menos el 40% de la población con derecho a voto tendrás mayoría absoluta y podrás legislar a tu gusto.
Madremía... Claro que sí, y mañana monto un banco y trabajando duro podré superar al Santander. Los mundos de Yupi eran más complejos que tu visión de este sistema.
"Vivimos en el mejor de los sistemas posibles, las leyes se hacen por voluntad popular y trabajando duro llegarás lejos y, si no, es culpa tuya". Y lo peor es que no eres un caso aislado, sólo hay que ver los resultados de las elecciones.
#1 La conozco personalmente. No sabía que hubiera sido alcaldesa ni que hubiera militado en el psoe, ni me lo hubiera imaginado nunca. Siempre la tuve por una activista de base, comprometida y valiente, sensata y trabajadora. Me ha dejado impactado conocer ésto de ella.
#9 ¿Sorprendido para mal? Yo soy bastante anti P$
0€, pero se de buena tinta que entre sus filas, no las más elevadas, hay gente concienciada con verdadera vocación de servicio público. Aunque es verdad que la estructura está podrida hasta el tuétano.No coment.
Estos del PSOE acostumbrados a vivir sin pagar.
Se dió cuenta de que así era mucho más fácil robar lo que quería y okupar lo que se le apeteciese. Siendo alcaldesa incluso tenía que disimular.