Hace 6 años | Por --547897-- a youtube.com
Publicado hace 6 años por --547897-- a youtube.com

Alberto Garzón habla sobre leopoldo López y los golpistas, contrasta mucho su postura con lo que piensa actualmente sobre los "presos políticos" Los denominados "Jordis" mejor ver hasta el final (dura 1 minuto)

Comentarios

D

#4 es Garzón el que aparece en el congreso de los diputados con un cartel de "libertad para los Jordis, presos políticos" no yo

AJierro

#12 Leopoldo López es el responsable político de 42 asesinatos y los Jordi, no.

bensidhe

#5 claro que sí, tú que no le votabas dices que se ha "devaluado". La realidad es que algunos hacéis comparaciones ridículas para justificaros, pero el parecido entre Venezuela y España es ridículo. Veamos:

- En Venezuela el señor Leopoldo López llamó desde un cargo público a desconocer el gobierno del país, a la violencia contra la policía y las autoridades, y al Ejército del país a tomar el poder por las armas, y como resultado de esos hechos hubo centenares de asesinatos de policías, cargos públicos del partido del gobierno, ciudadanos, etc.

- En Catalunya los "jordis" participaron desde la sociedad civil en una movilización estrictamente pacífica que reclamaba votar y respetar el resultado de una votación, llamando a la ciudadanía a la calma para no caer en provocaciones, sin que en ningún momento se plantease la toma del poder de forma violencia ni pacífica, sino pactada entre la Generalitat y el Estado Español, y como resultado de esos hechos los únicos heridos fueron los propios manifestantes.

Vamos, una comparación ridícula, el único parecido es que los "jordis" encajarían estrictamente en la definición de presos políticos, mientras que a Leopoldo López le consideran "preso político" la caverna mediática y PP-PSOE-C's, aunque su perfil sea más el de un terrorista con sus manos manchadas de sangre de inocentes.

cc/ #6 #10 #17

t

#20 Bueno para tu info, aquí un ex-votante de IU desde que tenía derecho a esto y digo EX pq fue superior a mi la unión con podemos.

bensidhe

#22 en esta noticia hablamos de Leopoldo López y de la oposición golpista de Venezuela, y de la existencia de presos políticos en España por movilizaciones pacíficas en Catalunya. ¿Tienes algo que decir sobre eso?

Respecto al tema de IU, como sabrás, hubo un referéndum entre militancia y simpatizantes de IU para construir la unidad popular junto a Podemos, En Marea, Catalunya en Comú, Equo, Izquierda Castellana y otras fuerzas, y salió abrumadoramente el voto afirmativo, tanto entre militancia como en simpatizantes. Además, hubo una Asamblea Federal en IU y la candidatura de Alberto Garzón ganó por goleada a cualquier otra opción, a pesar de tener los conservadores el apoyo de algunos dirigentes con influencia mediática, como Llamazares. Es decir, el apoyo a la unidad popular es muchísimo mayor a las resistencias que puedan existir, y eso hay que reconocerlo.

Y ya te digo mi opinión: es lamentable con la que está cayendo que haya gente que prefiera defender unas siglas a ampliar el sujeto político de cambio. IU lleva desde 2008 aprobando en sus asambleas federales la superación de su organización con una de más amplio alcance y que pueda por fin llegar a las masas. El mirarse el ombligo en IU, el purismo ideológico sin razonamiento, para mí es condenar a IU a la marginalidad y al sectarismo.

AIter

Este doble discurso a la derecha le puede funcionar, pero en la izquierda no va a funcionar nunca.

Aunque de todas formas, a mí me parece mucho más condenable lo de Leopoldo López y lo que ha pasado en las manifestaciones de la oposición venezolana que lo que ha pasado en las manifestaciones de Cataluña, donde ha reinado el pacifismo, salvo contadas excepciones. También la policía en Venezuela ha sido mucho más represiva, y la situación de la población es realmente precaria, no como en Cataluña. Pero claro, no es coherente situarse en lados tan distantes en los dos supuestos, aunque crea que lo de la oposición venezolana sea más condenable.

Hay que decir también en descarga de Alberto Garzón que en el asunto catalán, de la izquierda española, es de los que mejor ha sabido situarse, aparte de Coscubiela. Siempre ha sido uno de los más críticos con los indepes y ha dejado claro que la derecha catalana que aporreaba a la gente el 15-M y ahora van de representantes de la población no le parece mejor que la derecha Española, una posición que Podemos no ha sabido dejar clara por sus luchas internas y por querer contentar a todo el mundo.

Maelstrom

Se acaba de tragar sus propias gónadas con la foto con el cartelito de llibertat presos polítics en el Congreso.

Es bobo y cínico hasta decir basta.

t

#2 cuanto ha devaluado para mí desde que se junto con
Era el único político que me parecía decente y con argumentos, pero el colega , parece que lo ha atontado, al igual que hace con todos.

Turtle

#2 Claro, en cambio Albert Rivera no es hipócrita, el siempre pide la liberación de los presos polí... Oh wait!

Maelstrom

#6 ¿Y a mí qué me importa ahora aquí Albert Rivera?

Turtle

#7 ¿Entonces qué partido te parece que tiene una postura correcta respecto a este tema?

Maelstrom

#9 ¿Qué entiendes tú por preso político? Dependiendo de la respuesta a esta pregunta, unos considerarán válidas o no según qué posturas, ¿no te parece?

Turtle

#11 Tanto los Jordis como Leopoldo L. me parecen presos políticos. ¿Eso contesta a tu pregunta?

D

#6 A ver si no te explota la cabeza con esto: ambos pueden ser cínicos e hipócritas. Que el otro lo sea no le quita "mérito" a este.

Turtle

#8 Yo no digo que Garzón no lo sea en este caso. Ambos me parecen hipócritas por no ser coherentes con sus opiniones. Aquí sólo caben dos posturas; o estas a favor de que los Jordis y Leopoldo L. vayan a la cárcel o estás en contra, porque se les acusa a todos de lo mismo. No caben distinciones.

U

#6 y-tú-más de libro sin justificación alguna. Pobre argumento.

Maelstrom

#10 Es un solo vídeo donde dice eso, del 2007 (¡2007!), de entre decenas en las que dice precisamente protestar de forma no violenta o pacífica. lo cual ayuda a contemplar la posibilidad de un mero lapsus o, siendo perversos, de una manipulación de vídeo (a los que el régimen venezolano nos tiene acostumbrados). Por otra parte, ¿quién asesinó a quién durante esas protestas? La cifra llegó a 96 manifestantes muertos, no 43, entre ellos muchos estudiantes represaliados por la policía de manera desproporcionada.

Pero digo más, ¿no es acaso lícita la protesta ante un régimen que se apodera de la asamblea constituyente, imposibilita el acceso a la oposición y controla los tribunales, tribunales cuya sentencias son un desbarro de analfabetismo jurídico y hasta ortográfico vergonzante?

Lo que ha ocurrido allí es un delirio tiránico de un imbécil conductor de autobuses que escucha pajaros en su cabeza.

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2016/05/23/confirmado-alberto-garzon-no-cree-en-la-democracia/

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/10/05/en-venezuela-es-delito-criticar-a-maduro-y-a-su-regimen/

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/10/16/pobre-venezuela/

Y concluyo: no es necesaria la violencia para cometer un delito del que te puedan encarcelar. La corrupción económica y política, tan propagada y tan ruin que nos parece, es un ejemplo de tantos de tal cosa. De hecho, la inmensa mayoría de delitos recogidos en el CP y que hasta implican condenas de cárcel, no son violentos.

Linceono

#18 Estupendo, si estoy de acuerdo, la cuestión entonces tal como dice es que aquí hay 2 personas en la cárcel por manifestarse, lícita, legítima y pacíficamente.

No me venga con que impidieran o intentaran impedir acto policial o judicial alguno, por que para eso se manifiesta la gente aquí, en Venezuela y en todas partes.

D

A ver, Garzón parece una persona honrada... pero su discurso es de lo más insustancial.

Turtle

Soy de izquierdas y me gusta Garzón, pero no estoy de acuerdo con él en este tema. Al igual que no me parece bien que los llamados "Jordis" estén ahora mismo en la cárcel. Ciudadanos y PP, esos son los verdaderos hipócritas con todo esto.

U

Quién es el Garzón ese?