La proposición de ley impulsada por los sindicatos para fijar una prestación de ingresos mínimos de 426 euros para más de 2,4 millones de personas sin recursos sigue su andadura en el Congreso. El PP no consiguió tumbarla hacce un mes. Si finalmente sale adelante una iniciativa así tendría un coste muy elevado para las aún maltrechas arcas del Estado: podría llegar a costar más de 15.000 millones, tal y como ha asegurado este martes el presidente de la Autoridad Fiscal, José Luis Escrivá.
Comentarios
#4 El rescate ha costado unos 60.000 millones y se recuperarán unos 42.000 millones. A cambio de eso, el SAREB se ha quedado con un cantidad pisos absurda, con los que si yo fuera Dictador Máximo, habría instituido un parqué público de vivienda social que se iban a acordar de mi y de mi madre todo el sector inmobiliario los próximos 20 años.
http://www.publico.es/economia/banco-espana-da-perdidos-42-590-millones-del-rescate-bancario.html
Es verdad que sino se privatiza Bankia, se podrían ir recuperando unos 500 millones al año de benficios y engordar bastante en 20 años, pero todo indica que se venderá saneada y dejará de recuperar valor para el Estado en unos pocos años.
#7 de quienes pagan impuestos religiosamente, las Pymes, los autónomos y todos aquellos que soportan realmente el país, no como esos otros patriotas de hojalata con sus sicavs y paraisos fiscales. Hay mucho por hacer aún y por aclarar.
los rescates máximos nos han costado más del doble de eso (como poco)
#1 Bueno, ahí hay que decir que no son anuales...
#3 pero son a fondo perdido, no como la renta que servirá para mover la economía
#4 Es precisamente eso de que sirva para mover la economía lo que no tengo yo tan claro... Depende de donde salga el dinero.
#18 pues debes ser muy mal economista y peor persona, para leer tus insultos a ignorados que vas, un trol menos.
(para 20) Házte un favor y no leas, ni intentes hacer las cuentas.
Te podría doler la cabeza.
#24 La deuda no se está reduciendo:
Date Debt Debt (%GDP) Debt Per Capita
2016 1,225,565 99.00% 26,340$
2015 1,191,530 99.40% 25,657$
2014 1,383,797 100.40% 29,791$
2013 1,299,243 95.50% 27,933$
2012 1,144,404 85.70% 24,491$
2011 1,034,994 69.50% 22,107$
2010 860,723 60.10% 18,444$
2009 793,223 52.80% 17,063$
2008 646,816 39.50% 13,988$
2007 525,996 35.60% 11,518$
https://countryeconomy.com/national-debt/spain
Se está moderando algo y sobre todo en relación al PIB y a la población (la población ha vuelto a crecer después de años de caídas).
Por lo tanto, tu premisa no se cumple. Luego, el problema va a crecer, porque la población que está a punto de jubilarse tiene una base de cotización bastante mayor a la actual. No hacer nada en este caso sólo va a acrecentar el problema.
A las matemáticas básicas, el Derecho se la pela tanto como a las leyes de la Física. Hay que tomar medidas, y a alguien no le van a gustar, pero para eso están los políticos ¿no?
Pues no me parece descabellado, quitarle la extra a los pensionistas y financiar con eso la renta mínima.
Está justo en el déficit anual de los últimos años (10.000-15.000 millones). Y supone alrededor de 1/12 parte de los 135.000millones de las pensiones (unos 10.000 millones)
https://www.datosmacro.com/estado/presupuestos/espana?sector=Pensiones&sc=PR-G-F-21
#6 Pues no me parece descabellado, quitarle la extra a los pensionistas y financiar con eso la renta mínima.
Sería ilegal. Además, a los pensionistas les encantaría que sin mediar palabra les quitaras dos pagas.
Y aunque fuera legal, ¿por qué quitarles a los pensionistas algo que se han ganado?
#11 Es una falacia decir que las pensiones se ganan ya que no hay ningún vínculo entre lo cotizado y el dinero que se recibe.
Por otro lado se pueden ajustar o eliminar muchas ayudas a varios niveles administrativos que se cubririan con la renta mínima.
#14 Es una falacia decir que las pensiones se ganan ya que no hay ningún vínculo entre lo cotizado y el dinero que se recibe.
Nada, no hay ningún vínculo. Cuando uno se jubila, se tira un dado al aire y, con arreglo al resultado, se le da una pensión.
#16 si pero sigue siendo una falacia, es mas , yo lo llamaría ESTAFA PIRAMIDAL donde los ultimos en cotizar no recibiran NADA
#16 Vamos a ver, hablo del vínculo real, ese capital cotizado no es el origen del dinero con el que se paga la pensión. #19 si lo ha pillado.
#16 ¿Has oido hablar del dividendo demográfico?
http://www.unfpa.org/es/dividendo-demogr%C3%A1fico
Pues en España, se está acabando a marchas forzadas. Si después de leer el enlace no lo entiendes, yo te lo explico.
#11 Porque si te fijas en el gráfico, el agujero de las pensiones no parece tener solución fácil.
Por lo tanto tenemos varias opciones:
A) Crear varios millones de empleos de más 25.000€ anuales (me encanta, ¿la aplicamos?)
B) Seguir pidiendo prestado para pagar las extras (unos 15.000 m de 135.000 m ) , porque cuando la deuda alcance el 150% del PIB el problema será de otro (la opción favorita de Rajoy)
c) Hacer lo más racional y empezar a bajar las pensiones más altas, como las de mi padres, y extender la jubilación parcial y elevar los incentivos a trabajar hasta los 70 años en ciertas profesiones (mola más hablar de Cataluña).
#17 B) Seguir pidiendo prestado para pagar las extras (unos 15.000 m de 135.000 m ) , porque cuando la deuda alcance el 150% del PIB el problema será de otro (la opción favorita de Rajoy)
La deuda según el protocolo de déficit excesivo se está reduciendo.
c) Hacer lo más racional y empezar a bajar las pensiones más altas, como las de mi padres, y extender la jubilación parcial y elevar los incentivos a trabajar hasta los 70 años en ciertas profesiones (mola más hablar de Cataluña)
Lo primero es que haces algo ilegal. Lo segundo es que si bajas las pensiones altas, deja de haber proporcionalidad entre lo cotizado y lo cobrado. Lo tercero es que desincentivas a los que quieren trabajar más para tener una jubilación mejor.
Hay propuestas del PP para incentivar la prolongación de la vida laboral. Como el populismo se ha instalado en el Congreso, ninguna se va a tomar en cuenta.
#24 Es fácil la traducción
#28 Estás más pelma que spirito, que ya es decir.
#29 El pelma eres tú a sueldo.
#30 No cobro del PP. Tú eres un eslogan con patas.
Lee un poco:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-16/mentira-sobrecoste-corrupcion_1399479/
#6 qué asco das.
#13 Gracias, soy economista.
¿Te explico el problema de aritmética básica que tenemos o ya tienes la solución tú solito?
bueno , a los bancos se les ha perdonado mas de 40000, y estos 15000 agilizaran la economia, mediante gastos, impuestos,etc
#2 Dependiendo. Teniendo en cuenta que esos 15.000 tienen que salir del dinero del resto de los españoles el balance neto no está tan claro.
#5 lo que no esta claro es el rescate bancario
esos 15000 no interesan xq una renta basica empujaria salarios al alza y a los del partido parrobar y corruptores no les interesa
Esos 2,4 millones de personas no están viviendo del aire.
Así que a nivel país lo que hay que hacer es gestionar de otra manera
A nivel estado recaudar más para poder dar más.
#8 Del aire no, pero no te queda duda que unos cuántos viven del cobre, el papel y del costo culero.
Sino fuera así, ya tendríamos barricadas en las calles y saqueos en los supermercados.
#23 Bien,el robo de cobre tiene un costo,el mercado de papel pagado en b también(y el de cobre),y el tráfico ilegal otro más.
Modifiquemos lo que sea modificable y apretemos donde no lo hacemos.
Oh dios!! Las actuaciones sociales cuestan dinero!! Que paren las rotativas que este descubrimiento de la AIReF es inaudito!
No avisa, amenaza para que los cuñados de turno se opongan, mientras se gastan la pasta en otras cosas menos necesarias o se va por el desagüe de la corrpción.