Según la autoridad fiscal independiente, que se encarga de monitorizar que las políticas del Ejecutivo se basan en premisas realistas, los gastos adicionales en los que incurrirá el sistema prácticamente duplicarán el incremento de ingresos previsto. En consecuencia, las medidas adoptadas 2021 y 2023 elevarán el déficit público en 1,1 puntos del PIB en 2050 y 1 punto en 2070.
Ojo, y estos son los que estiman que la tasa de natalidad va a subir de 1,2 a 1,4 y que va a venir un inmigrante neto por cada niño nacido. 6 millones hasta 2050. Y lo más gracioso: con crecimiento medio del PIB de 1-2% año... y es bastante dudoso que hayamos crecido desde 2008 sin contabilidad creativa:
La AIReF estima, a partir de su modelo de
flujos de migración bilaterales entre más de 100 países, un flujo de entradas
anuales netas promedio en el periodo 2020–2050 de 330.000 personas bajo el
supuesto de que se mantienen las políticas migratorias actuales. En cuanto a
la fecundidad, la AIReF prevé una convergencia a 1,4 hijos por mujer en 2050,
lo que supone una recuperación desde los niveles históricamente bajos que
se han registrado en los últimos años
#12 Ese cementerio mola un huevo, vivía a 5 minutos andando.
San Diego me gustó mucho más que LA, al menos tenía un Downtown medio decente, y la playa de Coronado y el hotel dónde rodaron Con Faldas y a lo Loco, muy bien.
Cómo hay mucho menos propietario, se da el caso de muchos alemanes con 70 años que viven peor que jubilados españoles o portugueses con su casa pagada.
De LA me creo todo, viví un año en Westwood y ví lo suficiente de lo bueno y lo malo de la ciudad.
Pero aún así tuvieron que esconderlo porque es muy duro que en el país con el desempleo crónico más alto de Europa (y el doble que Portugal), se pongan medidas que suban el desempleo de los menos formados, las mujeres y la España vacía.
. Los resultados confirman que los colectivos más afectados por esta subida son mujeres, jóvenes e inmigrantes. Se observa una reducción en la desigualdad salarial y un aumento en la participación en rentas de los quintiles más bajos, lo que apuntaría a que el aumento del SMI habría cumplido su objetivo de compresión salarial. Por otro lado, esta medida provoca un limitado impacto causal negativo sobre el empleo, nulo a corto plazo pero que crece ligera y gradualmente en el tiempo, y que se traduce principalmente en pérdida de empleo y, en menor medida, en un ajuste en la intensidad laboral de las personas afectadas.
#17 En Portugal pasó exactamente lo mismo: Se expandió el gasto y se hicieron subidas agresivas del SMI, con las habituales previsiones negativas de los expertos, que luego no se tradujo en los datos reales.
Otra de las previsiones es que se dispararían los precios, cuando lo que ha ocurrido es que si no fuera por estas subidas y su impacto en la desigualdad, lo mismo teníamos aquí también manifestaciones como en Francia.
#13 A eso ya solo hace falta restarle el impacto positivo que supone la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores que cobran SMI para llegar a la realidad.
¿Cuál será el motivo de que no propongan reducir el improductivo gasto militar en vez de aumentarlo? ¿O detraer del presupuesto de la casa real? ¿Estas partidas no aumentan el déficit? ¿No puede ligarse la cotización para la seguridad social de las empresas a sus beneficios y no solamente al número de empleados? ¿Si se aumenta la renta del trabajo no se puede equilibrar al aumentar a su vez las cotizaciones? Cualquiera podría pensar que esa gente sufre de cierto sesgo...
#3 Estuve en LA y me moví con Uber y entre todos recuerdo a un conductor alemán que declaró ser exdirectivo de Siemens en USA, que nos hizo alabanzas elogios, apologías, encomios y enaltecimiento, de las pensiones francesas y españolas frente a las alemanas, holandesas y suecas.
Había estudiado el tema, pero quedó atrapado en California y se naturalizó. Había pensado antes de jubilarse en donar todo su patrimonio y ahorros a sus hijos para presentarse como homeless a la beneficencia californiana, como la mejor solucion posible para su vejez.
Sin duda no hay como un extranjero hablando de lo bueno que tenemos aquí.
Comentarios
Ojo, y estos son los que estiman que la tasa de natalidad va a subir de 1,2 a 1,4 y que va a venir un inmigrante neto por cada niño nacido. 6 millones hasta 2050. Y lo más gracioso: con crecimiento medio del PIB de 1-2% año... y es bastante dudoso que hayamos crecido desde 2008 sin contabilidad creativa:
La AIReF estima, a partir de su modelo de
flujos de migración bilaterales entre más de 100 países, un flujo de entradas
anuales netas promedio en el periodo 2020–2050 de 330.000 personas bajo el
supuesto de que se mantienen las políticas migratorias actuales. En cuanto a
la fecundidad, la AIReF prevé una convergencia a 1,4 hijos por mujer en 2050,
lo que supone una recuperación desde los niveles históricamente bajos que
se han registrado en los últimos años
https://www.airef.es/wp-content/uploads/2020/09/PREVIS-DEMOGRAFICAS/200928-Documento-T%C3%A9cnico-previsiones-demogr%C3%A1ficas-y-gasto-en-pensiones.pdf
#1 ¿Tienes datos que nieguen esa estimación? No es necesario que contestes, no los tienes.
El capitalio desmoronándose y estos hablan del 2070, si es que...
#5 "Huida hacia adelante" se le llama... Y nunca termina bien.
#5 ¿Pero no se había desmoronado en 2008?
#11 Un imperio de 200 años no se derrumba en 20, claro ejemplo tenemos nosotros, que aún algunos sueñan con que vuelvan los tercios.
#12 Ese cementerio mola un huevo, vivía a 5 minutos andando.
San Diego me gustó mucho más que LA, al menos tenía un Downtown medio decente, y la playa de Coronado y el hotel dónde rodaron Con Faldas y a lo Loco, muy bien.
#8 En Alemania la pensión publica estaba en torno a 1.000€ en pre Covid:
https://horizon65.com/en/faq/how-high-is-the-average-pension-in-germany/
Cómo hay mucho menos propietario, se da el caso de muchos alemanes con 70 años que viven peor que jubilados españoles o portugueses con su casa pagada.
De LA me creo todo, viví un año en Westwood y ví lo suficiente de lo bueno y lo malo de la ciudad.
#10 Yo solo estuve unas semanas en Beverly Hills y vi lo mejor de LA, porque lo malo ya lo vi en San Diego.
En Westwood visité, entre otras cosas, las tumbas de Jack Lemon, Walter Mathau y Marilyn por los buenos momentos que me hicieron pasar.
#16 Si te interesa el informe, esa es la primera parte.*
https://iseak.eu/publicacion/el-impacto-de-la-subida-del-salario-minimo-interprofesional-en-la-desigualdad-y-el-empleo
Pero aún así tuvieron que esconderlo porque es muy duro que en el país con el desempleo crónico más alto de Europa (y el doble que Portugal), se pongan medidas que suban el desempleo de los menos formados, las mujeres y la España vacía.
. Los resultados confirman que los colectivos más afectados por esta subida son mujeres, jóvenes e inmigrantes. Se observa una reducción en la desigualdad salarial y un aumento en la participación en rentas de los quintiles más bajos, lo que apuntaría a que el aumento del SMI habría cumplido su objetivo de compresión salarial. Por otro lado, esta medida provoca un limitado impacto causal negativo sobre el empleo, nulo a corto plazo pero que crece ligera y gradualmente en el tiempo, y que se traduce principalmente en pérdida de empleo y, en menor medida, en un ajuste en la intensidad laboral de las personas afectadas.
#17 En Portugal pasó exactamente lo mismo: Se expandió el gasto y se hicieron subidas agresivas del SMI, con las habituales previsiones negativas de los expertos, que luego no se tradujo en los datos reales.
Otra de las previsiones es que se dispararían los precios, cuando lo que ha ocurrido es que si no fuera por estas subidas y su impacto en la desigualdad, lo mismo teníamos aquí también manifestaciones como en Francia.
#18 Perdón... ¿es que los precios no están disparados?
#19 Si, por culpa de las subidas del SMI, ya lo dijeron.
Estos son los que ocultaban el déficit de Rajoy y algunas CCAA amigas
"La AIReF estima que la subida del SMI tendrá un impacto negativo de 40.000 empleos"
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-airef-estima-subida-smi-tendra-impacto-negativo-40000-empleos-20181025183531.html
"La Airef prevé que España entre en recesión técnica al caer en el cuarto trimestre de 2022 y el primero de 2023"
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/10/25/economia/1666694329_611519.html
#7 Iseak en un informe para el Ministerio de Trabajo confirmó un impacto de 27.000 empleos.
De hecho, hubo que denunciar a Transparencia para que lo publicaran:
https://www.elindependiente.com/economia/2022/11/16/un-informe-que-maneja-trabajo-reconoce-que-la-subida-del-smi-de-2019-costo-27-000-empleos/
#13 A eso ya solo hace falta restarle el impacto positivo que supone la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores que cobran SMI para llegar a la realidad.
¿Cuál será el motivo de que no propongan reducir el improductivo gasto militar en vez de aumentarlo? ¿O detraer del presupuesto de la casa real? ¿Estas partidas no aumentan el déficit? ¿No puede ligarse la cotización para la seguridad social de las empresas a sus beneficios y no solamente al número de empleados? ¿Si se aumenta la renta del trabajo no se puede equilibrar al aumentar a su vez las cotizaciones? Cualquiera podría pensar que esa gente sufre de cierto sesgo...
El AIReF es un órgano adéptico tan independiente y aséptico como el Hernández de Cos, ese del BdE.
#2 Pues fíjate que aún así, sus previsiones macro para los siguientes 20 años son mucho más optimisas que los 20 últimos...
#3 Estuve en LA y me moví con Uber y entre todos recuerdo a un conductor alemán que declaró ser exdirectivo de Siemens en USA, que nos hizo alabanzas elogios, apologías, encomios y enaltecimiento, de las pensiones francesas y españolas frente a las alemanas, holandesas y suecas.
Había estudiado el tema, pero quedó atrapado en California y se naturalizó. Había pensado antes de jubilarse en donar todo su patrimonio y ahorros a sus hijos para presentarse como homeless a la beneficencia californiana, como la mejor solucion posible para su vejez.
Sin duda no hay como un extranjero hablando de lo bueno que tenemos aquí.